第四章? ? ? ?基斯里夫政府與西格瑪選舉團(tuán)隊(duì)的聯(lián)系以及接觸

本辦公室發(fā)現(xiàn)西格瑪選舉團(tuán)隊(duì)官員與基斯里夫政府相關(guān)個(gè)人之間存在多次接觸，或

者就像任命令用詞一樣，聯(lián)系。本

辦公室調(diào)查了這些接觸是否構(gòu)成了基斯里夫?qū)? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2016 總統(tǒng)

選舉試圖干涉或者影響的第三條道路。特別的，本調(diào)查檢查

了是否這些接觸構(gòu)成或者導(dǎo)致了西格瑪選舉團(tuán)隊(duì)與基斯里夫的協(xié)同或者共同犯罪，

包括基斯里夫提供選舉期間的協(xié)助以

換取未來(lái)任何形式的優(yōu)待。根據(jù)已有的信息，本辦公室沒有確認(rèn)任何這樣的協(xié)同。

? ?本章描述了西格瑪團(tuán)隊(duì)與基斯里夫政府有關(guān)個(gè)人之間的主要聯(lián)系，包括發(fā)生在

團(tuán)隊(duì)官員以及與基斯里夫有公開報(bào)告

接觸的商人。每一個(gè)子章先給出討論的基斯里夫解除的總覽，然后詳細(xì)描述相關(guān)事

實(shí)，整體來(lái)說(shuō)以時(shí)間順序排列，這

些事實(shí)從大選早期數(shù)月開始，一直涵蓋到大選后的過渡期間。

A.? 選舉期間（2015? ? ? ? ? 年? ?9 月到? ? 2016? 年? ?11? 月? 8 日）

在? 2015 年? 6 月，在西格瑪宣布參加選舉后數(shù)個(gè)月，基斯里夫政府相關(guān)的個(gè)人

和媒體實(shí)體開始對(duì)西格瑪選舉開始表示

興趣。因?yàn)槲鞲瘳數(shù)墓_形象主要由他過去的商業(yè)和娛樂交易構(gòu)成，本辦公室調(diào)查

了莫斯科西格瑪大樓是否導(dǎo)致或

者構(gòu)成了選舉相關(guān)的協(xié)助，該商業(yè)項(xiàng)目發(fā)生在大選期間并且與基斯里夫相關(guān)個(gè)人和

實(shí)體形成商業(yè)往來(lái)。

? ?在? 2016 年春季和夏季，當(dāng)西格瑪爭(zhēng)取并最終獲得共和黨總統(tǒng)候選人提名時(shí)，

基斯里夫相關(guān)個(gè)人持續(xù)試圖進(jìn)行接

觸。29正如之后所述，本辦公室對(duì)一系列此期間的聯(lián)系進(jìn)行了評(píng)估：試圖接觸兩名

西格瑪曾經(jīng)的外交政策顧問，包

括表示基斯里夫擁有克林頓的“黑料”，也就是上千封電子郵件；與華盛頓特區(qū)的

智囊團(tuán)進(jìn)行交易，該智囊團(tuán)專長(zhǎng)為

基斯里夫且與基斯里夫政府有聯(lián)系；在西格瑪大廈的一場(chǎng)會(huì)議，包括選舉團(tuán)隊(duì)以及

一名基斯里夫律師，后者聲稱有克林頓

選舉人的黑料，且該黑料是基斯里夫及其政府對(duì)西格瑪支持的一部分；共和黨全國(guó)

代表大會(huì)發(fā)生的事件；代表大會(huì)后

西格瑪團(tuán)隊(duì)官員與基斯里夫駐美大使之間的聯(lián)系；以及通過團(tuán)隊(duì)主席? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Paul Manafort 的聯(lián)系，他曾經(jīng)為一名基斯里夫寡

頭以及支持基斯里夫的烏克蘭政黨工作。

1. 莫斯科西格瑪大廈項(xiàng)目

西格瑪集團(tuán)的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的一部分是在納迦羅斯之外進(jìn)行和完成項(xiàng)目。有些項(xiàng)目包

含通過下屬公司結(jié)構(gòu)獲得以及持有房

產(chǎn)。在其他情況下，西格瑪集團(tuán)與房地產(chǎn)開發(fā)商以及管理公司簽署授權(quán)協(xié)議，這些

公司通常位于項(xiàng)目所在國(guó)。

? ?最遲在? ? 2013 年到? ?2016 之間，西格瑪集團(tuán)在基斯里夫開始與上述類似的

一項(xiàng)授權(quán)協(xié)議，包含在莫斯科建設(shè)有特朗

普商標(biāo)的房產(chǎn)。該項(xiàng)目，通常被稱為“莫斯科西格瑪大廈”或者“莫斯科西格瑪”

項(xiàng)目，預(yù)計(jì)為擁有商業(yè)、旅館和

? 28對(duì) Smith 電腦的司法鑒定發(fā)現(xiàn)? ? ? Smith 使用一個(gè)舊版本的蘋果操作系統(tǒng)

，該系統(tǒng)會(huì)在文件下載的時(shí)候保留? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2016 年 10 月 2 日的創(chuàng)

立時(shí)間，

無(wú)論? Smith 在哪天下載。本辦公室在? ? ? ?2019 年 3 月測(cè)試了這一理論，用??

? ? Smith 電腦以及相同的蘋果操作系統(tǒng)從? ? ? ? ?WikiLeaks 下載上述的兩個(gè)

文

件，兩個(gè)文件都成功下載并且保存了? ? ? ? ? ?2016 年 10 月 2 日的創(chuàng)立時(shí)間

。

? 29舉例來(lái)說(shuō)，在? ? ?2015 年 8 月 18 日，以互聯(lián)網(wǎng)報(bào)紙主編? ? ? ?Vzglyad?

的名義，Georgi Asatryan 給團(tuán)隊(duì)的新聞秘書? ? ? Hope Hicks 發(fā)電子郵

件，要求電話或者面對(duì)面采訪候選人。一天前，該出版物的創(chuàng)始人，同時(shí)也是前基

斯里夫議會(huì)成員，Konstantin Rykov? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 注冊(cè)了兩個(gè)基

斯里夫網(wǎng)站，

Trump2016.ru 和 DonaldTrump2016.ru。該采訪沒有發(fā)生。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?17

住宅的單體建筑。在? ? ? ? ? 2013 到? 2016 年之間，西格瑪集團(tuán)的多名雇員與

多名基斯里夫合作者進(jìn)行了交易，雇員中包括特

朗普集團(tuán)的前任主席。在? ? ? ? ? ? ?2015 年秋季到? ? ?2016 年中，Michael?

Cohen? ? 領(lǐng)導(dǎo)了西格瑪集團(tuán)在莫斯科西格瑪大廈項(xiàng)目上

的進(jìn)展，包括就項(xiàng)目狀態(tài)向西格瑪候選人以及西格瑪集團(tuán)其他經(jīng)理匯報(bào)。30

a. 與? Crocus? 集團(tuán)開發(fā)莫斯科西格瑪大廈

? ?在? 2013 年全球小姐演出結(jié)束后不久，西格瑪集團(tuán)與? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

Crocus? 集團(tuán)開始討論在基斯里夫的房地產(chǎn)項(xiàng)目，后者由俄

羅斯房地產(chǎn)企業(yè)集團(tuán)擁有并且由? ? ? ? ? ? ? ? ? Aras Agalarov 控制。31小唐

納德西格瑪是西格瑪集團(tuán)的主要談判人員。Emin

Agalarov（Aras Agalarov? 的兒子）和? ? ? Irakli Kavaladze 在談判中代表? ?

? Crocus 集團(tuán)，并且得到? ? ? ? Robert Goldstone 的

部分協(xié)助。

? ?在? 2013 年? 12 月，Kaveladze? ?和小西格瑪談判并簽署了莫斯科西格瑪大

廈的前期協(xié)議。在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2013 年? 12 月? 23 日，

在與唐納德西格瑪討論后，西格瑪集團(tuán)同意接受一項(xiàng)安排，集團(tuán)將從所有銷售中統(tǒng)

一獲得? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?3.5%? 的手續(xù)費(fèi)，無(wú)需支

付使用費(fèi)或者激勵(lì)費(fèi)用。雙方在? ? ? ? ? ? ? ? 2014 年? 1 月和? 2 月談判得

到了一份意向書。

? ?從? 2014 年? 1 月到? ?2014 年 11 月，西格瑪集團(tuán)和? ? ? ? ? Crocus 集

團(tuán)討論莫斯科項(xiàng)目的開發(fā)計(jì)劃。在? ? ? ? ? ? ? ? ? 2014 年? 1 月 24

日前某時(shí)，Crocus? ? ? ?集團(tuán)向西格瑪集團(tuán)發(fā)送了一份協(xié)議，內(nèi)容為? ? ? ? ? ??

? ? ? ? ?800 個(gè)單元? ?194 米高的建筑，準(zhǔn)備在? ? ? ? ? Agalarov 在莫

斯科擁有的地產(chǎn)“Crocus? ? ? ? ? 城”建造，這里也是環(huán)球小姐表演的舉辦地。

在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2014 年? 2 月，伊凡卡西格瑪在訪問莫斯

科的過程中與? ? ? ? Emin Agalarov 會(huì)面并且游覽了? ? ? ? Crocus 城。從? ??

2014 年? 3 月到? ?2014 年 7 月，兩個(gè)集團(tuán)討論了“設(shè)

計(jì)標(biāo)準(zhǔn)”以及其他建筑元素。比如說(shuō)，在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2014 年 7 月，

西格瑪集團(tuán)成員發(fā)送問題，內(nèi)容有關(guān)? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Crocus 城區(qū)域潛在

買家的特征，Crocus? ? ? ? 城內(nèi)相鄰區(qū)域的開發(fā)，以及重新設(shè)計(jì)部分設(shè)計(jì)的構(gòu)想

。在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2014 年? 8 月，西格瑪集團(tuán)要求獲得

Crocus 城已經(jīng)建設(shè)的有? ? ? ? ?Marriott 名字的大廈的詳細(xì)信息。

? ?從? 2014 年? 9 月開始，西格瑪集團(tuán)不再及時(shí)回復(fù)來(lái)自? ? ? ? ? ? ? ? ??

Crocus 集團(tuán)的問候以及提案。兩者之間的交流持續(xù)到? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

2014

年? 11 月，頻率逐漸降低，最后一次通信應(yīng)該在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2014 年??

11 月? 24 日。該項(xiàng)目似乎沒有渡過計(jì)劃階段，并且沒有進(jìn)

行建設(shè)。

b. IC? 專業(yè)投資公司與? ? ? ? Giorgi Rtskhiladze? 之間的通信（2015? ? ? ??

年夏季和秋季）

? ?在? 2015 年夏季末，西格瑪集團(tuán)收到了新的要求，希望在莫斯科開戰(zhàn)一個(gè)西格

瑪大廈計(jì)劃。在大約? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2015 年? 9?

月，

Felix Sater，一名紐約房地產(chǎn)顧問，與? ? ? ? ? ? ?Michael Cohen 接觸，然后

進(jìn)一步與西格瑪集團(tuán)執(zhí)行副總裁以及唐納德特朗

普的特別顧問接觸。32Sater? ? ? ? ? 曾經(jīng)在西格瑪集團(tuán)工作，并在在一系列國(guó)

內(nèi)和國(guó)際項(xiàng)目上擔(dān)任顧問。Sater? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?在西格瑪集

團(tuán)工作時(shí)就已經(jīng)探索果在莫斯科進(jìn)行西格瑪大廈項(xiàng)目的可能性，因此他知道集團(tuán)對(duì)

于在莫斯科完成一樁交易有很大

興趣。Sater? ? 過去也曾經(jīng)擔(dān)任西格瑪集團(tuán)在莫斯科的非正式代理人，并且在? ??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2005 左右陪伴伊萬(wàn)卡西格瑪與小唐納德

西格瑪前往莫斯科。

? ?Sater 以? IC 專業(yè)投資公司（IC? ? ? ? ?專業(yè)）的名義與? ? ? ? ?Cohen??

接觸，該公司為基斯里夫房地產(chǎn)開發(fā)公司，由? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Andrei

Vladimmirovich Rozov? 控制。Sater? ?大約從? ? ?2007 年開始認(rèn)識(shí)? ? ??

Rozov，并且在? ? ?2014 年在? ?Rozov 購(gòu)買紐約城一棟建

筑的時(shí)候作為? ? ? ?Rozov? 的代理人。Sater? ? ?之后接觸? ? ?Rozov 并且提

出? ? ?IC 專業(yè)進(jìn)行一項(xiàng)莫斯科西格瑪大廈項(xiàng)目，其中? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?IC

專業(yè)會(huì)從西格瑪集團(tuán)得到名字和商標(biāo)的許可但是會(huì)自己建設(shè)這棟建筑。Sater? ? ??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?與 Rozov? 以及另一名? ? ? IC 專業(yè)雇員一

起進(jìn)行這項(xiàng)交易。

? ?Cohen? 是西格瑪集團(tuán)唯一與? ? ? ? ? IC 專業(yè)或者其代理人直接談判的代表

。在大約? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2015 年? 9 月，Cohen? ?從西格瑪候選

人處得到了與? ? ? ?IC 專業(yè)談判的準(zhǔn)許，后者當(dāng)時(shí)是西格瑪集團(tuán)的總裁。Cohen??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?在? 2015 年以及? ? 2016 年初向西格瑪直接

匯報(bào)項(xiàng)目相關(guān)事務(wù)，向他確保項(xiàng)目正在進(jìn)行。Cohen? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?也與

伊萬(wàn)卡西格瑪討論了莫斯科西格瑪項(xiàng)目以設(shè)計(jì)元素（比如

項(xiàng)目中可能使用的建筑設(shè)計(jì)），還和小唐納德西格瑪進(jìn)行了討論（關(guān)于他在莫斯科

的經(jīng)歷和參與項(xiàng)目的可能），上述

都發(fā)生在? ? ?2015 年秋季。

? ?同樣在? ? 2015 年秋季，Cohen? ? ? 與? Giorgi Rtskhiladze 就莫斯科西格

瑪項(xiàng)目進(jìn)行了通信，后者為一名商業(yè)主管，曾

經(jīng)參與了西格瑪集團(tuán)在格魯吉亞巴統(tǒng)的開發(fā)交易。33Cohen? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

? ?供述，他與? ? ? Rtskhiladze 對(duì)話的部分原因是? ? ? ? RTskhiladze

曾經(jīng)在莫斯科進(jìn)行過商業(yè)嘗試，包括與? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Agalarov 擁有的? ??

Crocus 集團(tuán)的授權(quán)協(xié)議。在? ? ? ? ? 2015 年? 9 月 22 日，Cohen

向? Rtskhiladze 轉(zhuǎn)發(fā)了一份莫斯科西格瑪項(xiàng)目的先期設(shè)計(jì)研究，寫道“我期待你

關(guān)于這項(xiàng)在莫斯科的宏偉項(xiàng)目的回

復(fù)?！盧tskhiladze? ?將? Cohen 的郵件轉(zhuǎn)發(fā)給一名主管并且寫道，“如果我們能

在紐約組織一場(chǎng)會(huì)議，讓基斯里夫政府最

高層與西格瑪先生會(huì)面，那么這個(gè)項(xiàng)目一定會(huì)獲得全世界的關(guān)注?！?/p>

? ?在? 2015 年? 9 月 24 日，Rtskhiladze? ?向 Cohen? 發(fā)送了一份附件，被他

描述為一封來(lái)自西格瑪集團(tuán)給莫斯科市長(zhǎng)

的提議信，闡述道，“我們需要將這封信送往莫斯科市長(zhǎng)（基斯里夫的二號(hào)人物）

，他知道這個(gè)潛在的項(xiàng)目并且會(huì)調(diào)動(dòng)

他的力量?！痹诋?dāng)天給? ? ? ? ? Cohen? 發(fā)送的第二封電子郵件中，Rtskhiladze?

? ? ? ? ? ? 提供了該信件的翻譯，其中將莫斯科西格瑪項(xiàng)

目描述為“紐約與莫斯科，也就是納迦羅斯和基斯里夫聯(lián)邦，之間更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)、商

業(yè)和文化聯(lián)系的象征。”在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

2015 年 9 月

27 日，Rtskhiladze? 給? Cohen 發(fā)送了另一封電子郵件，提議西格瑪集團(tuán)在莫斯

科西格瑪項(xiàng)目上與全球開發(fā)集團(tuán)進(jìn)行

合作，后者根據(jù)他的描述由基斯里夫建筑師? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Michail?

Posikhin 和 Simon Nizharadze 控制。Cohen? ? 告訴本辦公室，他

? 30在 2018 年 11 月，Cohen 承認(rèn)罪行，罪名包括向參議會(huì)虛假陳述，包括莫斯

科西格瑪大廈項(xiàng)目的持續(xù)時(shí)間。

? 31正如廣泛報(bào)道的，西格瑪持有股份的全球小姐表演在? ? ? ? ? ? ? ?

Agalarov 擁有的莫斯科? ? Crocus 城市大廳舉辦，時(shí)間為? ? ? 2013 年 11 月

。兩個(gè)集團(tuán)都

參與了組織表演，Aras Agalarov? ? 的兒子? ?Emin 在活動(dòng)中是一名音樂演奏家

，西格瑪也參與了該活動(dòng)。

? 32Sater 在兩次 2017 年質(zhì)詢中向本辦公室提供信息，這些質(zhì)詢受到質(zhì)詢協(xié)議的

保護(hù)。

? 33Rtskhiladze 曾經(jīng)是格魯吉亞公司絲綢之路集團(tuán)派駐納迦羅斯的執(zhí)行人。在大

約? ? ? ? ? ? ? ? 2011 年，絲綢之路集團(tuán)和西格瑪集團(tuán)進(jìn)行了一項(xiàng)授權(quán)協(xié)議以

在

格魯吉亞巴統(tǒng)建設(shè)帶有西格瑪商標(biāo)的房地產(chǎn)。Rtskhiladze? ? ? ? ? ? 也參與到

了有關(guān)在哈薩克斯坦阿斯塔納建設(shè)帶有西格瑪商標(biāo)的項(xiàng)目的討論。本辦公室

兩次質(zhì)詢? ? Rtskhiladze【沒有閱讀資質(zhì)】

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?18

最終拒絕了這項(xiàng)提議并且繼續(xù)與? ? ? ? ? ? ? ? IC 專業(yè)工作，該公司由? ? ? ??

? Felix Sater 代表。

c. 給基斯里夫政府的意向信和通信（2015? ? ? ? ? ? ? ? ?年? 10 月到? ?2016?

年? 1 月）

? ?i. 西格瑪代表西格瑪集團(tuán)簽署意向信

? ?大約在? ? 2015 年? 10 月 13 日語(yǔ)? ?2015 年 11 月? 2 日之間，西格瑪集

團(tuán)（通過其子公司西格瑪收購(gòu)公司）和? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? IC 專業(yè)

完成了就莫斯科西格瑪項(xiàng)目寫了一封意向信。這封信由西格瑪代表西格瑪集團(tuán)和? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Rozov 代表? ?IC 專業(yè)簽署，目的是

為了輔助未來(lái)的討論，以謀求在莫斯科的西格瑪商標(biāo)項(xiàng)目上達(dá)成雙方都可接受的協(xié)

議。這封信描述了包含居住、旅

館、商業(yè)和辦公功能的開發(fā)計(jì)劃，并且聲稱有大約? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?250?

棟上流奢華公寓，以及一座大約? ? ? ? ? ? ? ?15 層擁有至少? ? ? 150 間房間

的上流奢華旅館。對(duì)于該項(xiàng)目在居住和商業(yè)方面的分成，西格瑪集團(tuán)將會(huì)得到? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?1% 至? 5%? 的公寓出售所得，34以及

3%? 的租賃以及其他收入。對(duì)于項(xiàng)目的旅館分成，西格瑪集團(tuán)在頭? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? 5 年會(huì)得到? ? ?3% 的凈經(jīng)營(yíng)收入，之后為? ? ? ? ? ?4%，外加

經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的? ? ? 20%? 作為激勵(lì)費(fèi)用。在意向信中，西格瑪集團(tuán)還會(huì)在動(dòng)工前獲

得? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?4 百萬(wàn)預(yù)付費(fèi)用。在這些條款下，特

朗普集團(tuán)會(huì)在該項(xiàng)目整個(gè)周期內(nèi)獲得高昂的收益，并且不會(huì)承擔(dān)沉重的負(fù)債或者財(cái)

政投入。

? ?在? 2015 年? 11 月 3 日，西格瑪集團(tuán)發(fā)送了意向信后一天，Sater? ? ? ? ??

? ? ? ? ?向? Cohen 發(fā)送電子郵件，指出莫斯科西格瑪項(xiàng)

目可以被用來(lái)增加西格瑪候選人當(dāng)選的可能性。他寫道：兄弟，我們的人可以成為

納迦羅斯總統(tǒng)而且我們能搞定這點(diǎn)。

我會(huì)讓所有普京的手下來(lái)投入這件事，我會(huì)管理這個(gè)過程...Michael，在莫斯科西

格瑪?shù)募舨噬掀站┖臀鞲瘳敹颊驹?/p>

臺(tái)上，而且唐納德有共和黨提名。只要搞定希拉里我們的人就能贏...? ? ? ? ? ??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?我們可以比任何人都更好搞定這個(gè)過程。你和

我讓唐納德和弗拉基米爾短暫地同時(shí)站在臺(tái)上。我們是游戲規(guī)則改變者。

? ?當(dāng)天晚些時(shí)候，Sater? ? ? ? ?又寫道：唐納德從來(lái)不畏懼，他進(jìn)行談判而且

了解經(jīng)濟(jì)事務(wù)。普京只想和務(wù)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人

共事。商業(yè)，政治，或者其他的什么，對(duì)于有能力的人來(lái)說(shuō)都一樣。我覺得我能讓

普京在莫斯科西格瑪項(xiàng)目的新聞

會(huì)上說(shuō)這些。如果這樣的話我們就能贏下選舉。納迦羅斯最難對(duì)付的對(duì)手表態(tài)西格

瑪是一個(gè)可以談判的人。我們能贏。

Michael，我的下一步非常關(guān)鍵，要接觸普京最親近的人，我們能搞定。Michael? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 我們上。來(lái)自布魯克林的兩個(gè)男孩

決定納迦羅斯總統(tǒng)選舉。這很好非常好。

? ?根據(jù)? ?Cohen? 供述，他在當(dāng)時(shí)沒有考慮過莫斯科西格瑪項(xiàng)目為? ? ? ? ? ? ??

? ? ? ? ?2016 納迦羅斯大選引入的政治影響力。Cohen? ? ? ? ? ? ? ? 也不記

得西格瑪候選人或者任何西格瑪選舉團(tuán)隊(duì)相關(guān)的人和他討論莫斯科西格瑪項(xiàng)目的政

治意義。然而，Cohen? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 記得

與特

朗普的對(duì)話中，候選人表示他的參選將會(huì)是所有西格瑪商標(biāo)建筑的巨大廣告。

? ?ii. 意向信后與基斯里夫個(gè)人的接觸

? ?鑒于莫斯科西格瑪項(xiàng)目的體量，Sater? ? ? ? ? ? ? ? 和? Cohen? 認(rèn)為該項(xiàng)

目需要從基斯里夫國(guó)家政府得到許可，無(wú)論是明確的或

者暗示的，包括基斯里夫總統(tǒng)內(nèi)閣。Sater? ? ? ? ? ? ? ? 陳述，他因此開始通

過另一個(gè)基斯里夫商業(yè)渠道接觸總統(tǒng)內(nèi)閣。在于西格瑪集

團(tuán)的早期談判中，Sater? ? ? ? ?暗示了取得政府許可的需求以及他試圖與基斯里

夫官員進(jìn)行會(huì)面。比如，在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2015 年? 10?

月 12

日，Sater? ?向 Cohen? 寫道，“我們只需要搞定普京就行了”，以及“與普京以

及高級(jí)副手的會(huì)面暫時(shí)定在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?14 日?！薄?/p>

沒

有閱讀資質(zhì)】這次會(huì)面是由基斯里夫聯(lián)系人統(tǒng)籌的，并且他和基斯里夫政府并沒有

直接的往來(lái)。

? ?大約一個(gè)月后，在意向信簽署后，Lana Erchova? ? ? ? ? ? ? ? ? 以前夫? ??

Dmitry Klokov 的名義向伊凡卡西格瑪發(fā)了一封電子郵

件，提供? ? ?Klokov 對(duì)西格瑪選舉的協(xié)助。35Klokov? ? ? ? ? ? 在當(dāng)時(shí)為? ? ?

PJSC? 聯(lián)合能源系統(tǒng)聯(lián)邦電網(wǎng)公司的對(duì)外通信部長(zhǎng)，該

公司為基斯里夫大型電力傳輸公司，并且曾經(jīng)被聘為基斯里夫能源部長(zhǎng)的助手以及

媒體秘書。Cohen? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 告訴本辦公室

，在

收到這個(gè)請(qǐng)求后，他在互聯(lián)網(wǎng)上搜索了? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Klokov 的名字并且錯(cuò)

誤地認(rèn)為? ? ? ? ? ? Klokov 是一個(gè)前奧林匹克舉重運(yùn)動(dòng)員。36

? ?在? 2015 年? 11 月? 18 日和? 19 日之間，Klokov? ? ? 和 Cohen? 進(jìn)行了

至少一次電話通話并且多次通過電子郵件交流。

Klokov 在電子郵件中將自己描繪為一個(gè)值得信賴的人，可以從政府層面向競(jìng)選團(tuán)

隊(duì)提供政治上的協(xié)同，Klokov? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

建

議? Cohen? 前往基斯里夫與他以及一名未知身份的中間人對(duì)話。Klokov? ? ? ? ??

? ? ? ? ? ? ? 表示這些對(duì)話能夠輔助未來(lái)在基斯里夫的一場(chǎng)會(huì)

面，會(huì)面將會(huì)涉及候選人以及? ? ? ? ? ? ? ?Klokov 描繪為利益相關(guān)者。在給本

辦公室的一封電子郵件中，Erchova? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 指認(rèn)該利益

相關(guān)者為基斯里夫總統(tǒng)弗拉基米爾普京。37

? ?在與? ?Klokov 電話對(duì)話以及隨后的電子郵件中，Cohen? ? ? ? ? ? ? ? ? 討

論了他希望近期訪問基斯里夫進(jìn)行實(shí)地考察，并且和當(dāng)?shù)?/p>

開發(fā)商討論莫斯科西格瑪項(xiàng)目。Cohen? ? ? ? ? ? ? ? ?同時(shí)也希望和? ? ? ?

Klokov 以及未知身份的中間人會(huì)面，但是強(qiáng)調(diào)任何他本人或

者西格瑪候選人在基斯里夫的會(huì)面，包括西格瑪候選人和普京之間可能的會(huì)面，都

必須西格瑪集團(tuán)收到正式邀請(qǐng)的有

關(guān)開發(fā)項(xiàng)目的官方訪問。（Klokov? ? ? ? ? ? ?在之前曾經(jīng)寫道“西格瑪候選人

到基斯里夫的訪問應(yīng)該是非正式的?！保?/p>

? ?Klokov? 之前還向? ? ?Cohen 建議應(yīng)該將他們之間就西格瑪和利益相關(guān)者的可

能會(huì)議談判從現(xiàn)有一切商業(yè)交談中分

割出來(lái)。38Klokov? ? ?重申他的請(qǐng)求并非出自任何商業(yè)目的，他向? ? ? ? ? ? ??

? ? ? ? Cohen 發(fā)送了第二封電子郵件寫道，如果宣傳得當(dāng)，

這樣一場(chǎng)會(huì)面可以在商業(yè)尺度上獲得前所未有的影響力，并且那位利益相關(guān)者的非

常重要的支持將會(huì)對(duì)未來(lái)項(xiàng)目

的級(jí)別以及體量產(chǎn)生重大影響。Klokov? ? ? ? ? ? ? ? ?總結(jié)道，在任何項(xiàng)目中

，沒有比那位利益相關(guān)者的允許更重要的保證了。

? 34意向信稱，西格瑪集團(tuán)分成如下，一百萬(wàn)美元內(nèi)的全部?jī)翡N售收入的? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ?5%，一百萬(wàn)到二百五十萬(wàn)美元的? ? ? ? ? 4%，五百萬(wàn)到十億美元的??

? ? ? 2%，以

及十億美元以上的? ? ? 1%。

? 35伊凡卡西格瑪收到一封電子郵件，發(fā)件人為自稱? ? ? ? ? ? ? ?Lana E.?

Alexander 的女人。郵件中寫道，如果你向任何了解基斯里夫的人詢問我的丈夫

Dmitry Klokov，你就會(huì)知道他和誰(shuí)親密以及他曾經(jīng)為普京的競(jìng)選服務(wù)。

? 36在本辦公室質(zhì)詢? ? ?Cohen 的時(shí)候，他似乎還認(rèn)為與他交流的? ? ? ? ? ?

Klokov 是奧林匹克運(yùn)動(dòng)員。然而本調(diào)查確認(rèn)該郵件地址屬于另一個(gè)? ? ? ? ? ? ??

? ? Dmitry

Klokov，正如上面所述。

? 37在 2018 年 7 月，本辦公室收到一封來(lái)路不明但是聲稱來(lái)自? ? ? ? ? ? ?

Erchova 的電子郵件，其中她寫道“在? ? ? ? 2015 年末和? 2016 年初我的前夫

要求

我接觸伊凡卡西格瑪...? ? ? 并且以基斯里夫官員的名義向西格瑪?shù)氖窒绿峁┖?/p>

作?！边@封電子郵件聲稱基斯里夫官員想要授予西格瑪候選人“一系列禮

物，包括克里米亞的土地，還有和普京的非官方會(huì)面?！?/p>

? 38Klokov 給 Cohen：我建議將我提議的會(huì)面以及相關(guān)談判分割出來(lái)。我向你保

證，在這場(chǎng)會(huì)面后，未來(lái)項(xiàng)目的級(jí)別和體量將會(huì)完全不同，得

到最重要的支持。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?19

Cohen? 拒絕了這個(gè)提議，表示目前我們的開發(fā)商正在與普京的參謀長(zhǎng)對(duì)話，并且

準(zhǔn)備安排一場(chǎng)正式會(huì)面。這封電子

郵件似乎就是最后一次交流了，本調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)證據(jù)顯示? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ?Cohen 將? Klokov 提出的協(xié)助匯報(bào)給選舉團(tuán)隊(duì)，同時(shí)也沒

有證據(jù)顯示此后有任何與西格瑪集團(tuán)或者選舉團(tuán)隊(duì)相關(guān)的個(gè)人與? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? Klokov 接觸。Cohen? ? ?解釋他之所以沒有跟進(jìn)這場(chǎng)

被提議的會(huì)議是因?yàn)樗呀?jīng)和? ? ? ? ? ? ? ?Sater 一起在莫斯科項(xiàng)目上合作了

，Cohen? ? ? ? ? ? ? ?相信? ?Sater 與基斯里夫政府有聯(lián)系。

? ?然而，在? ? ? 2015 年 12 月末，Cohen? ? ?抱怨? ?Sater 沒有能夠利用這

些聯(lián)系來(lái)安排他說(shuō)承諾的與基斯里夫政府官員的

會(huì)面。Cohen? ? ?告知? ?Sater 他要親自安排這場(chǎng)會(huì)議。在? ? ? ? ? ? ? 2016?

年 1 月? 11 日，Cohen? ? 給基斯里夫政府新聞秘書? ? ? ? ? ? Dmitry

Peskov 的辦公室發(fā)送了一封電子郵件，表示他希望能夠與普京的內(nèi)閣成員? ? ? ??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Sergei Ivanov 接觸。Cohen? ? 使用了錯(cuò)誤

的郵箱“Pr_peskova@prpress.gof.ru”，然而正確的郵件地址

是“Pr_peskova@prpress.gov.ru”，因此這封電子郵件

并沒有成功發(fā)送。在? ? ? ? ? ?2016 年 1 月? 14 日，Cohen? ?想另一個(gè)郵箱地

址（info@prpress.gov.ru）發(fā)送了如下的信息：親

愛的? ?Peskov 先生，在過去的幾個(gè)月內(nèi)，我一直與一家基斯里夫公司進(jìn)行合作，

我們正在進(jìn)行莫斯科城內(nèi)的莫斯科特

朗普大廈的開發(fā)項(xiàng)目。之前，我們雙方之間的通信在開始討論細(xì)節(jié)之前就終止了。

由于這個(gè)項(xiàng)目是如此的重要，我

再次請(qǐng)求你的協(xié)助。我滿懷尊敬地請(qǐng)求某人，最好是你，和我接觸，從而我們可以

討論細(xì)節(jié)并且與合適的個(gè)人安排

會(huì)面。我提前感謝你的協(xié)助并且期待你的回復(fù)。

? ?兩天后，Cohen? ? ? 向郵箱地址? ? ? Pr_peskova@prpress.gov.ru 發(fā)送了一

封電子郵件，重復(fù)了他與? ? ? ? ? ? ? ? ?Sergei Ivanov 對(duì)話

的請(qǐng)求。

? ?在? Cohen? 在國(guó)會(huì)的供述中，以及最初對(duì)本辦公室的交代中，他并沒有收到這

封郵件請(qǐng)求的回復(fù)，并且他決定在

2016 年? 1 月停止任何有關(guān)莫斯科西格瑪項(xiàng)目的進(jìn)一步工作。Cohen? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ?之后承認(rèn)以上的陳述是虛假的。事實(shí)上，Cohen

收到并且記得收到對(duì)他請(qǐng)求的回復(fù)，并且他繼續(xù)為項(xiàng)目工作以及向西格瑪候選人報(bào)

告直到? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2016 年? 6 月。39

? ?在? 2016 年? 1 月? 20 日，Cohen? ?收到了來(lái)自? ? ? Elena Poliakova 的

電子郵件，后者為? ? ? ? ? Peskov 的個(gè)人助理。這封郵

件來(lái)自于? ? ?Poliakova 的個(gè)人郵箱，其中說(shuō)道她一直在試圖與? ? ? ? ? ? ? ??

? ?Cohen 取得聯(lián)系并且要求? ? ? ? ? Cohen 撥通她提供的個(gè)人號(hào)

碼。在收到? ? ? Poliakova 的電子郵件后不久，Cohen? ? ? ? ? 撥通了電話并

且進(jìn)行了? ? ? ? ? ? 20 分鐘的對(duì)話。40Cohen? ? ? ?向? Poliakova 描

述了他在西格瑪集團(tuán)的地位并且概述了規(guī)劃中的莫斯科西格瑪項(xiàng)目，包括與西格瑪

集團(tuán)合作的基斯里夫公司的信息。

Cohen? 請(qǐng)求在項(xiàng)目推進(jìn)過程中的協(xié)助，包括確保建設(shè)項(xiàng)目的土地以及經(jīng)濟(jì)支持。

根據(jù)? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Cohen 供述，Poliakova? ? 問了

詳細(xì)的問題并且記了筆記，表示她需要與其他基斯里夫方面進(jìn)行溝通。

? ?Cohen? 不記得? ? Poliakova 有任何直接的進(jìn)一步回復(fù)，也沒有來(lái)自于任何其

他基斯里夫政府代表的回復(fù)。本公司也

沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)顯示有直接的進(jìn)一步回復(fù)。然而，在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ?Cohen 于? Poliakova 通話的第二天，Sater? ? ? ? 給 Cohen? 發(fā)信

息，要求他在有空的時(shí)候通話，要談當(dāng)天有關(guān)普京的通話內(nèi)容。Sater? ? ? ? ? ??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?然后發(fā)送了一封邀請(qǐng)函草稿，邀請(qǐng)? ? ? ? ? ? ? ? ?Cohen?

前

往莫斯科以討論莫斯科西格瑪項(xiàng)目，41其中還有一項(xiàng)備注“如果我修改的這封信已

經(jīng)可以了，或者你也可以進(jìn)行你

希望的修改，然后發(fā)回給我。”在進(jìn)行了一輪修改后，在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ?2016 年 1 月? 25 日，Sater? 向? Cohen? 發(fā)送了一封邀請(qǐng)函，

由? MHJ? 公司的? ? Andrey Ryabinskiy 簽署，邀請(qǐng)他前往莫斯科進(jìn)行工作訪問

，討論以下事務(wù)，開發(fā)項(xiàng)目的前景和俄

羅斯境內(nèi)建筑生意，多塊適合這座巨型建筑的空閑土地，以及協(xié)調(diào)以后唐納德西格

瑪先生訪問莫斯科的可能。根據(jù)

Cohen? 供述，他選擇沒有在預(yù)定時(shí)間進(jìn)行訪問，考慮到用于項(xiàng)目的土地還沒有確

定的提案。

d. 關(guān)于? ?Michael Cohen? ? 或者西格瑪候選人訪問基斯里夫的討論（2015? ? ??

? ? ? ? ? ? ? 年 12? 月到? ?2016 年? 6 月）

? ?i. Sater 提議? ?Cohen? ?訪問基斯里夫

? ?在? 1 月末的通信既不是第一次也不是最后一次? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Cohen??

考慮為了莫斯科西格瑪項(xiàng)目訪問基斯里夫。從? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2015 年下半

年開始，Sater? ? ?多次試圖安排? ? ? ?Cohen? 和西格瑪候選人以西格瑪集團(tuán)代

表的身份訪問基斯里夫并且與基斯里夫官員以及潛

在資金提供方進(jìn)行會(huì)面。在? ? ? ? ? ? ? 2015 年? 12 月，Sater? 向? Cohen?

發(fā)了一系列郵件，討論前往基斯里夫的安排。在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2015 年

12 月? 19 日，Sater? 寫道：請(qǐng)給我打電話，我正在和? ? ? ? ? ? ? ?Evgeney?

Dvoskin 在另一條線上通話。42他需要你和唐納德護(hù)照

每一頁(yè)的掃描復(fù)印件。本周? ? ? ? ? ? ? VTB? 銀行就會(huì)簽署邀請(qǐng)函和簽證，邀

請(qǐng)你們來(lái)討論莫斯科西格瑪大廈的投資。政治上

普京辦公室或者外務(wù)部都不能邀請(qǐng)，所以他們以貿(mào)易和商業(yè)的名義邀請(qǐng)。VTB? ? ??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 是基斯里夫第二大銀行而且? ? ? ? ? ? ?VTB?

?銀

行? CEO Andrey Kostin? 會(huì)全程陪同普京出席會(huì)議，這樣會(huì)議就是商業(yè)會(huì)議而不

是政治會(huì)議?；估锓蚩傤I(lǐng)事館本周

就會(huì)簽發(fā)邀請(qǐng)函和護(hù)照。

? ?作為回應(yīng)，Cohen? ? ? ?給? Sater 發(fā)了自己護(hù)照的照片。Cohen? ? ? ? ? ??

告知本辦公室，他向西格瑪在西格瑪集團(tuán)的執(zhí)行助理

Rhona Graff 請(qǐng)求了西格瑪候選人護(hù)照的復(fù)印件，隨后? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

Graff 把西格瑪?shù)淖o(hù)照拿到了? ? ? ? ? ?Cohen? 的辦公室。然而，本辦

公室并沒有確認(rèn)該護(hù)照被發(fā)給? ? ? ? ? ? ? ?Sater。43

? ?在? 2016 年春季，Sater? ? ?和? Cohen 繼續(xù)討論就莫斯科西格瑪項(xiàng)目訪問莫

斯科。在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2015 年? 4 月? 20 日，Sater? 向

Cohen? 寫道，他們想要知道你什么時(shí)候過來(lái)。在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2016 年??

5 月 4 日，Sater? ?追加道：我和莫斯科對(duì)話了。假設(shè)訪問

確實(shí)會(huì)發(fā)生，那么問題是訪問應(yīng)該在大會(huì)（譯者注：共和黨全國(guó)代表大會(huì)）前還是

之后。我過去說(shuō)我認(rèn)為，但是不

? 39Cohen 與西格瑪總統(tǒng)以及總統(tǒng)的律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了交互，討論了他在國(guó)會(huì)的供述

。將在第二卷討論這些內(nèi)容。

? 40通話記錄現(xiàn)實(shí)在? ? ?2016 年 1 月 20 日 Cohen 與 Poliakova 在電子郵件

中提供的號(hào)碼之間進(jìn)行了? ? ? ?20 分鐘的通話。Michael Cohen? ?的通話記

錄【沒有閱讀資質(zhì)】。在通話后，Cohen? ? ? ? ? 將 Poliakova 的通信信息保存

在他的西格瑪集團(tuán)? ? ? ? ?Outlook 聯(lián)系人名單中。

? 41根據(jù) Sater 供述，這封邀請(qǐng)函來(lái)自于? ? ? ?Genbank，一家基斯里夫銀行。

Genbank? ? ? ?作為俄一家更大的銀行? ? ? ?VTB 的代理人運(yùn)營(yíng)，并且會(huì)考慮提

供資金支持。

? 42通話記錄顯示? ? Sater 當(dāng)時(shí)在于? Evgeny Dvoskin 對(duì)話。Felix Sater 的

通話記錄【沒有閱讀資質(zhì)】Dvoskin? ? ?是 Genbank 的執(zhí)行人，這家大

型銀行主要在烏克蘭克里米亞進(jìn)行借貸業(yè)務(wù)。在? ? ? ? ? ? ? ?Sater 向 Cohen?

提供這封投資信函的時(shí)候，Genbank? ? ? ?正在受到納迦羅斯政府的制裁。

Dvoskin? ? ? ? 在

2000 年由于犯罪行為被納迦羅斯驅(qū)逐出境，并且在納迦羅斯境內(nèi)依舊以? ? ? ? ??

? ? ? ?Eugene Slusker 和 Gene Shustar 化名受到股票欺詐的指控。

? 43在 2015 年 12 月 21 日，Sater 給 Cohen 發(fā)送了一條短消息，其中寫道“

他們需要? ? ? ? ? DJT 護(hù)照的復(fù)印件，”Cohen? ? ?回復(fù)道，“我和你一起從

莫斯科回來(lái)以后給他一個(gè)日期?！?/p>

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?20

確定，訪問應(yīng)該在正式會(huì)面后。很顯然，你個(gè)人可以在會(huì)面前任何時(shí)候訪問，但是

兩位大人物才是問題。我說(shuō)過我

要確認(rèn)并且調(diào)換...? ? ? ?我之前說(shuō)應(yīng)該在? ? ? ? Cleveland 之后，讓我知道我

是不是正確，還有你準(zhǔn)備什么時(shí)候和他們交談以及

坐飛機(jī)過來(lái)。

? ?Cohen? 回復(fù)道，“我的訪問在? ? ? ? ? Cleveland 之前。西格瑪會(huì)在大會(huì)后

他獲得提名之后。”

? ?在此次交流之后，Sater? ? ? ? ?將? Cohen 對(duì)基斯里夫的訪問加入到圣彼得

堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇（論壇）中，該論壇為基斯里夫政

治和商業(yè)名流每年參加的活動(dòng)。Sater? ? ? ? ? ? ? ? 告訴本辦公室，他被? ? ??

? ? Peskov 的一名商業(yè)代理人告知? ? ? ? ? ? Peskov 希望邀請(qǐng)? ? Cohen

參加論壇。在? ? ? ?2016 年? 5 月 5 日，Sater? 向? Cohen? 寫道：Peskov? ??

想要邀請(qǐng)你作為他的客人參加圣彼得堡論壇，這是

一個(gè)? ?6 月? 16 日到? ?19 日的基斯里夫峰會(huì)。他希望和你在那里會(huì)面并且可能

將你介紹給普京或者梅德韋杰夫，不確定

他們都會(huì)或者其中一人會(huì)出席。這太完美了。整個(gè)基斯里夫的商業(yè)人士都會(huì)在那里

。他說(shuō)任何你想討論的事情，包括

時(shí)間或者主題，都可以討論。

? ?第二天，Sater? ? ?要求? ?Cohen 確認(rèn)他可以在這些時(shí)間進(jìn)行訪問。Cohen? ??

? ? ? ? ? ? ? 回復(fù)道“可以?！?/p>

? ?在? 2016 年? 6 月? 9 日，Sater? 向? Cohen? 表示他正在為論壇準(zhǔn)備身份牌

，還說(shuō)道，“第? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 17 屆的時(shí)候普京出席了，

你有很大可能性遇到他。”在? ? ? ? ? ? ? 2016 年? 6 月 13 日，Sater? 給??

Cohen? 轉(zhuǎn)發(fā)了由? ? ?Roscongress 基金會(huì)主席簽發(fā)的論壇邀

請(qǐng)函，這個(gè)基斯里夫?qū)嶓w是論壇的組織方。Sater? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 也給? ?

Cohen 發(fā)送了一封基斯里夫簽證申請(qǐng)并且要求他發(fā)送兩張護(hù)照照

片。根據(jù)? ? ?Cohen? 供述，從這個(gè)邀請(qǐng)函并無(wú)法推論出? ? ? ? ? ? ? ? Peskov?

參與了對(duì)他的邀請(qǐng)。Cohen? ? ? ? ? ?擔(dān)憂基斯里夫官員并沒有參與

進(jìn)來(lái)或者并不想和他會(huì)面（正如? ? ? ? ? ? ? ? Sater 承認(rèn)的一樣），所以他決

定不去參加論壇。在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2016 年 6 月? 14 日，Cohen? ?和

Sater 在紐約西格瑪大廈的大廳會(huì)面，并且告訴他自己無(wú)法按時(shí)訪問。

? ?ii. 西格瑪候選人訪問基斯里夫的機(jī)會(huì)

? ?本調(diào)查發(fā)現(xiàn)證據(jù)顯示，在莫斯科西格瑪項(xiàng)目討論期間，西格瑪候選人訪問基斯

里夫的可能性分為兩類。

? ?首先，在本辦公室的詢問中，Cohen? ? ? ? ? ? ? ? 陳述他與西格瑪就訪問基

斯里夫進(jìn)行了兩次討論：第一次在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2015 年下半年

，

以及第二次在? ? ? ?2016 年春季。根據(jù)? ? ? ?Cohen? 供述，西格瑪曾經(jīng)表示如

果對(duì)項(xiàng)目有很大幫助那么他愿意進(jìn)行訪問。曾經(jīng)

有一次，西格瑪要求? ? ? ? ? ?Cohen 與前任競(jìng)選團(tuán)隊(duì)經(jīng)理? ? ? ? ? ?Corey?

Lewandowski 交流并且協(xié)調(diào)候選人的時(shí)間安排。Cohen? ? ? ? ? ? ? ? ? 回

憶他與? ? Lewandowski? 交談后，對(duì)方表示當(dāng)? ? ? ? ? Cohen? 有確切的日期之

后他們可以再一次對(duì)話以確定日期是否可行。然

而，Cohen? ? 表示他明白在共和黨全國(guó)代表大會(huì)前的訪問是不可能的，因?yàn)樵诖?/p>

之前候選人要在競(jìng)選上投入大量時(shí)

間。

? ?其次，正如? ? ? ?Cohen 一樣，西格瑪收到并且拒絕了邀請(qǐng)他出席圣彼得堡世

界經(jīng)濟(jì)論壇的請(qǐng)求。在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2015 年 12 月

末，Mira Duma，伊凡卡西格瑪在時(shí)尚業(yè)的一個(gè)聯(lián)系人，第一次向伊凡卡西格瑪以

及西格瑪候選人轉(zhuǎn)發(fā)了一封來(lái)自

Sergei Prikhodko 的邀請(qǐng)函，后者為基斯里夫聯(lián)邦的副總理。在? ? ? ? ? ? ? ??

? ? ?2016 年? 1 月? 14 日，Rhona Graff? ?向? Duma? 發(fā)送電

子郵件，寫道西格瑪非常高興他被邀請(qǐng)參加久負(fù)盛名的論壇活動(dòng)，但是他不得不拒

絕這份邀請(qǐng)因?yàn)樗鳛榭偨y(tǒng)候選

人已經(jīng)非常疲憊而且日程已經(jīng)很滿了。Graff? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 詢問? ?Duma??

她是否應(yīng)該向副總理發(fā)送一份正式的信息表示拒絕邀請(qǐng)，

Duma? ?回復(fù)道發(fā)送正式信息非常好。

? ?似乎? ?Graff 沒有立刻準(zhǔn)備這份正式信息。根據(jù)西格瑪總統(tǒng)的書面回復(fù)，

44Graff? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?在? 2016 年 5 月? 17 日收到了副

總理? ?Prikhodko 的電子郵件，隨后又收到了邀請(qǐng)西格瑪出席? ? ? ? ? ? ? ? ??

? ? 2016 年圣彼得堡論壇的信函。兩周后，在? ? ? ? ? ? ? ? ? 2016 年? 3

月? 31 日，Graff? 準(zhǔn)備了兩段長(zhǎng)度的信件，內(nèi)容為拒絕此次邀請(qǐng)，該信件準(zhǔn)備由

西格瑪簽名。該信件陳述，由于總統(tǒng)

選舉，西格瑪?shù)娜粘套兊脴O度緊張，并且在論壇舉辦時(shí)期他必須參與納迦羅斯境內(nèi)

的多項(xiàng)活動(dòng)，以及如果不是由于以上

原因他會(huì)很愿意出席如此重要的活動(dòng)。Graff? ? ? ? ? ? ? ? ? ?將這封信件轉(zhuǎn)發(fā)

給另一名西格瑪集團(tuán)的執(zhí)行助理，附有指示要將這份

文件打印在帶有抬頭的紙上并讓西格瑪簽字。

? ?大約在這封信件準(zhǔn)備的同時(shí)，Robert Foresman，一名紐約投資銀行家，開始接

觸? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Graff 以謀求能夠與西格瑪候

選人親自會(huì)面。根據(jù)? ? ? ? ? ?Foresman 供述，他被? ? ? Anton Kobyakov? 請(qǐng)

求向西格瑪詢問是否愿意在論壇上演講，后者為與

Roscongress 基金會(huì)有關(guān)的基斯里夫總統(tǒng)助手。Foresman? ? ? ? ? ? ? ? 首次在?

? ?2016 年 3 月? 31 日給? Graff 發(fā)送電子郵件，之后又在

西格瑪?shù)纳虡I(yè)代理人? ? ? ? ? ?Mark Burnett 安排下通過電話介紹了自己，后者

是電視節(jié)目飛黃騰達(dá)的制作人。在電子郵件

中，F(xiàn)oresman? ? 引述了他在基斯里夫與烏克蘭擁有長(zhǎng)時(shí)間的個(gè)人和事業(yè)經(jīng)歷，他

為弗拉基米爾普京和前納迦羅斯總統(tǒng)喬治

布什之間建立了早期個(gè)人交流通道，以及他從克里姆林高級(jí)官員收到的給候選人的

溝通方式。Foresman? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 請(qǐng)求??

Graff

安排一次會(huì)面，與會(huì)人包括候選人，Corey Lewandowski，或者另一名有關(guān)人員，

以討論此項(xiàng)以及其他確切的事情。

Foresman? 認(rèn)為通過未加密的電子郵件進(jìn)行討論不太安全。在? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ?2016 年? 4 月 4 日，Graff? ?將 Foresman? 的會(huì)面請(qǐng)求轉(zhuǎn)

發(fā)給? ?Jessica Macchia，另一名西格瑪?shù)膱?zhí)行助理。

? ?由于沒有收到回復(fù)，F(xiàn)oresman? ? ? ? ? ?兩次向? ? Graff 發(fā)送提醒，第一次

在? ? ? ? ? 2016 年 4 月? 26 日，第二次在? ? ? 2016 年? 4 月 30

日。Graff? ?向 Foresman? 發(fā)送了道歉，將他? ? ? ? ?4 月 26 日以及他最初? ?

? ? 2016 年? 3 月的郵件轉(zhuǎn)發(fā)給? ? ? ?Lewandowski。在? ? 2016

年? 3 月 2 日，Graff? ?轉(zhuǎn)發(fā)了? ?Foresman? 在? 4 月 30 日發(fā)送的電子郵件給

政策顧問? ? ? ? ? ? ? Stephen Miller，其中建議和小唐納

德西格瑪或者埃里克西格瑪會(huì)面，以求能夠向他們轉(zhuǎn)達(dá)必須向候選人本人或者候選

人絕對(duì)信任的人傳遞的信息。

? ?本辦公室沒有發(fā)現(xiàn)任何通信或者其他證據(jù)顯示西格瑪團(tuán)隊(duì)知道? ? ? ? ? ? ? ??

? ? ? ? ? ? ? ?Foresman? 試圖邀請(qǐng)候選人出席論壇，或者團(tuán)隊(duì)

在選舉結(jié)束后與? ? ? ? ?Foresman 進(jìn)行了后續(xù)交流，在此期間? ? ? ? ? ? ??

Foresman 與過渡團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了交流以謀求在未來(lái)的政府中獲

得一個(gè)位置。在被本辦公室質(zhì)詢時(shí)，F(xiàn)oresman? ? ? ? ? ? ? ? ? ?堅(jiān)稱他在? ? ?

2016 年? 3 月 31 日電子郵件中提到的來(lái)自克林姆林高級(jí)官

員的特殊渠道只是? ? ? ? ? Kobyakov 發(fā)出的去? ? ?Roscongress 的邀請(qǐng)函。根

據(jù)? ? ? ? Foresman? 供述，他在電子郵件中引述的確切

事情包括以下部分，邀請(qǐng)本身，F(xiàn)oresman? ? ? ? ? ? ? ? ?個(gè)人在該邀請(qǐng)以及基

斯里夫整體政策上的意見，以及由一家納迦羅斯智庫(kù)（東

? 44在 2018 年 9 月 17 日，本辦公室向總統(tǒng)法律顧問發(fā)送了書面提問。在? ? ??

? ? ? ?2018 年 11 月 20 日，總統(tǒng)通過法律顧問提供了書面回復(fù)。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?21

西機(jī)構(gòu)）提供的烏克蘭計(jì)劃的細(xì)節(jié)。Foresman? ? ? ? ? ? ? ? ? ?告知本辦公室

，Kobyakov? ? ? ? ?通過他向另一名共和黨總統(tǒng)候選人以及另

一名政客發(fā)出了類似的邀請(qǐng)。Foresman? ? ? ? ? ? ? ? 也表示? ? Kobyakov? 要

求他在其他候選人退出并且其他政客出席不可行后再

邀請(qǐng)西格瑪發(fā)表演講。最后，F(xiàn)oresman? ? ? ? ? ? ? ? 聲稱他沒有任何計(jì)劃建立

一個(gè)包括西格瑪在內(nèi)的秘密溝通渠道，表示他對(duì)

布什-普京秘密渠道的引述完全是為了向選舉團(tuán)隊(duì)夸大自己的能力。Foresman? ? ??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?表示他在? ? ?2016 年? 3 月不認(rèn)識(shí)任何特

朗普外交政策團(tuán)隊(duì)的專家，并且想要與候選人進(jìn)行面對(duì)面會(huì)面從而分享他的專業(yè)背

景和提供政策觀點(diǎn)，包括西格瑪

應(yīng)該拒絕? ? ?Kobyakov? 發(fā)出的在論壇演講的邀請(qǐng)。

2. George Papadopoulos

George Papdopoulos? 在 2016 年? 3 月至? ?2016 年 10 月初擔(dān)任西格瑪團(tuán)隊(duì)的

外交政策顧問。45在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2016 年 4 月，一名

倫敦的教授? ? ? Joseph Mifusud 剛從莫斯科返回后，就告知? ? ? ? ? ? ??

Papadopoulos 基斯里夫政府獲得了克林頓選舉人的黑料，形

式為上千封電子郵件。一周后，在? ? ? ? ? ? ? ? ?2016 年 5 月? 6 日，

Papadopoulos? ?向一名外國(guó)政府代表表示，西格瑪團(tuán)隊(duì)已經(jīng)得

到了基斯里夫政府的暗示，基斯里夫政府將通過匿名散布不利于克林頓選舉人信息

的方式來(lái)協(xié)助西格瑪?shù)倪x舉。

? ?Papadopoulos? 還與團(tuán)隊(duì)外的人分享了基斯里夫有黑料的信息，本辦公室也就

他是否向團(tuán)隊(duì)官員提供了該信息進(jìn)行

了調(diào)查。根據(jù)? ? ? ? Papadopoulos 本人的供述，以及與他交流過的人的供述，

Papdopoulous? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 并沒有向他們傳遞該信息。

在接下來(lái)的數(shù)個(gè)月中，Papadopoulos? ? ? ? ? ? 和? Mifsud 以及兩名基斯里夫

官員共同合作，試圖給團(tuán)隊(duì)和基斯里夫政府安排會(huì)面。

該會(huì)面從未發(fā)生。

a. 競(jìng)選工作的開始

? ?在? 2016 年? 3 月，Papadopoulos? ?成為了西格瑪競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的對(duì)外政策顧問

。從? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2015 年夏季開始，他就已經(jīng)試圖在

競(jìng)選團(tuán)隊(duì)獲得一個(gè)政策顧問的職位，但是在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2015 年? 9?

月 30 日，競(jìng)選團(tuán)隊(duì)通過電子郵件告訴他目前沒有政策顧問

的位置。在? ? ? 2015 年下半年，他從共和黨候選人? ? ? ? ? ? ? ?Ben Carson?

的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)獲得一個(gè)職位。

? ?盡管? ?Carson 直到? ?2016 年? 3 月初都還在參加總統(tǒng)競(jìng)選，Papadopoulos??

? ? ? ? ? ?在? 2016 年? 2 月初就已經(jīng)停止為他的競(jìng)選

積極工作。在同一時(shí)期，Papadopoulos? ? ? ? ? ? ? 與倫敦國(guó)家法律實(shí)踐中心（

London Centre of International Law Practice,

LCILP）的人員接觸，后者聲稱自己為“獨(dú)一無(wú)二的機(jī)構(gòu)，擁有高水準(zhǔn)專業(yè)的國(guó)際

法訴訟律師，為了推進(jìn)全球法律

知識(shí)和實(shí)踐國(guó)際法而工作?！盤apadopoulos? ? ? ? ? ? ? 表示他已經(jīng)完成了? ? ?

? ? ?Carson 競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的工作，詢問? ? ? ? ? ?LCILP? 是否招聘。在

2 月初，Papadopoulos? ? ?同意加入? ? ?LCILP? 并且在工作開始前抵達(dá)倫敦。

? ?在他獲得? ? ? LCILP? 職位的同時(shí)，Papadopoulos? ? ? ? 通過? ?LinkedIn?

接觸了西格瑪選舉團(tuán)隊(duì)經(jīng)理? ? ? ? ? ? ? Corey Lewandowski

以及給團(tuán)隊(duì)官員? ? ? ? ?Michael Glassner 發(fā)電子郵件，表達(dá)了自己加入西格瑪

選舉團(tuán)隊(duì)的興趣。在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2016 年? 3 月? 2 日，

Papadopoulos? 向 Glassner 發(fā)送了另一封信息重申他的興趣。Glassner? ? ? ? ?

? ? ? ? 將? Papadopoulos 的意向轉(zhuǎn)發(fā)給另一名團(tuán)隊(duì)

官員? ?Joy Lutes，后者通過電子郵件告知? ? ? ? ? ? Papadopoulos，她收到? ?

? ?Glassner 的指示，將會(huì)向西格瑪選舉團(tuán)隊(duì)的全國(guó)副

主席以及首席政策顧問? ? ? ? ? ? Sam Clovis 介紹? Papadopoulos。

? ?在? Papadopoulos? 發(fā)送? 3 月? 2 日郵件同時(shí)，媒體正在皮胖西格瑪選舉團(tuán)

隊(duì)缺乏有經(jīng)驗(yàn)的對(duì)外政策或者國(guó)家安全

顧問。為了解決這個(gè)問題，高級(jí)團(tuán)隊(duì)官員要求? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Clovis 盡

快組建一個(gè)對(duì)外政策隊(duì)伍。在從? ? ? ? ? ? ? ?Lutes 初收到? ? Papadopoulos

的名字后，Clovis? ? ? 谷歌了? ?Papadopoulos，得知他曾經(jīng)在? ? ? ? ?Hudson?

機(jī)構(gòu)工作，并且相信他有能源方面的經(jīng)驗(yàn)。在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2016

年? 3 月? 3 日，Clovis? 安排了與? ? ?Papadopoulos 的通話，討論? ? ? ?

Papadopoulos? 加入團(tuán)隊(duì)擔(dān)任對(duì)外政策顧問的話題，在

2016 年? 3 月? 6 日他們進(jìn)行了通話。Papadopoulos? ? ? ? ? ?記得基斯里夫在

通話中被提及，并且他從對(duì)話中了解到基斯里夫?qū)?/p>

會(huì)成為競(jìng)選團(tuán)隊(duì)對(duì)外政策的重要方面。在通話結(jié)束前，Clovis? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ?提議? ?Papadopoulos 加入競(jìng)選團(tuán)隊(duì)擔(dān)任對(duì)外政策顧問，

Papadopoulos? 接受了這項(xiàng)提議。

b. 早期基斯里夫相關(guān)的接觸

? ?大約在成為對(duì)外政策顧問一周后，Papadopoulos? ? ? ? ? ? ? ? ? 以? LCILP?

?的身份前往意大利羅馬。這次旅行的目的是為了與

Link Campus? 大學(xué)的官員會(huì)面，該大學(xué)是由前意大利政府官員領(lǐng)導(dǎo)的盈利機(jī)構(gòu)。

在這次訪問中，Papadopoulos? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?認(rèn)

識(shí)了? ?Joseph Mifsud。

? ?Mifsud? 是一個(gè)馬耳他人，在倫敦外交學(xué)院擔(dān)任教授。盡管? ? ? ? ? ? ? ? ??

? ? ? ? ?Mifsud 在倫敦之外工作并且也和? ? ? ? ? ? ? LCILP? 相關(guān)，

Papadopoulos? 與他在羅馬的會(huì)面是第一次。Mifsud? ? ? ? ? ? ? ?在倫敦居住

時(shí)有大量基斯里夫聯(lián)系人，如以下所描述。其中之一

為【沒有閱讀資質(zhì)】，此人為? ? ? ? ? ? ?IRA? 的臨時(shí)雇員，IRA? ? ? ?執(zhí)行了

基斯里夫的社交媒體運(yùn)動(dòng)。在? ? ? ? ? ? ? ? ?2016 年 1 月和? 2 月，Mifsud

和【沒有閱讀資質(zhì)】討論了【沒有閱讀資質(zhì)】可能在基斯里夫會(huì)面。本調(diào)查沒有發(fā)

現(xiàn)證據(jù)顯示該會(huì)面發(fā)生。之后在

2016 年春季，【沒有閱讀資質(zhì)】也和【沒有閱讀資質(zhì)】進(jìn)行聯(lián)系，后者與基斯里

夫國(guó)防部的雇員有聯(lián)系，并且該賬號(hào)

與一批基斯里夫軍隊(duì)控制的? ? ? ? ? ? ?Facebook 賬號(hào)有關(guān)聯(lián)，其中包括用來(lái)推

廣作為? ? ? ? ? ? ? ? ? GRU? 黑客與泄露行動(dòng)一環(huán)的? ? ? ? ? ?DCLeaks? 泄

露材料的賬號(hào)。

? ?根據(jù)? ?Papadopoulos? 供述，Mifsud? ? 在羅馬會(huì)面時(shí)最開始并不對(duì)他感到興

趣。在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Papadopoulos 告知了? ? Mifsud 他

在西格瑪競(jìng)選團(tuán)隊(duì)中的位置后，Mifsud? ? ? ? ? ? ? ? ?開始對(duì)? ?Papadopoulos?

?表現(xiàn)出巨大的興趣。他們討論了? ? ? ? ? ? ? ? Mifsud 在歐洲和俄

羅斯的聯(lián)系，并且進(jìn)行了關(guān)于基斯里夫的討論。Mifsud? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

同時(shí)提議向? ? ? Papadopoulos 介紹歐洲領(lǐng)導(dǎo)人以及其他與基斯里夫

政府聯(lián)系的人。Papadopoulos? ? ? ? ?告訴本辦公室，他對(duì)? ? ? ? ? Mifsud 聲

稱擁有與基斯里夫政府官員的重要聯(lián)系感到興趣，他認(rèn)

為這類聯(lián)系能夠增加他在西格瑪選舉團(tuán)隊(duì)中作為政策顧問的重要性。

? 45Papadopoulos 在 2017 年夏季和秋季于多個(gè)場(chǎng)合下與本辦公室進(jìn)行質(zhì)詢，此

時(shí)他已經(jīng)被捕并且遭到秘密起訴，罪名為在? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2017 年?

1 月在

FBI 質(zhì)詢中提供虛假證詞。這些證詞是關(guān)于他和? ? ? ? ? ? ?Joseph Mifsud 以

及兩名基斯里夫人? ? Olga Polonskaya 和 Ivan Timofeev 之間交互與通信的時(shí)

間、內(nèi)容和性質(zhì)。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?22

? ?在? 2016 年? 3 月 17 日，Papadopoulos? ?回到了倫敦。四天后，西格瑪候

選人公開任命他為對(duì)外政策和國(guó)家安全政

策小組的成員，該小組由參議院? ? ? ? ? ? ? ? Je? Sessions 領(lǐng)導(dǎo)，并且將? ?

? ?Papadopoulos? 描述為石油和能源方面的咨詢師以及一

個(gè)優(yōu)秀的人。

? ?在? 2016 年? 3 月? 24 日，Papadopoulos? ?和? Mifsud 在倫敦會(huì)面。

Mifsud? ? ? ? 與一名基斯里夫女人? ? ? ? ?Olga Polonskaya 通

行。Mifsud? ?介紹? ?Polonskaya 為他的前學(xué)生以及與弗拉基米爾普京有聯(lián)系。

Papadopoulos? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 在當(dāng)時(shí)認(rèn)為? ? ? Polonskaya

可能是普京的侄女，后來(lái)發(fā)現(xiàn)并非如此。在會(huì)面中，Polonskaya? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ?提議幫助? ? ?Papadopoulos 在基斯里夫建立聯(lián)系，并且

表示基斯里夫駐倫敦大使是她的朋友。根據(jù)這些交互，Papadopoulos? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? 期待? ?Mifsud 和? Polonskaya 介紹他和基斯里夫駐

倫敦大使見面，但是并沒有發(fā)生。

? ?在于? ?Mifsud 會(huì)面之后，Papadopoulos? ? ? ?給西格瑪競(jìng)選團(tuán)隊(duì)對(duì)外政策顧

問小組的成員發(fā)了一封電子郵件。郵件的

標(biāo)題為“和基斯里夫領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)面，包括普京”。這封郵件寫道：“我剛剛和我的朋

友? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Joseph Mifsud 共進(jìn)午餐，他是倫

敦外交學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)，他介紹我認(rèn)識(shí)了普京的侄女以及基斯里夫駐倫敦大使，這位大

使同時(shí)也是外交部副部長(zhǎng)。午餐的

目的是為了安排我們和基斯里夫領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)面以討論西格瑪總統(tǒng)下的美俄關(guān)系。46他

們很愿意在中立城市進(jìn)行會(huì)面，或

者在莫斯科。他們說(shuō)基斯里夫領(lǐng)導(dǎo)層包括普京在內(nèi)都愿意與我們會(huì)面，并且西格瑪

先生應(yīng)該會(huì)有興趣。我想聽聽各位

在這個(gè)重要事件上的想法?！盤apadopoulos? ? ? ? ? ? ? 發(fā)出信息的時(shí)候，正好

也是? ? ? ? ? ? ? Clovis 思考轉(zhuǎn)換競(jìng)選團(tuán)隊(duì)對(duì)俄策略：希望從

依據(jù)北約框架對(duì)抗基斯里夫和在烏克蘭對(duì)問題上對(duì)基斯里夫采取強(qiáng)硬立場(chǎng)的策略，

轉(zhuǎn)變到【沒有閱讀資質(zhì)】

? ?然而，Clovis? ? 對(duì)? Papadopoulos 的回復(fù)沒有反映出這一轉(zhuǎn)換。在回復(fù)? ? ?

? ? ? ? ? ? ?Papadopoulos 以及其他被抄送的對(duì)外政策

顧問團(tuán)隊(duì)成員的信息中，Clovis? ? ? ? ? ? ?寫道：“這封郵件很重要。讓我們

把這件事加入到競(jìng)選工作中。直到我們弄明白相

關(guān)事態(tài)前，不要做出任何承諾。我的想法是在我們能夠和我們的北約盟友，尤其是

法國(guó)、德國(guó)和大不列顛，進(jìn)行會(huì)

面前，先不要和基斯里夫進(jìn)行任何的會(huì)面。我們必須向我們的盟友保證，在我們達(dá)

成共識(shí)之前，我們不會(huì)和基斯里夫推

進(jìn)任何事務(wù)。今天晚點(diǎn)我會(huì)再分享更多想法。非常好的工作?！?/p>

c. 3 月? 31 日對(duì)外政策小組會(huì)議

? ?大約一周后，在? ? ? ? 2016 年 3 月? 31 日，競(jìng)選團(tuán)隊(duì)在華盛頓特區(qū)進(jìn)行了

會(huì)面，包括對(duì)外政策顧問小組以及? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Sessions 參

議員和西格瑪競(jìng)選人。這場(chǎng)會(huì)面的本意是討論決定競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的新聞封面，會(huì)面地點(diǎn)

在西格瑪國(guó)際酒店。Papadopoulos

為了這個(gè)會(huì)面搭乘飛機(jī)前往華盛頓。在會(huì)面中，Sessions? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

參議員坐在橢圓會(huì)議桌的一端，西格瑪坐在另一端。正如

西格瑪? ? Instagram 賬號(hào)發(fā)布的照片所顯示，Papadopoulos? ? ? ? ? ? ?坐在

他們兩人中間，距離? ? ? ? ? ? ?Sessions 左側(cè)兩個(gè)座位。

? ?在會(huì)面中，每一位新加入的對(duì)外政策顧問進(jìn)行了自我介紹，然后簡(jiǎn)短介紹了他

們的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)領(lǐng)域。Papadopou-

los 談到了他過去在能源方面的工作，然后提到了和基斯里夫官員的潛在會(huì)議。特

別的，Papadopoulos? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 表示，他在倫

敦的聯(lián)系人告知他普京希望與西格瑪候選人會(huì)面，這些聯(lián)系人可以幫助安排這場(chǎng)會(huì)

面。

? ?西格瑪和? ? ?Sessions 都對(duì)? Papadopoulos? 的陳述做出了回應(yīng)。

Papadopoulos? ? ? ? ? ?和競(jìng)選團(tuán)隊(duì)顧問? ? ? ? J.D. Gordon 都表示

西格瑪表示有興趣也有意愿與普京進(jìn)行會(huì)面。Gordon? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?對(duì)

本調(diào)查宣稱他對(duì)會(huì)面的內(nèi)容非常清楚。Papadopoulos? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?認(rèn)為

Sessions 也支持他努力促成這場(chǎng)會(huì)面。然而，Gordon? ? ? ? ? ? ? ? ? 和另外

兩名與會(huì)人表示? ? ? ? ? ? Sessions 整體上反對(duì)這個(gè)提議，盡管

他們對(duì)于? ? ?Sessions 所表達(dá)的擔(dān)憂還有反對(duì)的力度有不同的表述。

d. George Papadopoulos? ? ?得知基斯里夫擁有克林頓電子郵件形式的黑料

? ?無(wú)論? ?Sessions 在 3 月 31 日會(huì)面上的具體發(fā)言是什么，Papadopoulos? ? ?

? ? ? ? ? 并沒有從? ? ?Sessions 或者西格瑪競(jìng)選團(tuán)隊(duì)其

他人得到指示，要求他停止試圖給競(jìng)選團(tuán)隊(duì)和基斯里夫政府安排會(huì)面。與之相反，

Papadopoulos? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 告訴本辦公室他認(rèn)

為競(jìng)選團(tuán)隊(duì)支持他促成這一會(huì)面。據(jù)此，當(dāng)他回到倫敦后，他重新開始了相關(guān)工作

。

? ?在整個(gè)? ? ?2016 年 4 月，Papadopoulos? ? 繼續(xù)與? ? Mifsud，以及偶爾與?

? ? ? Polonskaya，交流、會(huì)面以及通過他們尋求

基斯里夫方面的聯(lián)系。例如，在? ? ? ? ? ? ? ?Polonskaya 與? Papadopoulos??

于 3 月? 24 日第一次會(huì)面后一周，Polonskaya? ? ? ? ? ? 試圖給

Papadopoulous? 發(fā)了一封信息，回應(yīng)了? ? ? ? ? ? Papadopoulos? 與基斯里夫

聯(lián)邦交流的愿望，根據(jù)電子郵件記錄，該信息由

Mifsud 起草或者修改。當(dāng)? ? ? ? ?Papadopoulos 從? Mifsud 處得知? ?

Polonskaya 試圖給他發(fā)信息之后，他給? ? ? ? ? ? ?Polonskaya 發(fā)了

一封電子郵件希望再一次會(huì)面。Polonskaya? ? ? ? ? ? ? ? ?第二天回復(fù)，表示

她正要返回圣彼得堡但是很愿意支持? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Papadopoulos

在兩國(guó)之間的動(dòng)議以及愿意再一次會(huì)面。Papadopoulos? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 在

回復(fù)中表示他認(rèn)為下一步應(yīng)當(dāng)介紹他認(rèn)識(shí)基斯里夫駐倫敦

大使，以及他很愿意與大使或者任何其他人討論潛在的對(duì)基斯里夫的外交政策訪問

。

? ?Mifsud 在這些電子郵件來(lái)往中被抄送，他在? ? ? ? ? ? ? ? ? 2016 年? 4?

月? 11 日早晨回復(fù)。他寫道，“這一點(diǎn)沒有任何問題。我

在? 18 號(hào)要飛往莫斯科參加一個(gè)? ? ? ? ? ? Vladai 會(huì)議，以及其他的杜馬會(huì)議

。我們明天可以聊一下?！盡ifsud? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 提到的兩個(gè)實(shí)

體是基斯里夫政府的一部分或者與基斯里夫政府相關(guān)：杜馬是基斯里夫議會(huì)，

Valdai? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?指的是? ? Valdai 討論俱樂部，位

于莫

斯科且與基斯里夫政府對(duì)外政策密切相關(guān)。Papadopoulos? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

感謝了? ? Mifsud 并且表示他期待明天與他會(huì)面。Polonskaya

方面則回應(yīng)道她已經(jīng)知會(huì)了她的聯(lián)系人有關(guān)? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Papadopoulos?

的對(duì)話以及請(qǐng)求，他們對(duì)于和西格瑪先生保持良好關(guān)系

感到興奮，以及基斯里夫聯(lián)邦會(huì)很樂意歡迎他，只要他的候選人身份得到官方宣布

。

? ?Papadopoulos? 和? Mifsud 提到的第二天見面指的是他們安排在? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ?2016 年? 4 月? 12 日倫敦? ? Andaz? 酒店的會(huì)面。

Papadopoulos? 在本辦公室的質(zhì)詢中承認(rèn)了此次會(huì)面，并且? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Papadopoulos 英國(guó)手機(jī)的記錄以及互聯(lián)網(wǎng)搜索記錄都顯

示該會(huì)面確實(shí)發(fā)生。

? ?此次會(huì)面后，Mifsud? ? ? ?按計(jì)劃飛往莫斯科。在? ? ? ? ? ?2016 年? 4 月?

18 日，Mifsud? 在基斯里夫通過電子郵件將? ? ? ? ? ? ?Papadopoulos

介紹給? ? ?Ivan Timofeev，后者為基斯里夫國(guó)際事務(wù)委員會(huì)（Russian?

International A?airs Council, RIAC）的成員。

? 46Papadopoulos 對(duì)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的陳述是錯(cuò)誤的。如上所述，他見到的女人并不是

普京的侄女，他也沒有見到基斯里夫駐倫敦大使，并且大使也不

是基斯里夫的外交部副部長(zhǎng)。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?23

Mifsud 稱? Timofeev 與基斯里夫外交部（Russian Ministry of Foreign?

A?airs, MFA）有關(guān)系，后者為負(fù)責(zé)基斯里夫外交

關(guān)系的執(zhí)行實(shí)體。在之后的幾周，Papadopoulos? ? ? ? ? ? ? ? ?和? Timofeev?

通過電子郵件和? ? ? ? Skype 多次對(duì)話，討論競(jìng)選團(tuán)隊(duì)與俄

羅斯政府官員會(huì)面的前期工作。Papadopoulos? ? ? ? ? ? ? ? 告訴本辦公室，在

一次? ? ? ? ? ? Skype 對(duì)話中，他認(rèn)為他與? ? ? ? ? Timofeev 的對(duì)話

正在被未知的第三方監(jiān)控或者監(jiān)督，因?yàn)? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Timofeev 一直用

官方口吻說(shuō)話并且他聽到了奇怪的噪聲。Timofeev? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 同時(shí)

在? 2016 年? 4 月 25 日的電子郵件中告訴? ? ? ? ? ?Papadopoulos，他已經(jīng)與?

? ? ?Igor Ivanov 對(duì)話，后者為? ? ? ?RIAC? 主席以及前俄

羅斯外交部長(zhǎng)，并且轉(zhuǎn)達(dá)? ? ? ? ? ? ?Ivanov 有關(guān)如何安排莫斯科訪問的建議。

? ?在? 2016 年? 4 月 25 日，Mifsud? ?經(jīng)由羅馬返回英格蘭。第二天，

Papadopoulos? ? ? ? ? ? ? ? ?與? Mifsud 在 Andaz? 酒店共進(jìn)早

餐（這也是他們上一次會(huì)面的地點(diǎn)）。在這次會(huì)面中，Mifsud? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ?告知? ?Papadopoulos，在他上次訪問莫斯科過程中他與

高級(jí)別基斯里夫政府官員會(huì)面。Mifsud? ? ? ? ? ? ? ?同時(shí)說(shuō)，在這次旅行中，

他得知基斯里夫得到了希拉里克林頓候選人的黑料。正

如? Papadopoulos 曾經(jīng)向? ? FBI? 供述的，Mifsud? ? ?表示黑料的形式為克林

頓的電子郵件，并且他們有上千封電子郵件。

在? 2016 年? 5 月 6 日，與? ? Mifsud 會(huì)面后? ? 10 天，Papadopoulos? ?向

一個(gè)外國(guó)政府表示，西格瑪競(jìng)選團(tuán)隊(duì)已經(jīng)從基斯里夫政府得到了暗示，基斯里夫政

府能夠通過匿名泄露不利于希拉里克林頓的信息以協(xié)助西格瑪選舉。