發(fā)生于明萬歷二十年至二十六年（1592年至1598年）的萬歷抗倭援朝之戰(zhàn)，是一場對中、日、朝三國歷史進程有著深遠影響的戰(zhàn)爭。

在豐臣秀吉聚日本戰(zhàn)國時代精銳軍力入侵半島、李氏朝鮮“八道盡失”（道為當時李氏朝鮮最高一級的行政區(qū)劃，類似我們熟知的省，李氏劃半島為慶尚、全羅、京畿、黃海、忠清、江原、咸鏡、平安共八道，故彼時常以“八道”代指半島）的情況下，大明毅然出兵援朝，經(jīng)過近七年奮戰(zhàn)及外交斗爭后，終將日軍盡數(shù)驅(qū)逐，助李氏復國。

此役不僅粉碎了日本的侵略野心，更保障了明遼東地區(qū)的邊境安全。

上圖_ 東國輿地圖 李氏朝鮮八道圖

然而一直以來，人們對于大明究竟是否應當參與這場戰(zhàn)爭總是爭議不斷，甚至出現(xiàn)了不少否定抗倭援朝必要性及其積極意義的聲音。

例如《明史?朝鮮傳》即認為：“自倭亂朝鮮七載，（明朝）喪師數(shù)十萬，糜餉數(shù)百萬，中朝與屬國迄無勝算，至關(guān)白（指豐臣秀吉）死而禍始息?！?/p>

而李氏朝鮮對此也有類似的觀點，認為“皇朝（指明朝）之速亡，未必不由于東征”（《朝鮮王朝實錄·肅宗實錄》卷18）。

二者皆將明朝之亡視為是援朝之役中損耗太大、傷筋動骨所致，由此認為這場戰(zhàn)爭完全是得不償失。

那么，事實真是如此嗎？萬歷抗倭援朝之役，真的不該打嗎？

上圖_ 萬歷朝鮮戰(zhàn)爭，攻城的明軍

抗倭援朝，是保家衛(wèi)國的正義之舉

明軍援朝，雖是因日軍入侵半島，但實際上半島不過是日軍的“開胃菜”，其最終目的乃是以半島為跳板征服大明。早在戰(zhàn)國混戰(zhàn)時期，織田信長就曾計劃在“成為六十六國絕對君主后，組成一支大艦隊，以武力征服中國”（<葡>弗洛伊斯《日本史》）。

對于這一點，明朝的士大夫也深有警覺，明末徐光啟就在《海防迂說》中指出：“信長為人雄杰……假之數(shù)年，必為我大患?！倍S臣秀吉在出兵朝鮮伊始，更是直言不諱地宣稱：“（明）四百余州，可措顧而定矣。”（《舊記雜錄后編》）。

中日兩軍還未交手，甚至日軍連大明的邊界都沒望見，其統(tǒng)帥便狂言如此，足見其侵略明朝的野心是昭然若揭。

上圖_ 萬歷朝鮮戰(zhàn)爭時，朝鮮板屋船

因此，打得一拳開，免得百拳來。從這個角度看，抗倭援朝與后來抗美援朝的使命有相當?shù)囊恢滦?，那就是保家衛(wèi)國，不使戰(zhàn)火燒到自己的國土上來。

尤其是我們必須看到，在日本已將侵略矛頭對準大明，且朝鮮國土盡喪的情況下，如果明朝不采取積極的軍事行動，那么日軍一定會渡過鴨綠江深入遼東腹地，甚至在明軍集結(jié)起足夠力量實施反擊前威脅到京畿地區(qū)，結(jié)果孰難預料。果真那樣的話，不說明朝的歷史，恐怕東亞的歷史進程將完全是另一個樣子。

所以，正如著名歷史學家楊昭全先生在《中朝關(guān)系史論文集》中指出的：“明軍不出援，朝鮮將被倭軍全部侵占，明朝國土也會被侵襲。鄰人失火，不相救助，當殃及自家時，則悔之晚矣！”

戰(zhàn)爭是殘酷的，尤其是反抗侵略的戰(zhàn)爭，必然會付出相當?shù)拇鷥r。但因為害怕?lián)p失而放縱侵略，換來的必然是更大的損失。英法在二戰(zhàn)前夕采取“綏靖政策”縱容納粹侵略的教訓，難道還不深刻嗎？

上圖_ 萬歷朝鮮戰(zhàn)爭 日軍大舉登陸朝鮮南端釜山邊的海灘

抗倭援朝，亦是扶危救難的仁義之舉

日軍侵朝，給半島人民帶來了深重災難。日軍所到之處，可謂是燒殺搶掠無惡不作。據(jù)朝鮮史籍記載，日軍“四山焚盡，寸草不遺”（《懲毖錄》），“前后所經(jīng)之地，焚蕩之酷、殺掠之慘，非他賊可比”（《亂中雜錄》）。

日軍在各地對手無寸鐵的平民百姓實施無差別的大屠殺，僅在羅州便殺6006人以割鼻請功（類似明軍以首級數(shù)計算軍功，日軍以首級不便攜帶，故代以割鼻數(shù)計算軍功）。

日人自己的記載對此也毫不避諱，如當時的隨軍僧醫(yī)慶念便記錄道“無論是田野、山里還是城內(nèi)，全都被燒光了，遍地尸首”“他們（指日軍）殺人奪物，其慘景不堪入目”（《朝鮮日日記》）。連自己人都覺得不堪入目，那該是怎樣一副慘景??！

上圖_ 萬歷朝鮮戰(zhàn)爭時，明軍架火戰(zhàn)車

與日軍的暴行形成鮮明對比的是，明軍不僅幫助朝鮮成功復國，更給予半島百姓以巨大的人文關(guān)懷，竭力施救。收復失地后，明軍即“自分所食軍糧賑給……而饑民相繼就食”（《李朝實錄》宣祖二十六年二月戊戌），使得這些在兵災之后幸存的朝鮮百姓得以活命。

而更可欽敬的是，明軍在朝鮮對明軍的后勤補給完全不上心，官兵“糧匱草無，甚為不敷”（《李朝實錄》宣祖二十六年一月癸亥），3萬余馬匹倒斃達16000匹，以至碧蹄館大戰(zhàn)后李如松接連哀嘆“軍糧已盡，誠為悶迫”（《李朝實錄》宣祖二十六年三月戊寅）的情況下，仍想方設法救濟半島難民，為此不惜分出所剩無幾的口糧，真乃仁義之師！

上圖_ 1593年2月碧蹄館之戰(zhàn)

抗倭援朝打出了近三百年的和平，意義不容抹殺

萬歷援朝之役不僅恢復了東亞地區(qū)的國際和平，更極大地削弱了日本的力量，使其不得不長時間收斂侵略他國的野心。下一次日本再度染指半島，就已是三百年后得甲午之役了。

對此，柯勝雨在其所著的《萬歷東征》中一針見血地指出：“朝鮮之役慘敗于明朝的記憶猶新，日本人長期深刻反省，再也不敢主動挑戰(zhàn)業(yè)已形成的東亞政治秩序，從而保證了東北亞三百年的和平穩(wěn)定?！币徽棠軌虼虺鋈倌甑暮推剑@就是萬歷抗倭援朝之役最積極的歷史意義，無論對此役如何評價，這一點是絕對不能忽視的。

上圖_ 萬歷年間全國各地田賦分布比例圖

至于說抗倭援朝耗盡了明朝的元氣，導致明朝滅亡，此說值得推敲。首先，明軍在半島的陣亡人數(shù)，各類史料均有據(jù)可查，約為1.6萬左右，加上非戰(zhàn)斗死亡，最多在2萬上下，絕非《明史》中所述的“喪師數(shù)十萬”。

援朝七年，明朝總共花去餉銀約800萬兩（《光海君日記》），年均不過百萬余兩。而《明實錄》中記載明孝宗時期朝廷每年的收入，以弘治九年（1496年）為例（當年明廷歲入一共分為16種，分別是米、麥、絲、綿、絹、布、棉花、草料、戶口鈔、雜課鈔、鹽課、茶課、屯田、金銀、水銀、朱砂），合計達3460萬兩。

就算神宗朝經(jīng)濟不景氣，再加上災荒等因素，抗倭援朝期間明廷歲入年均在2000萬兩上下當是無虞的。2000萬中支出百萬余，真的使明朝經(jīng)濟“傷筋動骨”了嗎？答案不言自明。

上圖_ 萬歷朝鮮戰(zhàn)爭（1592年至1598年發(fā)生在朝鮮半島的戰(zhàn)爭）

總之，明朝滅亡的原因是復雜的。我們不能否認抗倭援朝之役給明朝帶來的巨大消耗，以及其對遼東地區(qū)控制力的減弱，從而使建州部女真獲得了重要的發(fā)展窗口期，給明朝末年邊疆危機埋下了伏筆。

但是也要看到，從抗倭援朝結(jié)束到明朝滅亡，這中間還有半個世紀的時間。如果明廷在這個半個世紀里少一些黨同伐異、多一些勵精圖治，恐怕歷史也不會給女真什么可乘之機。故而，將明亡的鍋全扣在援朝身上是不合適的。

抗倭援朝不僅捍衛(wèi)了中朝兩國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，換取了兩國邊境的長期安寧，更留下了千古名言“義武奮揚，跳梁者，雖強必戮”（《平倭詔》），彰顯了中華國威，這是無論如何都不能被否定的偉大的歷史功績。

作者：林森 編輯：莉莉絲

參考資料：

［1］楊昭全 《中朝關(guān)系史論文集》

［2］朱爾旦 《萬歷朝鮮戰(zhàn)爭全史1592-1598》

［3］姜龍范、劉子敏 《明代中朝關(guān)系史》

［4］柯勝雨 《萬歷東征》

［5］梁曉天 《萬歷朝鮮戰(zhàn)爭》

文字由歷史大學堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡版權(quán)歸原作者所有