原文來(lái)自Tyler Cowen的《再見，平庸時(shí)代》，譯者賀巧玲。

有一個(gè)多年的誤解需要在這里澄清一下。圖靈的核心信息從來(lái)都不是“如果一個(gè)機(jī)器能模仿人類，這個(gè)機(jī)器就一定是智能的”。相反，他的信息是“不能模仿并不代表沒有智能”。在他關(guān)于圖靈測(cè)試的經(jīng)典論文里，圖靈鼓勵(lì)讀者以更開闊的眼光看待智能，并且把它理解為更普通和更倫理的概念。他關(guān)注的是異常形式的智能出現(xiàn)的可能性，我們無(wú)法識(shí)別這類可能，以及以不可區(qū)分性作為智能定義標(biāo)準(zhǔn)所產(chǎn)生的局限性。 在論文的第二部分，圖靈直接對(duì)把模仿看成智能標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。他探討了人類是否能模仿機(jī)器這一問(wèn)題，而不是相反。當(dāng)然答案是否定的，特別是在算術(shù)問(wèn)題上，然而一個(gè)人顯然認(rèn)為他 可以按電腦的方式進(jìn)行思考(例如在象棋問(wèn)題上)。他警告我們. 模仿不能被當(dāng)作智能的基本標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)志。 回顧圖靈的生平，你就會(huì)改變對(duì)圖靈測(cè)試的真正含義的想 法。圖靈是一名同性戀。他因?yàn)檫@樣的與眾不同受到處分，處分方式包括化學(xué)鬮割，最終導(dǎo)致了他的自殺。在當(dāng)時(shí)的英國(guó)主流社會(huì)，事實(shí)證明他沒能一致地“通過(guò)測(cè)試”而被認(rèn)為是異性戀。有意思的是，圖靈著名論文的第二段開頭提出的問(wèn)題是，一名男性或女性是否可能在一次打字交談中通過(guò)測(cè)試而被當(dāng)作異性成員?！巴ㄟ^(guò)測(cè)試”這個(gè)概念與圖靈的私人生活直接相關(guān)，在更私人的情況下，圖靈也許不會(huì)把“通過(guò)測(cè)試”等同于確實(shí)是某一類別。 人們推測(cè)圖靈可能患有自閉癥，或者是亞斯伯格癥候群(Asperger's syndrome)，也就是說(shuō)他的思維特性和多數(shù)他認(rèn)識(shí)的人都大不相同。圖靈大概并沒有意識(shí)到這些神經(jīng)發(fā)展概念(它們?cè)诋?dāng)時(shí)還沒有被普遍使用)，但是在他的成長(zhǎng)過(guò)程中，他肯定知道自己和其他人在某方面不同。在公立學(xué)校，他被判斷為“落后得離譜”，在寫作上是有史以來(lái)“最差的”，他還被單獨(dú)劃為“對(duì)任何學(xué)?；蛏鐓^(qū)肯定都是一個(gè)問(wèn)題”。無(wú)論他是否自閉，從公開的資料來(lái)看，其他人顯然注意到了他的思考和行為方式都非常不典型。圖靈未能成功模仿他遇到的英國(guó)主流社會(huì)的人。他肯定敏感而痛苦地意識(shí)到了這一點(diǎn)。 圖靈沒有這么說(shuō)，但是很多聰明的成年人都無(wú)法通過(guò)我們稱之為圖靈測(cè)試的東西，其中還包括很多能在IQ測(cè)試和其他傳統(tǒng)智力測(cè)試中得高分的人。有些自閉癥患者就是很好的例子，還有其他一些神經(jīng)發(fā)展方式異于常規(guī)的人。例如，一個(gè)自閉癥患者可能不會(huì)遵守很多問(wèn)題背后假定或者暗含的社會(huì)情境。很多來(lái)自自陽(yáng)癥個(gè)體的回答可能在評(píng)判小組看來(lái)非?！安徽！保虼?，這我有著特殊信息處理方式的自閉癥患者很可能無(wú)法通過(guò)模仿測(cè)試或者圖靈測(cè)試。 把模仿作為認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)，其局限性不只體現(xiàn)在自閉癥患者身上。在2011年印度的技術(shù)節(jié)上，只有63.3%的觀眾能把人類判斷為人類，那這些人又有什么地方“做得不對(duì)”呢？一旦是否為人類的問(wèn)題被提出來(lái)，我們就開始揣摩那些人類對(duì)話者，并且意識(shí)到他們有多么怪異，然后開始懷疑他們到底是不是真人。這些有趣的反應(yīng)到底是可愛的怪癖還是電腦的差錯(cuò)呢？一個(gè)人關(guān)于對(duì)話的看法將取決于其在評(píng)判過(guò)程中所持有的假設(shè)。 觀察“聰明機(jī)器”如何使很多人相信它是人類，是一件很有意思的事。它并沒有試圖對(duì)每個(gè)問(wèn)題都給出符合邏輯的回答，或者對(duì)人類所說(shuō)的每句話做正確的語(yǔ)法分析。相反，為了通過(guò)測(cè)試，它會(huì)試圖模仿一個(gè)語(yǔ)無(wú)倫次的或者有點(diǎn)輕微不正常的人如何說(shuō)話，也可能是一個(gè)情場(chǎng)高手如何通過(guò)說(shuō)笑吸引妙齡少女。這里是節(jié)選的一段對(duì)話： 好吧，我能想象你說(shuō)的，現(xiàn)在你又要說(shuō)什么？ “聰明機(jī)器”：我沒有提到任何我不喜歡的東西。 如果人不能為改善社會(huì)做出貢獻(xiàn)，為什么要允許他們活在那個(gè)社會(huì)里？ “聰明機(jī)器”：但是還有很多其他世界。 那為什么不讓他們?nèi)テ渌氖澜纾?“聰明機(jī)器”：我會(huì)讓我的手沾滿你的血。 你最多會(huì)認(rèn)為這是一個(gè)剛抽了一會(huì)兒大麻的人，這當(dāng)然不是程序想達(dá)到的效果。你可以自己去Cleverbot.com這個(gè)網(wǎng)站試試和“聰明機(jī)器”聊天，然后看看會(huì)有什么感覺。網(wǎng)站會(huì)警告說(shuō)，這個(gè)程序可能會(huì)說(shuō)出不尋常、意料之外或者不恰當(dāng)?shù)膬?nèi)容。我提出的第一個(gè)問(wèn)題是：“你能通過(guò)圖靈測(cè)試嗎？”它的回答“圖靈測(cè)試是什么？”在我看來(lái)非常像人說(shuō)的話。接下來(lái)： 泰勒：圖靈測(cè)試可以顯示你能不能模仿一個(gè)人類對(duì) 話者。 “聰明機(jī)器”：你可以用它來(lái)測(cè)試我一下。 泰勒：到目前為止你都通過(guò)了。 “聰明機(jī)器”：啊，不錯(cuò)，我需要做什么？ 很不錯(cuò)。但是接下來(lái)我說(shuō)：“從布魯克林(Brooklyn)大橋上跳下去！”于是它在回答這句話的時(shí)候輸?shù)袅藴y(cè)試：“但，是那個(gè)魔法跳到我身上?！?歷史證據(jù)雖然很少，卻表明圖靈自己常常在對(duì)話中給出不尋常的回答。一個(gè)英國(guó)廣播公司(BBC)的電臺(tái)制作人對(duì)圖靈的交流能力表示懷疑，并且抱怨說(shuō)他的話中會(huì)出現(xiàn)“確定的猶豫”。相關(guān)資料還有圖靈和其他幾位科學(xué)家進(jìn)行討論的一份文字稿，位評(píng)論家說(shuō)：“讀這份文字稿就像讀電腦生成的對(duì)話一樣……幾乎沒有討論是緊扣主題的，或者真正在處理一個(gè)問(wèn)題！” 如果第一批通過(guò)圖靈測(cè)試的電腦是靠至少部分模仿圖靈的對(duì)話風(fēng)格而通過(guò)測(cè)試的，這會(huì)很有意思，而且也很合理。 這對(duì)人與電腦的合作有什么啟示呢？啟示就是他們不需要趨同。圖靈在努力推翻把模仿作為智能標(biāo)志這一理念的過(guò)程中指出，從認(rèn)知上來(lái)講，一臺(tái)機(jī)器在不模仿或者不試圖模仿人類的時(shí)候是最有效率的。 總有一天，一臺(tái)機(jī)器會(huì)通過(guò)圖靈測(cè)試，而且這天可能不會(huì)太遙遠(yuǎn)。這一事件一開始并不會(huì)引起重視，但它的影響會(huì)變得明顯：搶奪注意力的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)愈發(fā)激烈。 以在線約會(huì)為例。你將有可能與所有感興趣的在線用戶對(duì)話，當(dāng)然這得靠那些通過(guò)圖靈測(cè)試的程序。一個(gè)用戶的“機(jī)器人”將給很多符合要求的潛在對(duì)象發(fā)送消息，也能對(duì)所有收到的消息做出回應(yīng)。一來(lái)二去，智能機(jī)器會(huì)判斷對(duì)方在多大程度上“郵件寫得很好”。也可能是我的機(jī)器人程序在一次機(jī)器郵件對(duì)話中評(píng)判你的機(jī)器人程序。但如果是你創(chuàng)造了你的機(jī)器人程序，也許這就足夠了。如果我的機(jī)器人程序喜歡你的機(jī)器人程序，我可能也會(huì)喜歡你，這有點(diǎn)像兩個(gè)在公園里遇到的人，他們的相處有時(shí)候取決于雙方的狗相處得如何。機(jī)器人很快就會(huì)告訴我們，這種相關(guān)性——“機(jī)器的好感”和“人類的好感” ——是否經(jīng)得起考驗(yàn)。

轉(zhuǎn)載者語(yǔ): 鄙人不懂計(jì)算機(jī)科學(xué)，而本文作者Cowen是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家——在美國(guó)很出名，寫過(guò)許多暢銷書，口碑不錯(cuò)，還有個(gè)叫做“邊際革命”（Marginal Revolution)的博客，閱讀量驚人。綜上所述，我認(rèn)為他不太可能坑讀者，要是他錯(cuò)了，諸君可以到他的博客評(píng)論區(qū)追殺他(