█《中國(guó)基建報(bào)》獨(dú)家報(bào)道，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載、抄襲、摘編，違者本報(bào)將依法取證并追責(zé)。

東莞訊?? 7月23日，本報(bào)從東莞市應(yīng)急管理局獲悉，東莞道滘鎮(zhèn)“4·29”物體打擊事故調(diào)查報(bào)告已于今日公布。

2021年4月29日約10時(shí)，道滘鎮(zhèn)新世紀(jì)上河居小區(qū)一別墅內(nèi)發(fā)生一起物體打擊事故，造成1人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約為人民幣112萬(wàn)元。

涉事屋主彭某某，女，30歲，河南省夏邑縣人，系道滘鎮(zhèn)新世紀(jì)上河居某別墅的業(yè)主。

鋸樹(shù)作業(yè)和起吊作業(yè)聯(lián)系人賢武，男，33歲，廣西岑溪市梨木鎮(zhèn)人，是東莞市雋瓏裝飾工程有限公司的管工，與涉事別墅業(yè)主彭某某是朋友關(guān)系，早前該別墅裝修工程由雋瓏公司負(fù)責(zé)施工，因而認(rèn)識(shí)彭某某。賢武是本次涉事別墅花園內(nèi)鋸樹(shù)、起吊作業(yè)的聯(lián)系人。

2021年4月26日，彭某某通過(guò)微信聯(lián)系賢武幫忙找人對(duì)別墅花園內(nèi)的一棵大樹(shù)進(jìn)行拔除。于是賢武聯(lián)系陳前進(jìn)和蘇超龍分別負(fù)責(zé)鋸樹(shù)作業(yè)和起吊作業(yè)，陳前進(jìn)承接鋸樹(shù)作業(yè)后，找來(lái)?xiàng)钚∪A、張百松一同到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行鋸樹(shù)，蘇超龍安排莫宗信和陳基通到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行鋸樹(shù)時(shí)的起吊作業(yè)。

業(yè)主彭某某與賢武，因房屋裝修認(rèn)識(shí)，之前雙方有多次合作，均由彭某某通過(guò)賢武聯(lián)系相關(guān)人員進(jìn)行施工作業(yè)，相關(guān)施工款項(xiàng)均由彭某某先行支付給賢武，再由賢武轉(zhuǎn)付給相關(guān)施工人員。

4月29日上午，陳前進(jìn)找來(lái)老鄉(xiāng)楊小華和張百松（鋸樹(shù)方3人），蘇超龍安排公司吊車(chē)司機(jī)莫宗信和助手陳基通（起吊方 2人）到涉事別墅與賢武會(huì)合，賢武在現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)明相關(guān)情況后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，其后，鋸樹(shù)方和起吊方開(kāi)始配合作業(yè)。由于需拔除的大樹(shù)主樹(shù)干較粗，樹(shù)高約10多米，且有多個(gè)分支樹(shù)干，需要對(duì)分支樹(shù)干分別進(jìn)行切割后起吊，再對(duì)主樹(shù)干進(jìn)行拔除。在完成第一個(gè)分支樹(shù)干鋸斷吊走后，眾人開(kāi)始對(duì)第二個(gè)分支樹(shù)干進(jìn)行處理，陳基通爬上樹(shù)上（離地面約3米），對(duì)第二個(gè)分支樹(shù)干進(jìn)行綁繩并將吊車(chē)的掛鉤掛在繩上后返回地面。其后，楊小華爬上樹(shù)上（離地面約3米），將自身用安全帶捆綁在樹(shù)干上進(jìn)行固定，然后使用電鋸進(jìn)行切割。

大約10時(shí)，第二個(gè)分支樹(shù)干差不多被鋸斷的時(shí)候，該樹(shù)干鋸口處突然斷裂，剛好壓在樹(shù)上的楊小華的胸口位置，陳基通見(jiàn)狀立即爬上樹(shù)上，打算將壓在楊小華身上的樹(shù)干拉開(kāi)，但拉不開(kāi)，其后，莫宗信操作吊車(chē)將該樹(shù)干吊走，吊出別墅外面道路上。因?yàn)闂钚∪A之前使用安全帶將自身捆綁在樹(shù)干上，因此眾人未能將楊小華救出，當(dāng)時(shí)楊小華沒(méi)有任何反應(yīng)，喊他也不會(huì)回應(yīng)，但身上沒(méi)有流血。陳前進(jìn)立即打120叫救護(hù)車(chē)和110報(bào)警。大約10時(shí)10分，救護(hù)車(chē)和消防車(chē)一起到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，消防人員將楊小華從樹(shù)上救出，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)護(hù)人員對(duì)楊小華檢查，發(fā)現(xiàn)楊小華已無(wú)生命體征，其后，救護(hù)車(chē)將楊小華送至厚街鎮(zhèn)方樹(shù)泉醫(yī)院搶救，約11時(shí)30分，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

死者楊小華，男，漢族，53歲，河南省平輿縣人。

事故發(fā)生后，事故調(diào)查組成員單位多次組織業(yè)主、賢武、陳前進(jìn)、蘇超龍與死者家屬協(xié)商。5月3日，多方達(dá)成協(xié)議，由業(yè)主先行墊付補(bǔ)償死者家屬款項(xiàng)112萬(wàn)元，死者遺體于5月5日在東莞市殯儀館火化，賠償款項(xiàng)已轉(zhuǎn)賬至死者家屬指定賬戶(hù)，善后處理工作全部完成，未引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定因素。

經(jīng)調(diào)查，本次事故的直接原因?yàn)闂钚∪A使用電鋸對(duì)大樹(shù)的第二個(gè)分支樹(shù)干進(jìn)行切割時(shí)，該樹(shù)干鋸口處突然斷裂，剛好壓在樹(shù)上的楊小華的胸口位置，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。

間接原因?yàn)闂钚∪A安全意識(shí)淡薄，在未經(jīng)專(zhuān)門(mén)的安全作業(yè)培訓(xùn)取得高處作業(yè)操作證的情況下，違規(guī)爬上離地面約 3米高的大樹(shù)樹(shù)干上使用電鋸切割分支樹(shù)干，是導(dǎo)致事故發(fā)生的間接原因。

事故調(diào)查組調(diào)查認(rèn)定，道滘鎮(zhèn)“4·29”一般物體打擊事故是一起一般生產(chǎn)安全事故。

調(diào)查組建議做出如下處理：

（一）楊小華安全意識(shí)淡薄，鑒于楊本人在事故中死亡，建議對(duì)其不予追責(zé)。

（二）新隆公司存在吊裝作業(yè)期間未安排專(zhuān)門(mén)人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)安全管理，確保操作規(guī)程的遵守和安全措施的落實(shí)的違法行為，但與事故發(fā)生不存在必然因果關(guān)系。因此，不宜認(rèn)定新隆公司對(duì)事故負(fù)有責(zé)任，建議由應(yīng)急管理部門(mén)對(duì)新隆公司存在的違法行為進(jìn)行行政處罰。

（三）新世紀(jì)物業(yè)公司存在對(duì)涉事吊機(jī)進(jìn)入小區(qū)前未進(jìn)行登記，對(duì)小區(qū)內(nèi)的安全巡查工作不到位，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)涉事現(xiàn)場(chǎng)安全隱患，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)違規(guī)行為未及時(shí)制止，未派人到現(xiàn)進(jìn)行協(xié)調(diào)、管理等違法行為，但與事故發(fā)生不存在必然因果關(guān)系。因此，不宜認(rèn)定新世紀(jì)物業(yè)公司對(duì)事故負(fù)有責(zé)任，建議由住建部門(mén)對(duì)新世紀(jì)物業(yè)公司進(jìn)行依法處理。

（四）事故有關(guān)民事法律爭(zhēng)議，建議當(dāng)事各方通過(guò)民事法律途徑處理。

（《中國(guó)基建報(bào)》李文龍 報(bào)道）