58歲保安猝死，物業(yè)卻將人社局給告上法庭
58歲的王財(cái)在連江一個(gè)小區(qū)里做保安，一次巡邏中猝死，家屬做了工傷鑒定，認(rèn)定為視同工傷。但是物業(yè)公司卻不承認(rèn)王財(cái)是他們的員工，還將連江縣人社局告上了法庭，這到底是怎么回事呢？ ?
保安巡邏過程中猝死 家屬要求賠償58歲的王財(cái)在連江一小區(qū)做保安，
在巡邏地下車庫的過程中
突然栽倒在地，
被發(fā)現(xiàn)時(shí)人已經(jīng)死亡。
?
我們看監(jiān)控錄像，我爸大概凌晨四點(diǎn)多走進(jìn)去，六點(diǎn)多才被發(fā)現(xiàn)倒地，還沒有去醫(yī)院，人就已經(jīng)不行了。
?
王財(cái)?shù)募胰撕退?/p>
所在物業(yè)公司的代表，
就死亡賠償金額事項(xiàng)爭執(zhí)不下。
?
家屬找物業(yè)公司協(xié)商 被對(duì)方拒絕警察到現(xiàn)場后認(rèn)定為猝死，
王財(cái)?shù)募胰苏J(rèn)為
物業(yè)公司要做出賠償，
可當(dāng)他們找到物業(yè)公司協(xié)商時(shí)，
對(duì)方卻諸多推脫。
?
?家屬表示，
物業(yè)公司以王財(cái)
不是公司員工
為由拒絕賠償。
?
這讓王財(cái)?shù)募胰耸謿鈶崳?/p>
他們認(rèn)為王財(cái)?shù)乃溃?/strong>
是因?yàn)楣ぷ鲝?qiáng)度太大造成的。
?
?
家屬申請(qǐng)工傷鑒定 認(rèn)定為工傷王財(cái)?shù)募胰讼蜻B江縣人社局
申請(qǐng)了工傷鑒定，
得到了“視同工傷”的鑒定結(jié)果。
?
家屬稱當(dāng)時(shí)與物業(yè)公司
并沒有簽訂相應(yīng)的就業(yè)合同，
只有入職證明，
工資也是以現(xiàn)金形式發(fā)放。
?
物業(yè)公司拒不承認(rèn) 將人社局告上法庭物業(yè)公司對(duì)連江縣人社局
作出的工傷認(rèn)定表示不服，
并將連江縣人社局告上了法庭。
?
法院介入調(diào)解 雙方各退一步法院認(rèn)為本案涉及第三人權(quán)益，
所以將王財(cái)?shù)募覍?/p>
作為第三方通知其參加訴訟。
?
法庭上，
王財(cái)?shù)募胰撕臀飿I(yè)公司代表
都表達(dá)了希望調(diào)解的意愿，
于是法官將雙方當(dāng)事人約到了一起。
?
在王財(cái)?shù)募胰颂岢?/p>
110萬元的要求之后，
物業(yè)經(jīng)理也提出了自己的難處。
?
?
賠償金額差距較大 雙方無法達(dá)成協(xié)議?王財(cái)?shù)募胰私?jīng)過商量后，
將賠償金額從110萬元
降到了60萬元。
?
由于雙方的賠償金額
仍有一定的差距，
法官建議雙方回去
好好考慮一下，
調(diào)解暫時(shí)告一段落。
?
如果雙方協(xié)商不成，
法院會(huì)在之后庭審中
對(duì)王財(cái)是否為工傷死亡做出判決。
家人的離世帶來的
不僅是經(jīng)濟(jì)上的損失，
還有精神上的失落，
我們希望雙方能夠好好協(xié)商，
訴訟不是目的，
解決問題才是關(guān)鍵。
