本來(lái)想做視頻的，但是感覺這些內(nèi)容確實(shí)比較勸退，所以還是通過(guò)文章發(fā)出來(lái)吧~

首先，這里所說(shuō)的是自己DIY做音箱，而不是某寶上賣的那些DIY音箱。

前言

不論是主觀調(diào)音還是客觀調(diào)音，都要調(diào)音。這聽上去像一句廢話，但卻是我認(rèn)為最為重要的前提。調(diào)音調(diào)的是音箱耳機(jī)，音箱耳機(jī)本身是客觀存在的。主觀調(diào)音需要聽音技能，也就是練耳朵?？陀^調(diào)音需要熟悉測(cè)試方法以及心理聲學(xué)相關(guān)知識(shí)。但不論哪種調(diào)音方法，都必須要用評(píng)價(jià)反饋的結(jié)果調(diào)試音箱耳機(jī)本身。所以不論以何種方式調(diào)音，都要了解音箱和耳機(jī)本身的物理特性。

經(jīng)常有一種說(shuō)法是，“耳朵收貨”，這對(duì)于選購(gòu)來(lái)說(shuō)或許是成立的，但對(duì)于做一款音箱耳機(jī)以及調(diào)音來(lái)說(shuō)，一定是不夠的。從最基本的事實(shí)和邏輯上都是不成立的。因?yàn)楸徽{(diào)的東西，音箱耳機(jī)是客觀存在的。

那么想要做音箱和調(diào)音箱，就必須還要了解音箱的基本原理和客觀屬性。

當(dāng)然，還有一種方法叫作試錯(cuò)。就是做幾個(gè)、十幾個(gè)、幾十個(gè)樣品，逐一對(duì)比。這種方法可以連客觀測(cè)試都不用，只靠耳朵一個(gè)一個(gè)聽，不斷修改并且選出其中聲音較好的作為最優(yōu)解。但問(wèn)題在于如果完全靠試錯(cuò)的方法，效率極低而且成本高，因?yàn)榛静豢赡苤蛔鲆粌蓚€(gè)樣品碰巧就效果就特別好，即便是廠家研發(fā)產(chǎn)品的時(shí)候也不可能完全靠試錯(cuò)去做。更何況個(gè)人DIY玩家基本不可能花那么多錢和時(shí)間精力。說(shuō)到這里就不難理解那些發(fā)燒友口中所謂的“金耳朵調(diào)音”是純粹的意淫。我本人之前就是專門做主觀調(diào)音的，我也比很多聲學(xué)專業(yè)的人更了解這一過(guò)程。按照某些“發(fā)燒友”的“耳朵調(diào)音”說(shuō)法，如果只靠耳朵而且直接只做一兩個(gè)樣品DIY，那基本上就是像開光一樣聽一下就聲音就自動(dòng)變好了。這就是魔法！更何況很多所謂發(fā)燒友也沒有基本的聽音能力。“發(fā)燒圈”和產(chǎn)品廣告中經(jīng)常提及的“調(diào)音”，通常與真正的調(diào)音沒什么關(guān)系，更多時(shí)候只是純粹的市場(chǎng)營(yíng)銷故事。

先采用計(jì)算和仿真等手段做出初始原型樣品，再通過(guò)實(shí)際客觀測(cè)試調(diào)整至一定的水平。最后采用主觀評(píng)價(jià)試錯(cuò)的方式找到最優(yōu)解。其實(shí)很多工程領(lǐng)域都是采用此類方法。

如果沒有仿真計(jì)算，基本上就是靠意淫或者隨機(jī)拼湊一些零件。聲音是沒有任何保障的。。。

所以音箱DIY是有門檻的，門檻就是一些必備的工科和高等數(shù)學(xué)知識(shí)。但是聽上去總是感覺確實(shí)有些勸退。

很多專業(yè)知識(shí)需要一定的時(shí)間去學(xué)習(xí)，這不是看一兩個(gè)短視頻或者幾句話就能像念幾句咒語(yǔ)一樣秒懂的。我思前想后只能先梳理大概的知識(shí)框架，很難完整的詳細(xì)講解，不過(guò)具體的內(nèi)容其實(shí)書都能買到網(wǎng)絡(luò)上也有視頻課程。

信號(hào)與系統(tǒng)

信號(hào)與系統(tǒng)的相關(guān)知識(shí)可以說(shuō)是做音箱必備的最重要知識(shí)，沒有之一。

例如音箱設(shè)計(jì)和調(diào)試中永遠(yuǎn)繞不開一個(gè)東西，叫作濾波器。即便是數(shù)字分頻不像LCR分頻那樣還需要了解大學(xué)電路相關(guān)知識(shí)。也必須要知道巴特沃斯、階次、Linkwitz-Reiley等知識(shí)，否則根本無(wú)法設(shè)計(jì)更無(wú)法調(diào)節(jié)。

通常建議中頻采用Linkwitz-Reiley，低頻采用巴特沃斯，但不絕對(duì)。具體還是要看實(shí)際情況。

再比如說(shuō)濾波器中常見的Q值，也就是品質(zhì)因數(shù)的意義。如果不了解相關(guān)知識(shí)，基本上就沒有辦法對(duì)箱體和倒相孔進(jìn)行有效設(shè)計(jì)和調(diào)試，也無(wú)法有效選擇揚(yáng)聲器單元。

可以說(shuō)不懂高等數(shù)學(xué)想要做音箱，基本上都是瞎蒙。。。沒有最基礎(chǔ)的數(shù)學(xué)知識(shí)，一些聲學(xué)與音頻的工程知識(shí)都是空談。

Q值在數(shù)學(xué)上的意義可以理解為影響濾波器相應(yīng)曲線在截止頻率附近的變化趨勢(shì)。Qts、Qes、Qms，是揚(yáng)聲器尤其是低音單元的關(guān)鍵參數(shù)之一。可見沒有信號(hào)與系統(tǒng)的知識(shí)就沒法理解聲學(xué)系統(tǒng)中的TS參數(shù)。

而對(duì)于濾波器的階次，二階意味著每倍頻程變化12dB，四階意味著每倍頻程變化24dB，以此類推。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)階次越高變化速度越快，曲線越陡峭。

舉個(gè)更直接的例子，如果采用DSP調(diào)音，不知道什么是Q值，根本沒法調(diào)，沒法輸入調(diào)音參數(shù)。主觀調(diào)音只不過(guò)聽的過(guò)程是主觀評(píng)價(jià)，但調(diào)試的參數(shù)還是客觀的，耳朵本身是沒法輸入調(diào)音參數(shù)的。

可以說(shuō)信號(hào)與系統(tǒng)是音箱耳機(jī)設(shè)計(jì)與調(diào)音必備的最基礎(chǔ)知識(shí)，沒有之一。此外，如果想玩電子分頻，也需要了解數(shù)字信號(hào)處理的相關(guān)知識(shí)，例如IIR和FIR、全通濾波器等。

聲學(xué)基礎(chǔ)

選擇單元需要知道靈敏度、阻抗曲線、TS參數(shù)等基本參數(shù)。箱體的設(shè)計(jì)則需要電力聲模型相關(guān)知識(shí)。否則就又會(huì)成為上文中提到的純?cè)囧e(cuò)和隨機(jī)組裝。

TS參數(shù)和阻抗曲線對(duì)于音箱DIY來(lái)說(shuō)，主要還是影響低頻表現(xiàn)，因?yàn)閷?duì)于中頻而言，高音單元通常會(huì)先經(jīng)過(guò)分頻點(diǎn)更高的分頻器濾波。低音單元的選擇以及與箱體匹配設(shè)計(jì)，此外，還可以通過(guò)阻抗曲線大致看出組裝時(shí)箱體是否有漏氣。

揚(yáng)聲器的阻抗通常是指當(dāng)經(jīng)過(guò)阻抗峰后阻抗最低的值，也就是阻抗曲線中的凹陷處。

阻抗曲線在音箱設(shè)計(jì)中的誤區(qū)：一些人會(huì)認(rèn)為音箱調(diào)音時(shí)把兩個(gè)阻抗峰做成等高對(duì)稱是比較好的，但實(shí)際上沒有任何證據(jù)表明這樣做聲音一定會(huì)好。這只是單純?cè)谧杩骨€中看起來(lái)比較美觀。

靈敏度的概念為1w功率驅(qū)動(dòng)下距離1m所產(chǎn)生的聲壓級(jí)SPL，有時(shí)候也采用2.83V驅(qū)動(dòng)。選擇單元的時(shí)候也要注意單元的阻抗，有些時(shí)候靈敏度標(biāo)注比較混亂或者說(shuō)不統(tǒng)一，如果沒注意可能導(dǎo)致所選單元靈敏度出現(xiàn)偏差不匹配，一定要進(jìn)行有效換算。選擇單元時(shí)盡量選擇靈敏度相近的單元，這樣在設(shè)計(jì)分頻器時(shí)可以更方便一些。此外，有時(shí)官方標(biāo)注的靈敏度不一定是典型值，例如如果單元在1kHz本身有諧振峰，那么1kHz標(biāo)注的靈敏度可能高于真實(shí)值。

指向性，指的是揚(yáng)聲器離軸頻響與軸向頻響之間的比例關(guān)系。指向性系數(shù)越高，說(shuō)明揚(yáng)聲器離軸響應(yīng)的能量相比于軸向響應(yīng)越弱。

單元匹配尤其是在分頻點(diǎn)附近，以及分頻器設(shè)計(jì)，都應(yīng)該考慮單元的指向性。分頻點(diǎn)設(shè)計(jì)也要考慮指向性系數(shù)，或者說(shuō)離軸頻響。很多很多DIY玩家甚至是聲學(xué)工程師只看軸向頻響曲線是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

比如說(shuō)我之前測(cè)評(píng)過(guò)的布利斯瑪T34B-4。軸向頻響曲線看上去很好。但如果作為二分頻音箱的高音單元。一方面本身這款高音在3kHz左右的指向性過(guò)寬，另一方面也很難匹配合適的低音單元（在高頻的指向性）進(jìn)而導(dǎo)致分頻點(diǎn)附近指向性突變或不連續(xù)。

障板設(shè)計(jì)包括單元布局、箱體倒角和waveguide/號(hào)角（如果有的話）。

對(duì)于新手來(lái)說(shuō)，高音單元和低音單元應(yīng)該盡可能靠近。當(dāng)然也不能太近，否則前面板在兩個(gè)單元的間隙可能出現(xiàn)強(qiáng)度不足的情況。

而對(duì)于waveguide和號(hào)角的設(shè)計(jì)，目前基本上采用comsol仿真。之前可能個(gè)人DIY做復(fù)雜的高級(jí)號(hào)角比較困難。但現(xiàn)在不論是waveguide還是號(hào)角，都可以采用3D打印或者CNC的方式制作。只不過(guò)這對(duì)于普通音箱DIY來(lái)說(shuō)過(guò)于復(fù)雜。

電力聲模型，說(shuō)的直白一些就是估算現(xiàn)有元器件組裝成品之后的大致表現(xiàn)。這屬于比較底層的知識(shí)，學(xué)習(xí)起來(lái)非常勸退。如果用仿真軟件進(jìn)行設(shè)計(jì)的話，我普通玩家建議直接略過(guò)。只需要來(lái)了解TS參數(shù)相關(guān)知識(shí)即可。

揚(yáng)聲器設(shè)計(jì)手冊(cè)

信號(hào)與系統(tǒng)和聲學(xué)基礎(chǔ)都是偏基礎(chǔ)理論的書籍。揚(yáng)聲器系統(tǒng)設(shè)計(jì)手冊(cè)則是更偏應(yīng)用的書籍?？梢詾橐粝銬IY提供更直接的意見。然后想看懂這本書的基礎(chǔ)還是之前提到的那兩本。

如果像僅僅在網(wǎng)絡(luò)上看幾個(gè)“速成”文章，就學(xué)會(huì)一門工程技術(shù)，是不可能的。尤其是完全沒有相關(guān)基礎(chǔ)的人，不會(huì)有任何人能夠讓你只看幾段話就學(xué)會(huì)。很多時(shí)候可能會(huì)的僅僅是幾個(gè)名詞。。。這本書音箱DIY論壇貌似人手一本，真心建議玩DIY之前認(rèn)真看完。

軟件

Leap

網(wǎng)絡(luò)上有很多的分頻器計(jì)算小程序，可是很多都過(guò)于理想，或者說(shuō)過(guò)于簡(jiǎn)化。往往存在較大的偏差。

而且比較復(fù)雜的分頻器也無(wú)法通過(guò)這些建議的分頻計(jì)算器計(jì)算，所以建議還是Leap起步。

Leap網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)該有不少教程。

除了設(shè)計(jì)分頻器以外，Leap還可以進(jìn)行低音箱體容積和倒相孔的仿真。輸入各個(gè)單元的TS參數(shù)可以進(jìn)行整機(jī)頻響仿真。

而目前行業(yè)內(nèi)一般用Comsol進(jìn)行倒相孔仿真和指向性仿真。Comosl進(jìn)行倒相孔風(fēng)速仿真通常比Leap更精確。Comsol還可以仿真箱體內(nèi)部的氣流分布，在做實(shí)際樣品之前找出可能存在的內(nèi)部氣流異音。不過(guò)Comsol對(duì)操作技能要求比Leap高很多。此外，Comsol對(duì)電腦性能要求極高。如果想要比較精確的仿真，我記得之前我用公司里AMD線程撕裂者旗艦三萬(wàn)塊的CPU還要算一整晚。

Comsol仿真并不是我的強(qiáng)項(xiàng)，我也只是能達(dá)到基本的操作水平。一般大公司會(huì)有專門的仿真工程師。Comsol對(duì)模型的細(xì)節(jié)以及針對(duì)仿真的優(yōu)化修改都有一定要求，有些還要ME（機(jī)械）工程師參與。所以如果個(gè)人DIY的話，我個(gè)人還是推薦Leap。

REW/Smaart

DIY不太可能用Klippel，所以還是推薦更常見也更容易上手的REW和Smaart（不過(guò)我也見到音響DIY論壇有人去用一些廠家的Klippel測(cè)試）。其中REW的測(cè)試結(jié)果基本上只有頻響曲線能看，REW的THD測(cè)試結(jié)果基本不靠譜，相位用REW測(cè)試的不多，但是印象中REW的相位測(cè)試也不怎么準(zhǔn)，所以主要用REW測(cè)頻響。不過(guò)REW的操作和對(duì)設(shè)備的要求都比較簡(jiǎn)單，所以對(duì)于音箱DIY來(lái)說(shuō)還是比較推薦從REW入門和學(xué)習(xí)的。

Smaart則更專業(yè)一些，結(jié)果也更可靠一些。但使用難度也更高一些。業(yè)內(nèi)一般沒有針對(duì)REW的培訓(xùn)，但是Smaart則有專業(yè)培訓(xùn)。Smaart本身也是比較偏應(yīng)用的測(cè)試軟件，很多舞臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)音的老師喜歡用。

而如果想要測(cè)試阻抗曲線的話，建議還是用SoundCheck，網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)該有破解版。SC的設(shè)置比REW和Smaart都要復(fù)雜。

總之，測(cè)試軟件可選的不少。如果有充足預(yù)算買個(gè)AP和GRAS也能測(cè)，測(cè)試精度和軟件功能性自然不可同日而語(yǔ)。但是我覺得對(duì)于絕大多數(shù)玩家，REW/Smaart即可。

ProE/UG等

箱體定做一般需要機(jī)械圖知識(shí)。如果只是做簡(jiǎn)單的二分頻只需要了解一些基本的三視圖即可，一般這類木加工的廠家也不看3D圖。但如果要設(shè)計(jì)號(hào)角和waveguide以及復(fù)雜的倒相管則必須要有機(jī)械繪圖能力。

硬件

聲卡與麥克風(fēng)

正如前文所提及，單純靠理論仿真計(jì)算出的箱體，可能實(shí)際做出來(lái)性能是有所偏差的。那么還需要進(jìn)行實(shí)際測(cè)試進(jìn)行驗(yàn)證和改進(jìn)?；蛘哒f(shuō)如果做出一個(gè)音箱，在沒有測(cè)試之前是不可能完全確定其實(shí)際客觀性能的。所以測(cè)試可以說(shuō)是音箱DIY必須要做的。那么也就必須要有客觀測(cè)試設(shè)備。

如果只測(cè)試頻響，可以不需要高性能的聲卡。尤其是很多玩DIY的玩家，并沒有太多調(diào)音經(jīng)驗(yàn)。很多高端聲卡的設(shè)置界面我看了都頭疼。有時(shí)候不知道點(diǎn)開什么功能什么效果器之類的，測(cè)試結(jié)果反而有問(wèn)題。所以我覺得買一個(gè)一千多的雅馬哈之類的即可，或者平時(shí)接有源音箱聽歌的聲卡帶48V幻象電源的直接用就可以。

然而，麥克風(fēng)的精度卻良莠不齊，高端的和低端的可能有很大差別。通常來(lái)說(shuō)，劣質(zhì)的麥克風(fēng)自身的頻響曲線就是不平直不標(biāo)準(zhǔn)的。如果用這樣的麥克風(fēng)進(jìn)行測(cè)試，那么測(cè)試出的結(jié)果很多時(shí)候反而會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。

一般那種幾百塊的USB麥克風(fēng)，我還沒遇到過(guò)準(zhǔn)的。而對(duì)于48V幻象電源供電的麥克風(fēng)，我用過(guò)幾個(gè)1000多元的也不準(zhǔn)。我用過(guò)比較準(zhǔn)的是瑞士NTi的48V麥克風(fēng)，大概16800rmb。其實(shí)即便是一些售價(jià)幾萬(wàn)的麥克風(fēng)，成本也不高，也許千元左右的麥克風(fēng)也有至少頻響做的靠譜的，但我確實(shí)對(duì)這個(gè)區(qū)間的產(chǎn)品不了解。

我的建議依舊是我之前講過(guò)的，買個(gè)二手B&K或者GRAS的麥克風(fēng)，例如GRAS 46AE。不管是Lemo還是CCP，只要不是壞的破損的，肯定比同價(jià)位的麥克風(fēng)靠譜到不知道哪里去。而且不論是SPL還是頻寬量程都更大。有些CCP的麥克風(fēng)可以直接采用變壓器接聲卡48V幻象電源變成24V供電。Lemo則通常需要200V專用電源。

此外，像恒溫焊臺(tái)、剪線鉗之類的基礎(chǔ)工具是必備的。

簡(jiǎn)易測(cè)試方法

個(gè)人玩家音箱DIY不太可能有消聲室這樣的測(cè)試環(huán)節(jié)。即便有相對(duì)可靠的測(cè)試麥克風(fēng)，可能也無(wú)法測(cè)試到有效的無(wú)反射數(shù)據(jù)。所以怎樣在日常的環(huán)境中獲得盡可能準(zhǔn)確的測(cè)試結(jié)果呢？

比較通用的方法是將做好的音箱倒置，也就是低音單元在上，高音單元貼近地面。模擬半消環(huán)境。把測(cè)試麥克風(fēng)也放在地上，測(cè)試距離為1m。如果1m的干擾實(shí)在比較大，可以試著縮減到0.5m。只不過(guò)有時(shí)由于0.5m可能存在高低音單元在一定角度下相位和指向性與1m不同的情況，分頻點(diǎn)附近的測(cè)試結(jié)果不太準(zhǔn)確。

低音單元可以采用近場(chǎng)測(cè)試。不過(guò)注意，近場(chǎng)測(cè)試僅用于調(diào)試低音。很難用日常環(huán)境的近場(chǎng)測(cè)試結(jié)果和1m測(cè)試結(jié)果調(diào)分頻器，距離的差異本身也不允許這種操作。

主觀評(píng)價(jià)

主觀調(diào)音并不是看基本書就能掌握的，更不是買幾個(gè)發(fā)燒器材對(duì)著發(fā)燒營(yíng)銷故事意淫出來(lái)的，需要大量的專業(yè)訓(xùn)練，所以我反倒認(rèn)為這對(duì)于音箱DIY來(lái)說(shuō)是最難實(shí)現(xiàn)的。為什么前面一直都在講客觀，主觀調(diào)音的技能很少有人能掌握，單說(shuō)這樣的條件都很少。首先要知道怎樣的聲音是標(biāo)準(zhǔn)的，以此為基準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)聲音的大致判斷。然而相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的音箱系統(tǒng)并不便宜，調(diào)試也很復(fù)雜。而這里又涉及到另一個(gè)悖論，既然有了高端的音箱系統(tǒng)，為什么又要自己DIY做一個(gè)呢？

總之，主觀調(diào)音可能更好也可能更差，也可能是完全隨機(jī)。只有具有專業(yè)能力的人主觀調(diào)音才會(huì)讓聲音變得更好。這需要較長(zhǎng)時(shí)間的專業(yè)練習(xí)和實(shí)際調(diào)試經(jīng)驗(yàn)。

相關(guān)基礎(chǔ)概念我寫過(guò)很多詳細(xì)講解：

實(shí)際意見

箱體

說(shuō)是DIY，基本上就是設(shè)計(jì)一款音箱。箱體盡量不要用公模。箱體容積、喇叭在障板的位置、倒相孔的位置、箱體長(zhǎng)寬高都要定做。用某寶上賣的現(xiàn)成箱體公模做出來(lái)的音箱，效果不可能很好。

此外，對(duì)于DIY音箱而言，不太可能采用塑料或者鑄鋁定制。所以基本上就要采用定制木箱。

這里所說(shuō)的“木箱”是通俗的講法，包括MDF、實(shí)木以及多層夾板。（似乎家具中的夾板地板就不算實(shí)木？）

建議采用定制多層夾板，如果要再加一個(gè)注釋，那么就是要選擇芬蘭進(jìn)口多層定制夾板。

夾板的種類也有很多，通常在北歐等相對(duì)寒冷地區(qū)的木材做出的夾板擁有更好的聲學(xué)性能且質(zhì)量輕。

一般書架音箱，前障板建議采用23mm，箱體18mm。

不過(guò)說(shuō)是DIY，但我覺得不太可能連箱體也自己做，不是所有人都有切割設(shè)備。也沒必要連箱體都自己做。我自己也是對(duì)木工一竅不通。這些工作還是要交給更專業(yè)的人去做。某寶上就有不止一家這樣的店家。做一對(duì)書架音箱的話，價(jià)格應(yīng)該在600元左右?；旧弦呀?jīng)比市面上在售的絕大多數(shù)品牌HiFi音箱更好了。

倒相孔

相比于箱體，倒相孔更不建議采用公模設(shè)計(jì)，推薦使用硬質(zhì)紙管。

也就是在倒相孔的位置切割，然后粘接一個(gè)硬質(zhì)的紙管?？梢园殉跏嫉拈L(zhǎng)度設(shè)定為比仿真長(zhǎng)度略長(zhǎng)的長(zhǎng)度。這樣可以通過(guò)慢慢鋸短倒相管調(diào)節(jié)音箱的低音表現(xiàn)，直到調(diào)整至合適的倒相管長(zhǎng)度。

倒相管是做倒相式音箱時(shí)必調(diào)的。如果只是想隨便買個(gè)某寶上那些已經(jīng)做好的倒相管敷衍了事，那真心建議還是不要玩DIY直接買個(gè)品牌音箱吧。

此外，對(duì)于紙管，江湖上還一直有個(gè)傳說(shuō)是紙管比塑料管更不容易產(chǎn)生共振。

吸音棉

采用比較常見的棉花即可。吸音棉不宜過(guò)多也不宜過(guò)少。把箱體上下左右后的內(nèi)表面貼一層即可。不要把所有空隙都放上棉花。

一些細(xì)節(jié)

• 建議采用壓pin的喇叭連接方式而不是焊接。焊接容易氧化，實(shí)際動(dòng)手操作容易玩脫，焊工不好容易把接線處焊壞。RCA接線柱等沒辦法用壓pin端子的才用焊接。

• 喇叭線要貼一層泡棉。防止箱體內(nèi)部的喇叭線產(chǎn)生異音。

• 壓pin和裝喇叭之前不要忘記放環(huán)形密封泡棉，否則裝完之后發(fā)現(xiàn)密封泡棉沒裝還要全拆了很尷尬。

• 裝喇叭和接線柱面板時(shí)螺絲要打?qū)?，并且扭矩不宜過(guò)大。

單元

選單元，最先考慮的是靈敏度。一方面是不同單元的靈敏度匹配，比較容易設(shè)計(jì)分頻器。另一方面則是單元本身靈敏度的絕對(duì)值。建議選用靈敏度適中的單元。如果說(shuō)大致的數(shù)字，應(yīng)該最好在87dB以上。如果靈敏度過(guò)低，對(duì)功放功率則有更高的要求。如果靈敏度過(guò)高，對(duì)功放的低噪也有一定的要求。并且，高靈敏度的單元有些是比較高端的單元，價(jià)格會(huì)比較貴。

入門玩或者剛開始玩，不推薦買特別好的喇叭。價(jià)格比較貴，組的不好或者匹配不好甚至操作中失誤把喇叭搞壞了就得不償失了，然而其實(shí)這對(duì)于新手來(lái)說(shuō)是很有可能發(fā)生的。例如不小心把喇叭戳破了，或者焊接的時(shí)候焊工不過(guò)關(guān)把端子搞壞了等等。

但是既然都玩DIY了，也不建議買太差的喇叭。折騰來(lái)折騰去最后做個(gè)音箱還不如市面上幾百塊隨便買個(gè)惠威漫步者就有些得不償失了。

建議買挪威西雅士和丹麥紳士寶的500~1500元左右的低音單元+500元左右的高音單元，當(dāng)然買更好一些的也可以。這倆牌子基本上也是音箱DIY圈子最受歡迎的。

有段時(shí)間不關(guān)注了，沒想到DIY單元現(xiàn)在也漲價(jià)。。。西雅士好像漲了不少。。。

分頻

建議新手只做兩分頻，三分頻比兩分頻會(huì)更復(fù)雜。先從基本的兩分頻做起。也就是5/6.5/8寸二分頻書架音箱。

而對(duì)于分頻器的階次。一階分頻器雖然設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單，但是太挑單元。不是說(shuō)一階分頻100%不行，但通常是不行的。

而如果是四階分頻器，相對(duì)比較復(fù)雜并且電子元器件多，價(jià)格也更貴。所以這里建議入門從二階分頻器搞起。

對(duì)于電容、電阻、電感等電子元器件。LCR無(wú)非就是精度問(wèn)題。有條件的上好的，沒條件的就買一般的。更主要的還是看電路設(shè)計(jì)（這里也包括實(shí)際布線規(guī)避互感問(wèn)題等）。尤其是所謂磨機(jī)，其實(shí)提升很多時(shí)候是微乎其微的?；蛘哒f(shuō)如果能做一個(gè)設(shè)計(jì)更好的分頻器可能遠(yuǎn)比換電容電阻效果好。再有就是選電子元器件的時(shí)候注意電壓。

仿真中不會(huì)體現(xiàn)。實(shí)際中如果電感位置放的不好，會(huì)影響分頻器性能。這需要電路的知識(shí)。

分頻器的設(shè)計(jì)考量和喇叭單元選擇是同步進(jìn)行且相輔相成的。

DIY分頻還有個(gè)神器，也就是Hypex數(shù)字功放。自帶DSP，像FA123/FA253這種可以實(shí)現(xiàn)數(shù)字三分頻，分頻點(diǎn)想調(diào)成什么樣就調(diào)成什么樣，EQ段數(shù)管夠。三路性能碉堡的Class D功放。帶自動(dòng)喚醒功能，也就是有信號(hào)輸入自動(dòng)開機(jī)，平時(shí)可以一直開電源不需要物理關(guān)機(jī)。誰(shuí)用誰(shuí)知道。FA123可能功率還不是那么富裕，建議FA253一步到位。就是價(jià)格可能稍微貴一些，4000一個(gè)，一對(duì)8000。不過(guò)考慮到常規(guī)分頻器+功放的價(jià)格，不算太離譜。

結(jié)語(yǔ)

這篇文章主要還是知識(shí)體系和理念的入門講解，并沒有一些人比較期待的具體方案。如果一整套方案，單元+分頻器+箱體都是現(xiàn)成設(shè)計(jì)好的，那就不叫DIY了。。。那就是單純的組裝了。。。一定要親手走一遍流程，就像開車一樣，光看教程也是沒用的，一定要親自上手摸索。這篇文章主要還是思路。授人以魚不如授人以漁。

而且我之前做著玩做過(guò)幾個(gè)落地音箱，都是市面售價(jià)20萬(wàn)級(jí)別的。

還有陶瓷低音+Revel鈹高音之類的。

。。。。。。

最后，其實(shí)我這篇文章講的都是些很基礎(chǔ)的東西。然后當(dāng)我想把這些簡(jiǎn)單的概念講給還沒有相關(guān)知識(shí)的入門玩家時(shí)，實(shí)際寫下來(lái)我才逐漸認(rèn)識(shí)到，這些知識(shí)可能對(duì)于沒接觸過(guò)相關(guān)工作的人來(lái)說(shuō)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都像是天書，也很難直觀理解。這可能也就是為什么發(fā)燒玄學(xué)能夠一直趁虛而入無(wú)論怎么胡說(shuō)八道都有人信的原因。雖然同樣叫DIY，音箱DIY比臺(tái)式機(jī)DIY要更難門檻更高。