在之前，我們一再表達一種觀點：美國是否武力介入臺海，主要取決于解放軍的戰(zhàn)斗力建設(shè)，基于解放軍實力的強大，美軍直接下場的可能性越來越小。更可能推動臺軍發(fā)展非對稱作戰(zhàn)實力，用代理人戰(zhàn)爭的方式來阻止中國統(tǒng)一。

今天，我們有必要在關(guān)注一下美國智庫太平洋國際論壇的研究報告。該機構(gòu)選擇的另外一個角度，也就是采訪美日韓澳歐印6個美國盟友專家的觀點，得出的結(jié)論是美軍必定會選擇一戰(zhàn)。

美智庫發(fā)表的《中國成功收復(fù)臺灣地區(qū)對世界的影響》報告，首先列出了美國專家的觀點：美國無法承受臺灣地區(qū)被中國大陸統(tǒng)一，因為這將導(dǎo)致美國的聯(lián)盟體系的崩潰，一些盟國會尋求核武器，另一些則落入中國的外交軌道，中國在全球的影響力會大增，地區(qū)和全球的安全秩序?qū)⒂谰酶淖儭?/p>

所以，美國一定會決一死戰(zhàn)，就算戰(zhàn)敗也現(xiàn)所不惜。因為只有美軍下場了，“臺獨”分子才會繼續(xù)在島上抵抗，美國才有機會構(gòu)建集體威懾和防御系統(tǒng)來遏制和反擊中國大陸。

澳大利亞的專家門剛是一種投機心態(tài)，認為美國干涉不干涉都可以。而更壞的情況是美軍干涉失敗，或者得導(dǎo)致美國與中國進行長期的高強度戰(zhàn)爭，而這兩種結(jié)果對澳大利亞都沒有好處。

雖然澳大利亞仍然會選擇與美國的盟友關(guān)系，但是認為美國失敗的可能性太高，最好的選擇就是避免戰(zhàn)爭 。

最可能幫助美軍干涉臺海的日本專家認為，大陸統(tǒng)一臺灣地區(qū)對日本產(chǎn)生嚴重影響，包括政治、軍事、經(jīng)濟甚至在價值觀和意識形態(tài)方面。有意思的，日本專家只談到了美軍戰(zhàn)敗的嚴重后果，包括美國信譽的嚴重受損，美日同盟將因為美軍保衛(wèi)日本的能力受質(zhì)疑而出現(xiàn)嚴重問題。

韓國專家則認為，一旦美軍在臺灣地區(qū)戰(zhàn)敗，結(jié)果“非常糟糕”，也會影響到韓國對美國輸出安全保障的信心。面對朝鮮的威脅，韓國可能被迫發(fā)展核武器。而朝鮮因為美軍的戰(zhàn)敗膽變大，半島局勢非常危險。

客觀點說，韓國人還真有沒幫助美軍武力干涉臺海的想法，就是因為朝鮮的壓力。

我們更要關(guān)注歐洲專家的觀點，因為一旦臺海發(fā)生戰(zhàn)事，歐洲是否配合美國非常關(guān)系。歐洲專家認為，歐洲最近才開始擔心臺海發(fā)生沖突的可能性，因此對這一問題的觀點和看法有很大差異。

歐洲專家稱，中國完成統(tǒng)一的戰(zhàn)略后果對歐洲不利，將促使其采取行動進行自衛(wèi)，部分歐洲國家可能被美國鼓動加強印太地區(qū)的存在?？梢?，歐洲在如何應(yīng)對臺海軍事危機的問題上幾乎不太可能形成合力，因為這事原本就與他們比較遙遠。

印度一直被認為是可能在臺海危機時，在中國背后開辟第二戰(zhàn)線的國家。印度的專家認為：中國大陸統(tǒng)一臺灣地區(qū)對印度的直接影響可能不大。但是，中國統(tǒng)一之后，印度會進一步與華盛頓保持距離，并將中國作為印度的主要威脅 ，而且開始適應(yīng)一個后美國時代的世界秩序，想辦法從美國哪里獲得好處?？梢?，印度人面對臺海危機也是一種投機心理，并把自己看成是世界的獨立一級，從美國哪邊敲竹杠。

由兩名美國專家起草的主報告的總體結(jié)論是：如果美國幫助下的臺灣地區(qū)被中國統(tǒng)一，只有對美國來說是將產(chǎn)生破壞性的后果和震撼性的影響，因此該智庫建議美國必須下場武力干涉，就算打輸也比不打要強。

那么，美國真的敢下場武力干涉臺海嗎？其實還是我們在開頭所說的，這取決于解放軍實力的發(fā)展。美國政客和智庫都可以打打嘴炮，但是美軍是否有能力在中國家門口打贏一場高超音速導(dǎo)彈時代的現(xiàn)代戰(zhàn)爭，這個問題是非常殘酷的。就目前的情況和未來的發(fā)展趨勢來說，美軍幾乎看不到獲勝的希望，更不會選擇自己在印太的力量被解放軍一波打殘。