數(shù)據(jù)均來自戰(zhàn)漢文獻(xiàn)，描述的是戰(zhàn)國伊始至長平之戰(zhàn)前后各國疆域的情況，只引用文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，其它因素暫不考慮進(jìn)來。

劉向《戰(zhàn)國策·序》：萬乘之國七,千乘之國五,敵侔爭權(quán),蓋為戰(zhàn)國。

中山國（方五百里+數(shù)百里）

范雎：且昔者中山之國地方五百里，趙獨吞之，功成名立而利附焉，天下莫之能害也。――范雎列傳

辟啟封疆方數(shù)百里列城數(shù)十――中山王鼎銘

趙（方三千五百里+數(shù)百里+數(shù)百里）

蘇秦謂趙王，“趙地方二千里”《趙策二》

至遂胡服，率騎入胡...至榆中，辟地千里。――趙策二

《魏策四·八年謂魏王》“中山恃齊、魏以輕趙，齊、魏伐楚而趙亡中山。”

《荀子·議兵》“韓之上地，方數(shù)百里，完全富足而趨趙，趙不能凝也，故秦奪之?！?/p>

（前301年趙滅的中山大小為“方五百里+數(shù)百里”，前295年數(shù)百里歸燕。合計趙疆域可達(dá)方四千里）

齊（方二千余里+千余里）

昔者齊國鄰邑相望，雞狗之音相聞 ，罔罟之所布，耒耨之所刺，方二千余里。――莊子·胠篋（同篇提到田成子，即春秋晚期）

蘇秦謂齊宣王，“齊地方二千里”《齊策一》

當(dāng)是時，齊湣王彊，南敗楚相唐眛於重丘，西摧三晉於觀津，遂與三晉擊秦，助趙滅中山，破宋，廣地千馀里。――田齊世家

楚（方五千里）

墨子：“荊之地，方五千里”――墨子·公輸

江乙謂楚宣王，“今王之地方五千里，帶甲百萬”――楚策一

楚頃襄王二十八年，“今楚之地方五千里，帶甲百萬，猶足以踴躍中野也”――楚世家

邯鄲之戰(zhàn)時，毛遂：“今楚地方五千里，持戟百萬，此霸王之資也。”――平原君虞卿列傳

（失地數(shù)據(jù)比較大的，如丹陽之戰(zhàn)喪漢中“六百里”《張儀列傳》、垂沙之戰(zhàn)喪地“千里”《范雎列傳》、宋齊先后奪楚淮北“三百里”“五百里”）

宋（方五百里+三百里+五十里）

墨子：“宋之地，方五百里”《墨子·公輸》

今滕，絕長補短，將五十里也――滕文公章句上

于是滅滕伐薛，取淮北之地。――宋衛(wèi)策

東敗齊，取五城；南敗楚，取地三百里；西敗魏軍，乃與齊、魏為敵國。――宋世家

魏（方千余里+五百里）

蘇秦謂齊王，“昔者魏王擁土千里，帶甲三十六萬，其強(qiáng)而拔邯鄲，西圍定陽，又從十二諸侯朝天子，以西謀秦?！报D―齊策五

梁惠王：“及寡人之身，東敗于齊，長子死焉；西喪地于秦七百里；南辱于楚?！报D―孟子·梁惠王章句上

張儀謂魏王“魏地方不至千里”《魏策一》

王之兵自敗于秦、晉，喪地數(shù)百里，此兵之弱也。莊蹺為盜于境內(nèi)而吏不能禁，此政之亂也。――韓非子·喻老

魏昭王六年，予秦河?xùn)|地方四百里。――魏世家

《荀子·議兵》：“齊能幷宋，而不能凝也，故魏奪之。”

秦雖大勝於長平，三年然後決，士民倦，糧食。當(dāng)此時也，兩周全，其北存，魏舉陶削衛(wèi)，地方六百。――呂氏春秋·審應(yīng)覽

（宋本“方五百里”。魏長期疆域大致能保持方千余里，文武時尚有中山地即可方兩千里）

韓（方九百里）

張儀謂韓王“地方不滿九百里”《韓策一》韓僖王六年，與秦武遂地方兩百里。――六國年表（韓國一度從秦楚復(fù)地數(shù)百里，疆域大致能保持在方千里上下吧）

燕（方五千余里+二千里）

蘇秦謂燕文候，“地方二千余里”《燕策一》

燕襲走東胡，辟地千里，度遼東而攻朝鮮。――鹽鐵論·伐功

燕乃遣將秦開，攻其西方，取地兩千余里，至滿番汗為界，朝鮮遂弱。――《三國志·東夷傳》引《魏略》

（燕昭王攻東胡朝鮮開地三千余里，加所吞“方二千里”之齊，合計其疆域一度達(dá)方七千余里）

秦（前期方千余里，中期方三千里，后期方五千里）

王恢：“昔秦繆公都雍，地方三百里，知時宜之變，攻取西戎，辟地千里，并國十四，隴西、北地是也?！报D―漢書·韓安國傳

楚頃襄王二十八年，“故曰秦為大鳥，負(fù)海內(nèi)而處，東面而立，左臂據(jù)趙之西南，右臂傅楚鄢郢，膺擊韓魏，垂頭中國，處既形便，勢有地利，奮翼鼓，方三千里，則秦未可得獨招而夜射也?！报D―楚世家

今秦之地，方千里者五。――商君書·徠民（同篇提到長平之戰(zhàn)）

滇國（方數(shù)千里）

始楚威王時，使將軍莊蹻將兵循江上，略巴、黔中以西。莊蹻者，故楚莊王苗裔也。蹻至滇池，方三百里，旁平地，肥饒數(shù)千里，以兵威定屬楚。――西南夷列傳