蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)，是二戰(zhàn)中規(guī)模最龐大、戰(zhàn)況最激烈、傷亡最慘重的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，其圍繞同為軍事強(qiáng)國(guó)的德國(guó)和蘇聯(lián)在1941年至1945年之間展開(kāi)，對(duì)于這場(chǎng)規(guī)模龐大中雙方遭受的損失，存在諸多說(shuō)法，根據(jù)這些結(jié)論計(jì)算出的雙方戰(zhàn)損比也存在多個(gè)版本，最常見(jiàn)的是1:1.3，1:1.7和1:3以上，這些數(shù)字都是怎樣計(jì)算得出的？其中哪種最為準(zhǔn)確呢？ 首先，讓我們看一下不同統(tǒng)計(jì)來(lái)源得出的德軍損失數(shù)據(jù) 根據(jù)德軍戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)計(jì)，也就是以德軍前線部隊(duì)的報(bào)告為基礎(chǔ)定期匯總得出的數(shù)據(jù)，即“十日?qǐng)?bào)告”，截止1945年4月20日，德軍死亡117萬(wàn)2048人，失蹤237萬(wàn)2903人，其中僅東線死亡100萬(wàn)5413人，失蹤136萬(wàn)9174人，但因?yàn)?945年各條戰(zhàn)線都面臨崩潰的德國(guó)很難做到統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性，再加上部分?jǐn)?shù)據(jù)的缺失，所以1945年后的數(shù)據(jù)肯定存在問(wèn)題，所以暫且將時(shí)間提前到1945年1月10日前，此時(shí)十日?qǐng)?bào)告中給出的東線損失數(shù)據(jù)為死亡91萬(wàn)2719人，受傷354萬(wàn)7968人，失蹤112萬(wàn)2046人 與此同時(shí)，在戰(zhàn)后初期初期繳獲的數(shù)據(jù)中，1945年前德軍的不可恢復(fù)損失為363萬(wàn)人

?? 十日?qǐng)?bào)告 至1945.4.20

??十日?qǐng)?bào)告 至1945.1.10

另一數(shù)據(jù)來(lái)自西德官方，時(shí)間是二戰(zhàn)結(jié)束15年后的1960年，其統(tǒng)計(jì)得出1945年前德軍不可恢復(fù)損失為382萬(wàn)人 1945年的德軍損失雖然無(wú)法詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，但常見(jiàn)數(shù)據(jù)在120到150萬(wàn)的不可恢復(fù)損失 下一份數(shù)據(jù)來(lái)自德國(guó)軍人服務(wù)局，該機(jī)構(gòu)的結(jié)果通過(guò)對(duì)每一個(gè)參加二戰(zhàn)的人員的下落進(jìn)行記錄得出，結(jié)論為德軍死亡310萬(wàn)人，失蹤120萬(wàn)人，合計(jì)430萬(wàn)人，這一數(shù)據(jù)中加上了不同的準(zhǔn)軍事組織，因此統(tǒng)計(jì)結(jié)果也較為全面 而德方損失最高的數(shù)據(jù)，也是目前時(shí)常能看到的數(shù)據(jù)是531.8萬(wàn)，其來(lái)自?shī)W維曼斯的著作《二戰(zhàn)德國(guó)軍事傷亡》，但該結(jié)論存在不小的問(wèn)題，從瑞典歷史學(xué)家尼克拉斯·澤特林的文章節(jié)選中可以窺知一二

??《二戰(zhàn)德國(guó)軍事傷亡》 “柏林的德國(guó)軍人服務(wù)局的檔案中有一張卡片索引，它涵蓋了二戰(zhàn)期間所有服役于德國(guó)軍事組織的人員，每個(gè)服役過(guò)的人都有一張卡片，而他最終的下落也被記在了這張卡片上，卡片被分為“一般卡片”和“死亡卡片”，由這一方式可直接得出軍事人員人數(shù)為1520萬(wàn)人，可明確死亡人數(shù)310萬(wàn)人” “奧維曼斯通過(guò)按比例抽樣調(diào)查的方式，從死亡卡片中抽取出3051張卡片作為樣本，再?gòu)囊话憧ㄆ谐槿〕?619張卡片作為樣本，得出一般樣本中的1100例應(yīng)該被算作為死亡，為14.4%，據(jù)此，他便得出結(jié)論，在1520萬(wàn)的一般卡片中，還有約占14.5%的220萬(wàn)人死亡，加上已經(jīng)確定死亡的310萬(wàn)，?最終結(jié)果530萬(wàn)人” “對(duì)于這個(gè)高出此前所有數(shù)據(jù)的新結(jié)論，奧維曼斯的解釋是1945年的實(shí)際人員損失要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于以前的估計(jì)，且1945年以前的德國(guó)官方的傷亡報(bào)告太低了” 而根據(jù)澤特林的合理分析，這份數(shù)據(jù)存在多個(gè)問(wèn)題，這里簡(jiǎn)單總結(jié)幾點(diǎn) 【1】無(wú)法確認(rèn)是否兩種卡片間沒(méi)有重復(fù)，奧維曼斯的原文并未提到這一點(diǎn) 【2】該份數(shù)據(jù)很可能將部分死于戰(zhàn)爭(zhēng)中的平民勞工也加入了德軍 【3】對(duì)于無(wú)法確認(rèn)下落的卡片，奧維曼斯將其算做了死亡卡片，因?yàn)樗J(rèn)為此處可能發(fā)生的誤差很小，可以忽略不計(jì)，但是實(shí)際上，無(wú)法確認(rèn)下落的德國(guó)士兵除了死在了戰(zhàn)爭(zhēng)中外顯然還存在多種可能的結(jié)局 若結(jié)論可以簡(jiǎn)單通過(guò)抽樣調(diào)查得出，那么德國(guó)自身早就將更為合理的數(shù)據(jù)計(jì)算出來(lái)了，然而事實(shí)是德國(guó)軍人服務(wù)局依然需要進(jìn)行大量的工作以確認(rèn)其數(shù)字的準(zhǔn)確性，因此，奧維曼斯的數(shù)據(jù)僅可作為德軍可能的最高損失進(jìn)行參考，而實(shí)際上其存在誤差是必然的 接下來(lái)，不能不提到的是德軍仆從軍及盟國(guó)在東線作戰(zhàn)中的損失，他們也是軸心國(guó)東線部隊(duì)中不可或缺的一部分，其中，損失最大的羅馬尼亞軍隊(duì)在與蘇軍的戰(zhàn)斗中陣亡7萬(wàn)2千人，失蹤28萬(wàn)人，其中有約8萬(wàn)人幸存，故損失合計(jì)27萬(wàn)人左右，匈牙利，意大利軍隊(duì)合計(jì)東線損失20萬(wàn)左右，加上芬蘭的數(shù)萬(wàn)人和斯洛伐克的數(shù)千人，可得出德國(guó)仆從國(guó)及盟國(guó)總損失在55萬(wàn)左右

看完了德國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，接下來(lái)讓我們列舉關(guān)于蘇方損失的主要數(shù)據(jù)，與德國(guó)相比，蘇聯(lián)的損失數(shù)據(jù)在不同來(lái)源之間差距更大些 1946年3月14日，面對(duì)真理報(bào)記者的提問(wèn)，斯大林首次正式宣布了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中蘇軍遭受的損失，他宣稱由于德國(guó)的入侵蘇聯(lián)失去了700萬(wàn)人，事實(shí)證明該數(shù)據(jù)僅僅是為了滿足宣傳需要，沒(méi)有任何的實(shí)際參考價(jià)值，因?yàn)樵缭?945年6月，最早的一份通過(guò)實(shí)際統(tǒng)計(jì)得出的蘇聯(lián)紅軍損失的數(shù)據(jù)便已面世，其來(lái)自于專門(mén)負(fù)責(zé)相關(guān)數(shù)據(jù)匯總的波爾多斯基上將，結(jié)果為蘇軍死亡，失蹤，被俘共計(jì)967萬(wàn)5千人，傷者中還有257萬(wàn)6千人的不可恢復(fù)損失，他們?nèi)匀惶幱跉埣矤顟B(tài)，不論其準(zhǔn)確性，波爾多斯基的結(jié)論是時(shí)間最早的可以用于實(shí)際參考的蘇方損失數(shù)據(jù)

?波爾多斯基的數(shù)據(jù)沒(méi)有被批準(zhǔn)發(fā)布，到了赫魯曉夫時(shí)代，一些人將傷亡數(shù)據(jù)劃作“2000萬(wàn)人以上”，這一數(shù)據(jù)同樣沒(méi)有參考價(jià)值 1988年，蘇聯(lián)再一次就衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的損失進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，這次他們通過(guò)分析自身檔案和兩德給出的官方數(shù)據(jù)，認(rèn)為不可恢復(fù)損失的數(shù)字在1144萬(wàn)4100人 ????最常被引用的數(shù)據(jù)來(lái)自克里沃舍夫的著作，他的結(jié)果是衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間蘇軍

死亡，失蹤，被俘后死亡866萬(wàn)人，結(jié)合戰(zhàn)爭(zhēng)后期再次入伍和人所遭受的損失和遣返機(jī)構(gòu)提供的歸來(lái)俘虜數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，蘇聯(lián)紅軍的不可恢復(fù)損失最終為1144萬(wàn)1千人

該數(shù)據(jù)僅僅統(tǒng)計(jì)了有軍籍的人員，所以戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中軍中被處決，判刑的數(shù)十萬(wàn)人被剔除在外，且漏掉了數(shù)量龐大的準(zhǔn)軍事人員的損失，包括民兵，游擊隊(duì)，懲戒營(yíng)等 除此之外，克氏數(shù)據(jù)本身的準(zhǔn)確性也因經(jīng)過(guò)分析得出的一些漏算，錯(cuò)算時(shí)常受到質(zhì)疑

??克里沃舍夫《蘇聯(lián)在20世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)中的傷亡和戰(zhàn)斗損失》 蘇聯(lián)解體后，俄羅斯國(guó)防部人員通過(guò)進(jìn)行人員清點(diǎn)，即按姓氏對(duì)所有蘇軍士兵，軍官進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出的數(shù)據(jù)為蘇軍損失合計(jì)1353萬(wàn)人，同樣是人員清點(diǎn)，此數(shù)據(jù)和德國(guó)軍人服務(wù)局不一樣的是，其依然排除了大量的準(zhǔn)軍事組織，甚至損失人數(shù)15萬(wàn)左右的海軍和損失10萬(wàn)人左右的內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)也并未涵蓋在內(nèi)，此類問(wèn)題是大多蘇方數(shù)據(jù)的通病，但是與前面的數(shù)據(jù)相比，俄羅斯通過(guò)人員清點(diǎn)得出的結(jié)果準(zhǔn)確性已經(jīng)較高了 除此之外，還有不可忽視的一點(diǎn)是，戰(zhàn)爭(zhēng)后期投靠蘇聯(lián)陣營(yíng)的原德國(guó)盟友也在最后階段的作戰(zhàn)中遭受了不小的損失，以羅馬尼亞為例，1944年8月至1945年5月，羅軍在與軸心國(guó)的戰(zhàn)斗中死亡2萬(wàn)1千人，失蹤5萬(wàn)8千人，受傷9萬(wàn)人，考慮到失蹤的人員有部分幸存，不可恢復(fù)損失數(shù)在10萬(wàn)人以內(nèi)，保加利亞軍隊(duì)的損失也有上萬(wàn)人 列出了所有常見(jiàn)數(shù)據(jù)后，我們就能很容易地知道不同戰(zhàn)損比數(shù)據(jù)是怎么計(jì)算出來(lái)的了 首先是1:1.3，在我個(gè)人看來(lái)此類結(jié)論離譜至極，該數(shù)據(jù)是如何計(jì)算的呢？ 【1】先取克里沃舍夫870萬(wàn)的蘇軍損失數(shù)據(jù)當(dāng)作蘇軍總損失，確忽略了克氏數(shù)據(jù)中蘇聯(lián)損失的另一部分，相當(dāng)于其計(jì)算了死于德軍戰(zhàn)俘營(yíng)的人數(shù)后便直接將戰(zhàn)后180萬(wàn)左右的歸國(guó)俘虜和被俘后被德國(guó)招降的人數(shù)排除在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的不可恢復(fù)損失數(shù)據(jù)之外 【2】其次，取奧維曼斯的德軍損失最高數(shù)據(jù)，即550萬(wàn)，將其減去網(wǎng)絡(luò)上常見(jiàn)的德軍西線，西南線損失，也就是40萬(wàn)，在此對(duì)這一數(shù)據(jù)不多做評(píng)價(jià)，通過(guò)這一計(jì)算方式得出東線德軍損失510萬(wàn)人，然而如此進(jìn)行計(jì)算的朋友并不知道奧維曼斯對(duì)于東線的損失的評(píng)估遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有那么高 【3】最后，加上德軍仆從國(guó)的損失，一切都取最大數(shù)字，湊出150萬(wàn)人以上，二者相加，得軸心國(guó)在東線損失660萬(wàn)人，最后以660:870進(jìn)行計(jì)算 得出1:1.31的總戰(zhàn)損比 只要系統(tǒng)分析推算出結(jié)論的過(guò)程，就能知道1:1.3的戰(zhàn)損比數(shù)據(jù)有多么離譜 接下來(lái)是另一數(shù)據(jù)1:1.7，和1:1.3不一樣的是，持這一觀點(diǎn)的朋友確實(shí)采用了完整的克氏數(shù)據(jù)，即上文提到的1144萬(wàn)人，將其與軸心國(guó)集團(tuán)的660萬(wàn)人進(jìn)行計(jì)算，最終結(jié)果1:1.73 這一結(jié)果或許可用于參考，但就和前面所以說(shuō)的一樣，克氏數(shù)據(jù)依然存在不少的問(wèn)題，軸心國(guó)660萬(wàn)人的損失也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了實(shí)際數(shù)字 那么，什么樣的戰(zhàn)損比是較為合理的呢？ 首先，德國(guó)在東線的死亡失蹤人數(shù)當(dāng)在370萬(wàn)人左右，這一數(shù)據(jù)已經(jīng)算上了戰(zhàn)后死于戰(zhàn)俘營(yíng)中的數(shù)十萬(wàn)德軍俘虜和準(zhǔn)軍事組織，仆從國(guó)方面的損失在55萬(wàn)左右，所以合計(jì)在420萬(wàn)人 與之相對(duì)的，既然德方算上了準(zhǔn)軍事組織和仆從國(guó)，蘇方也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行計(jì)算，所以蘇方的合理?yè)p失數(shù)字應(yīng)該是俄羅斯按姓氏統(tǒng)計(jì)清點(diǎn)的1353萬(wàn)人，加上15萬(wàn)人來(lái)自海軍的損失和數(shù)十萬(wàn)來(lái)自準(zhǔn)軍事組織的損失，最終數(shù)字在1400萬(wàn)左右，加入蘇方陣營(yíng)的羅馬尼亞和保加利亞不可恢復(fù)損失合計(jì)在11萬(wàn)左右，再算上來(lái)自其他國(guó)家的部隊(duì)，蘇聯(lián)陣營(yíng)的總損失可看作1420萬(wàn)左右 得出最終的結(jié)論，軸心國(guó)和蘇聯(lián)為首的同盟國(guó)軍隊(duì)在東線的總戰(zhàn)損比約為1:3.38 若去除德方的數(shù)十萬(wàn)戰(zhàn)后損失 則軸心國(guó)方面的損失下降到375萬(wàn)人左右 總戰(zhàn)損比為1:3.83 若去除雙方的所有仆從部隊(duì) 則應(yīng)當(dāng)為320:1400，1:4.375 所以不論如何計(jì)算，軸心國(guó)與蘇方在東線的戰(zhàn)損比超過(guò)1:3基本可以確定