?

文/拾娛老太?? 編輯/

汪峰給刀郎的新專輯打了93分，引來了無數(shù)網(wǎng)友的質(zhì)疑。

汪峰他真的我哭死！竟然出了個(gè)23分鐘的視頻回應(yīng)刀郎！

8月2日下午四點(diǎn)左右，汪峰工作室在微博上發(fā)布了一條長達(dá)23分鐘的視頻，隨后，汪峰本人轉(zhuǎn)發(fā)并配文：音樂從來就應(yīng)該是音樂本身，而不是是非。

一句話似乎已經(jīng)回應(yīng)了這些天的爭議，但看完整個(gè)視頻的網(wǎng)友卻不樂意了，在汪峰評(píng)論區(qū)直接“殺”瘋了。

23分鐘視頻到底說了什么？

這里簡單地概括一下汪峰在23分鐘的視頻中都說了些什么：

第一：當(dāng)年媒體報(bào)道自己稱“刀郎的歌是華語樂壇的倒退”是虛假的，因?yàn)閳?bào)道連自己的畢業(yè)院校都搞錯(cuò)，不具備參考性。

第二：最喜歡的并不是《羅剎海市》而是《山歌寥哉》，稱整張專輯都很不錯(cuò)，百分制能打個(gè)93分。

第三：喊話刀郎，稱刀郎若是看見自己的這個(gè)視頻會(huì)明白他想表達(dá)什么，過去是非不提，轉(zhuǎn)而關(guān)注音樂本身。

同時(shí)，也對(duì)刀郎表示了自己的尊敬，稱這么多年刀郎但凡有點(diǎn)消息都是關(guān)于做音樂的，如果網(wǎng)友說刀郎寫歌是在復(fù)仇，那就是對(duì)刀郎絕對(duì)的侮辱。

第四：23分鐘內(nèi)有一半的時(shí)間都在點(diǎn)評(píng)刀郎的新專輯，用專業(yè)的角度來剖析，十分贊賞刀郎發(fā)揚(yáng)民族音樂的赤子之心。

視頻中就說了這么多，評(píng)論區(qū)有人稱贊汪峰第一個(gè)站出來很有膽量、很帥氣。

但也有不少人唱反調(diào)，認(rèn)為汪峰只字不提當(dāng)年做過的事情，用“畢業(yè)院?！钡募傧矸裾J(rèn)侮辱刀郎這件事情也沒有足夠的說服力。

更有網(wǎng)友口出不遜之詞，直接出言辱罵汪峰，稱其敢做不敢當(dāng)。

汪峰的此次回應(yīng)更是讓一些自媒體賬號(hào)有了素材可寫。

不過，有網(wǎng)友的評(píng)價(jià)也算是中肯，認(rèn)為汪峰只是審時(shí)度勢地站出來發(fā)言，為自己掰回一局而已，是“聰明人”的選擇。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上滔天的民意，或許汪峰這樣的回應(yīng)是最體面的。

汪峰原本可以趁此機(jī)會(huì)挽回一波口碑，但他不該就不該在視頻中給刀郎的專輯打分。

你汪峰憑什么給刀郎打分？

這是許多網(wǎng)友看到這個(gè)視頻之后的唯一想法，都認(rèn)為汪峰還當(dāng)自己是好聲音的導(dǎo)師呢！

此前《中國好聲音》新一季的開播，也成功將汪峰推上了風(fēng)口浪尖。

“未開言先轉(zhuǎn)腚”，有網(wǎng)友曝光了《中國好聲音》的導(dǎo)師出場費(fèi)，還有一位導(dǎo)師轉(zhuǎn)身50萬的“高價(jià)內(nèi)幕”。

其中，汪峰的出場費(fèi)高達(dá)1500萬，那英的出場費(fèi)尤其高，直接高達(dá)2000萬，想必節(jié)目組也很看重那英“口無遮攔”的人設(shè)。

從這次“大戰(zhàn)”中汪峰作為第一個(gè)正面回應(yīng)來看，汪峰是個(gè)明白人也是個(gè)識(shí)時(shí)務(wù)的人。

這么多年或許有人質(zhì)疑過“汪峰撐起華語樂壇半邊天”的言論，也有人質(zhì)疑汪峰唱功、創(chuàng)作能力，但卻從來沒有網(wǎng)友質(zhì)疑汪峰的“炒作能力”。

從“皮褲汪”到與“國際章”的戀情，再到每逢有大瓜汪峰就要開演唱會(huì)或者官宣大事，汪峰團(tuán)隊(duì)的宣傳能力不容小覷。

同時(shí)，還有此次汪峰單槍匹馬站出來回應(yīng)的舉動(dòng)，無疑是又提高了汪峰的知名度。

更早之前，汪峰和草根組合旭日陽剛之間的糾紛更是娛樂圈一場最早的輿論戰(zhàn)，從當(dāng)時(shí)的具體情況我們也能探究出汪峰到底有沒有資格給刀郎打分。

汪峰到底有沒有資格打分？

“不管你怎么洗，你也是個(gè)臟東西?！?/strong>這是網(wǎng)友用來評(píng)價(jià)汪峰的一段話。

2010年草根歌手組合旭日陽剛因?yàn)榉舴宓摹洞禾炖铩芬慌诙t。

短視頻還不發(fā)達(dá)的年代，旭日陽剛那一則充滿失意的吶喊歌唱視頻喚醒了無數(shù)聽眾的共鳴。

旭日陽剛的橫空出世一舉奪得當(dāng)年《星光大道》的亞軍，2011年就登上了央視春晚這個(gè)全國最高的舞臺(tái)。

此后的商業(yè)演出一場出場費(fèi)沒有低于20萬的，曾經(jīng)那兩個(gè)拿吃飯的鍋換饅頭的農(nóng)民不見了，取而代之的是最熱、最火的草根組合旭日陽剛。

每場商演必唱《春天里》，甚至還登上了原唱汪峰的演唱會(huì)舞臺(tái)與之合唱。

但沒多久，汪峰一紙?jiān)V狀將旭日陽剛告上了法庭，原因就是旭日陽剛憑借汪峰《春天里》賺得盆滿缽滿，身為版權(quán)所有人的汪峰卻沒有見到一分錢的版權(quán)費(fèi)。

汪峰毫不留情地發(fā)布了“禁唱令”，曾經(jīng)摟著肩膀一起唱歌的好兄弟反目成仇。

許多人咒罵汪峰小氣、摳搜，但他們哪里知道創(chuàng)作的艱難，何況身為詞曲創(chuàng)作人中間還有很多歌曲包裝、發(fā)行、推廣各方面各部門的協(xié)調(diào)，汪峰又怎能一人決定免去版權(quán)費(fèi)。

版權(quán)的重要性直到今天還有人不明白，他們只知道旭日陽剛把汪峰的歌唱火了，汪峰反過來倒打一耙要求付版權(quán)費(fèi)，汪峰“小氣”的形象深深刻在了腦子里。

雖然最后雙方經(jīng)過調(diào)解，互相道歉之后相安無事。

但如今刀郎復(fù)出的事情引起熱議，已經(jīng)“糊”了的旭日陽剛中的王旭還是沒忍住出來蹭了熱度。

7月26日，王旭發(fā)出一則翻唱《羅剎海市》的視頻，歌曲唱的好壞倒是無所謂，引起網(wǎng)友注意的還是王旭全程擠眉弄眼的表情。

網(wǎng)友紛紛表示，這怕是在諷刺汪峰吧！畢竟旭日陽剛也是因?yàn)橥舴宓拇驂翰配N聲匿跡的。

其實(shí)網(wǎng)友們陷入了誤區(qū)，盡管當(dāng)年汪峰的“禁唱令”確實(shí)對(duì)旭日陽剛有所影響，但旭日陽剛本身的行為才是導(dǎo)致他們一“糊”到底的罪魁禍?zhǔn)住?/strong>

火了之后的另一成員劉剛恨不得不知道自己姓什么，開豪車不遵守交通規(guī)則，超速、闖紅燈、遮擋車牌，被交警攔下后還態(tài)度惡劣，他以為他上了春晚后誰都得讓著他、遷就他。

事件影響惡劣已經(jīng)對(duì)旭日陽剛造成了一定影響，然而不久之后，這位“大歌手”又手持器械傷人，視頻瘋傳，旭日陽剛的口碑一跌再跌。

再加上兩人都拉來自己的家人充當(dāng)經(jīng)紀(jì)人實(shí)行“家庭作坊”，分賬不均、利益沖突，最終使得這兩人分道揚(yáng)鑣，走上了“糊咖”的道路。

看到這里，汪峰或許一直被“冤枉”了。

那網(wǎng)友反問汪峰評(píng)價(jià)刀郎有沒有資格這一問題似乎也有了明確的答案。

首先汪峰的態(tài)度是中肯的，不僅從專業(yè)方面進(jìn)行分析，還將當(dāng)年“打壓刀郎”的傳聞放在明面上說，表明了自己的態(tài)度：以前不會(huì)，以后更不會(huì)。

其次作為樂壇的前輩，出于一種友好探討音樂的立場，打上一個(gè)象征性的分?jǐn)?shù)無傷大雅。

然而眾人對(duì)刀郎和樂壇四大巨頭的恩怨的站隊(duì)不是這場“鬧劇”中最重要的，最重要的還是從中暴露出來的一系列假新聞。

虛假新聞何時(shí)停止？

從刀郎發(fā)新歌到樂壇的四大巨頭被網(wǎng)友群攻，總共經(jīng)歷了數(shù)十天，但在這數(shù)十天里，假新聞卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止數(shù)十條。

先是網(wǎng)友質(zhì)疑那英曾說過的“刀郎的歌只有農(nóng)民才聽”，后被扒出刀郎早已在二十年前就已經(jīng)辟過謠了，并表示“沒親耳聽到就不是真的”。

而且還有消息稱這句詆毀刀郎和農(nóng)民群體的話是無良媒體故意挑事、博眼球才放出來的，直接被按在了那英的頭上。

如果是真的，那那英評(píng)論區(qū)幾百萬的評(píng)論都將是“網(wǎng)暴”。

然后是有傳言稱那英發(fā)了長文回應(yīng)當(dāng)年詆毀刀郎的事情，營銷號(hào)們瘋狂輸出，后來網(wǎng)友才發(fā)現(xiàn)這篇長文是那英2019年發(fā)出來的。

8月2日一波題目為“谷建芬護(hù)犢子，呼吁整頓音樂界劍指刀郎”的文章橫空出世，收割了一大波流量，隨后被證明谷建芬是在2005年發(fā)出的呼吁，如今又被拿出來炒作。

后來網(wǎng)上又突然傳“刀郎新歌打破了吉尼斯世界記錄”，一波網(wǎng)友開始猛吹華語音樂走向國外了，隨后吉尼斯世界記錄官方發(fā)聲明稱未收到申報(bào)最高記錄的申請(qǐng)。

這樣的“假新聞”或是空穴來風(fēng)，或是移花接木、舊聞新翻，簡直讓人應(yīng)接不暇，許多媒體都無法甄別這些消息的真假，莫要說每天被大量消息裹挾著的普通網(wǎng)友。

許多謠言傳著傳著就成了真，謠言中心的人將永遠(yuǎn)洗清不了自己身上的污點(diǎn)。

除了甄別一些虛假新聞以及避免被營銷號(hào)牽著鼻子走之外，我們也不能忽視當(dāng)年汪峰一群人對(duì)刀郎的“打壓”。

當(dāng)年有視頻佐證，那英在節(jié)目中怒喊“刀郎要是上春晚我就砸電視機(jī)”，不知道是因?yàn)椤胺至怂麄兊牡案狻?，還是怕自己的地位不保，總之格局不是一般地小。

或許當(dāng)年有種種誤會(huì)，但刀郎沉寂了20多年是事實(shí)。

當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)，若是放在現(xiàn)在，那英的評(píng)論區(qū)就不止幾百萬評(píng)論這么簡單了。

如今塵歸塵、土歸土，是非恩怨在他們四人的心中早已過去，但在刀郎那里應(yīng)該是永遠(yuǎn)無法愈合的傷口。

汪峰不回應(yīng)不對(duì)，回應(yīng)了也不對(duì)，也不知道這場大戰(zhàn)什么時(shí)候才能消停。

其實(shí)從為刀郎發(fā)生的網(wǎng)友都是路人來看，聽眾們“苦”樂壇四大巨頭的壟斷久矣。

刀郎的受眾其實(shí)有很多都不會(huì)關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)上的這些恩恩怨怨，這些為刀郎發(fā)聲的都是路人、網(wǎng)友。

這也說明刀郎是很有群眾基礎(chǔ)的一位歌手，他“消失”的20年里是華語樂壇的悲哀。

寫在最后

真假消息混雜的如今，我們越來越無法辨別是非好壞，“三人成虎”的規(guī)則下，或許很多人只能成為“傳言的奴隸”。

如今的華語音樂確實(shí)沒有過去的精彩，這其中有沒有諸如樂壇四大巨頭這類人抱團(tuán)導(dǎo)致的原因，我們不得而知。

正如汪峰所說的那樣，音樂只是音樂，希望做音樂能夠更純粹一些，而不是來勾心斗角、到處排擠新人。

音樂也好、藝術(shù)也罷，都是百花齊放的才最吸引人。