問：量子計(jì)算只是脫離實(shí)際的愿望嗎？

答：到目前為止，它看起來是這樣的。在過去的三十年里，我們一直在積極地研究量子計(jì)算，但并沒有取得多大的成功。我們現(xiàn)在確實(shí)有了量子計(jì)算機(jī)，但它們并不是我們想要的，也就是說，量子計(jì)算機(jī)實(shí)際上不可以比經(jīng)典計(jì)算機(jī)更快地解決一個(gè)有用的問題或具有更好的能量效率。

問：量子計(jì)算會(huì)有機(jī)會(huì)嗎？

答：我們無法預(yù)測(cè)未來，但如果現(xiàn)在讓我猜，我會(huì)說 "不"。目前還沒有任何應(yīng)用能讓量子計(jì)算有足夠的價(jià)值。相反，我們可能會(huì)在少數(shù)特殊機(jī)構(gòu)擁有量子計(jì)算機(jī)，在那里進(jìn)行非常特殊的計(jì)算（就像橡樹嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的超級(jí)計(jì)算機(jī)Titan，或者像回旋加速器的特殊實(shí)驗(yàn)）。

問：這都是炒作和熱空氣嗎？

答：不幸的是，大部分都是炒作。

問：這一切都只是量子庸醫(yī)向容易受騙的公眾兜售的果醬式謊言嗎？如果不是，為什么不是？

答：不幸的是，大部分都是這樣。

你可能是在哈佛大學(xué)的班級(jí)中比較有才華的學(xué)生之一。你可能已經(jīng)注意到，當(dāng)時(shí)只有你幾個(gè)人，而有更多的平庸和次平庸的學(xué)生。在教授層面也有類似的現(xiàn)象。許多教授認(rèn)為寫出受人歡迎的資助提案并不容易或 "自然"，但他們需要資金來保持他們的工作，并確保他們的博士生不至于處于饑餓狀態(tài)。

當(dāng)一個(gè)教授變得對(duì)資金感到絕望，或被生活中的其他問題所困擾，比如要照顧患癌癥的孩子，或意識(shí)到他們不會(huì)像100多年前的一些科學(xué)家那樣取得巨大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，生活變得更多的像生存。要保持一個(gè)幸福的家庭，做他們喜歡的事情，而不是為他們的孫子孫女創(chuàng)造一個(gè)更好的世界。作為一名教授，我可以告訴你，我的許多同事并不像公眾通常認(rèn)為的科學(xué)家那樣 "高尚"。

但我認(rèn)識(shí)大約1000個(gè)獲得資助從事量子計(jì)算工作的人，沒有一個(gè)人似乎心懷不軌，以某種險(xiǎn)惡的方式愚弄 "易受騙的公眾"。我們中的大多數(shù)人只是申請(qǐng)通過大學(xué)或政府提供的資助，我們并不打算比其他競(jìng)爭(zhēng)同樣資金的科學(xué)家更夸大我們工作的重要性（我們必須與分子物理學(xué)家競(jìng)爭(zhēng)，假裝他們的工作對(duì)解決氣候變化很重要，只是因?yàn)樗麄冋谘芯康姆肿釉谖覀兊拇髿庵?，或者生物物理學(xué)家假裝他們的工作可能治愈癌癥，只是因?yàn)樗麄冋谘芯恳粋€(gè)在體內(nèi)很突出的分子）。

一些炒作確實(shí)來自科學(xué)家本身，許多人真正相信量子計(jì)算將是革命性的，因?yàn)楹芏嗫茖W(xué)家的博士生導(dǎo)師沒有受過良好的教育（請(qǐng)記住，哈佛大學(xué)是世界上最好的大學(xué)之一），或者也許在極少數(shù)情況下，有急于獲得資金的人的炒作。

我確實(shí)相信公眾應(yīng)該對(duì)量子計(jì)算進(jìn)行一些投資，就像他們對(duì)其他很多沒有保證積極成果的研究領(lǐng)域所做的那樣。炒作往往被記者、無知的科學(xué)家或認(rèn)為自己需要生存的非無知的科學(xué)家夸大了。也有來自記者和資助機(jī)構(gòu)的不公平的嚴(yán)厲批評(píng)。

你在問題中說的沒有錯(cuò)。

我只是給出了一些理由，說明為什么你的說法是正確的。