【原告宏達(dá)錦業(yè)公司】訴稱：

2017年4月被告將北京市某區(qū)溫泉分園項(xiàng)目基坑支護(hù)建設(shè)工程分包給原告施工。2017年7月原告完成了項(xiàng)目護(hù)坡、冠梁、土釘墻支護(hù)、樁間噴錨等全部施工內(nèi)容，經(jīng)被告驗(yàn)收工程質(zhì)量全部合格。原被告2019年1月8日確認(rèn)原告基坑支護(hù)工程款最終結(jié)算款為190萬元。被告累計(jì)已支付工程款80萬元，剩余110萬元未付。

2021年6月29日雙方簽訂協(xié)議書，約定被告于2021年11月1日前付清原告工程款110萬元，被告未按約定付款的，承擔(dān)違約金，違約金計(jì)算方式自2019年1月9日起未付工程款LPR4倍計(jì)算。

訴訟請求：1、被告給付原告工程款110萬元；2、被告支付原告違約金（以未付工程款為基數(shù)，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率的4倍自2019年1月9日起至實(shí)際付清之日止計(jì)算、計(jì)算至2021年11月1日為53萬元）；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。

【被告溫泉建筑公司】辯稱：

經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。

【人民法院查明】：

2017年4月，被告溫泉建筑公司將其總包的北京市某區(qū)溫泉分園項(xiàng)目基坑支護(hù)建設(shè)工程分包給原告宏達(dá)錦業(yè)公司施工。庭審中，宏達(dá)錦業(yè)公司提交2019年1月8日溫泉建筑公司（總包單位）與宏達(dá)錦業(yè)公司（分包單位）簽訂的《分包工程結(jié)算單》，載明：2017年7月分包單位按分包工程圖紙要求完成護(hù)坡、冠梁、土釘墻支護(hù)、樁間噴錨等全部施工內(nèi)容，監(jiān)測數(shù)據(jù)穩(wěn)定，驗(yàn)收工程質(zhì)量合格，經(jīng)雙方友好協(xié)商，本工程最終結(jié)算價(jià)款190萬元。

之后，溫泉建筑公司累計(jì)支付工程款80萬元，剩余110萬元未付。2021年，宏達(dá)錦業(yè)公司將溫泉建筑公司訴至本院，要求被告支付欠付工程款110萬元及利息損失。訴訟過程中，雙方于2021年6月29日簽訂《協(xié)議書》，約定溫泉建筑公司于2021年11月1日前付清剩余工程款110萬元，如溫泉建筑公司未按該協(xié)議約定付款的，除繼續(xù)履行支付工程款外，還應(yīng)承擔(dān)違約金，違約金計(jì)算方式自2019年1月9日起未付工程款的央行基礎(chǔ)利率LPR4倍計(jì)算。

達(dá)成上述協(xié)議后，宏達(dá)錦業(yè)公司未按期交納訴訟費(fèi)，本院裁定該案按宏達(dá)錦業(yè)公司撤回起訴處理。宏達(dá)錦業(yè)公司提交《協(xié)議書》及（2021）京0108民初某7號民事裁定書對此予以證明。之后，溫泉建筑公司未依約支付剩余工程款110萬元。宏達(dá)錦業(yè)公司遂提起本案訴訟。

另，本案審理過程中，宏達(dá)錦業(yè)公司向本院申請財(cái)產(chǎn)保全，請求依法查封、扣押或凍結(jié)溫泉建筑公司名下價(jià)值163萬元的財(cái)產(chǎn)并提供相應(yīng)擔(dān)保，本院經(jīng)審查作出民事裁定書，裁定查封、扣押或凍結(jié)溫泉建筑公司名下價(jià)值163萬元的財(cái)產(chǎn)。宏達(dá)錦業(yè)公司交納財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元。

【人民法院認(rèn)為】：

本案中，溫泉建筑公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的證據(jù)和事實(shí)依法裁判。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

本案中，2017年4月，溫泉建筑公司將其總包的北京市某區(qū)溫泉分園項(xiàng)目基坑支護(hù)建設(shè)工程分包給宏達(dá)錦業(yè)公司施工，雙方形成建設(shè)工程分包合同關(guān)系。根據(jù)宏達(dá)錦業(yè)公司提交的《分包工程結(jié)算單》及《協(xié)議書》，可以證明宏達(dá)錦業(yè)公司已完成了分包工程全部施工內(nèi)容，工程經(jīng)驗(yàn)收質(zhì)量全部合格，雙方已確認(rèn)分包工程最終結(jié)算款為190萬元。

雙方當(dāng)事人于2021年6月29日簽訂的《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格依約履行各自合同義務(wù)。根據(jù)該協(xié)議約定，溫泉建筑公司應(yīng)于2021年11月1日前付清剩余工程款110萬元，如溫泉建筑公司未按該協(xié)議約定付款的，除繼續(xù)履行支付工程款外，還應(yīng)承擔(dān)違約金，違約金計(jì)算方式自2019年1月9日起未付工程款的央行基礎(chǔ)利率LPR4倍計(jì)算。

之后，溫泉建筑公司未依約支付剩余工程款110萬元，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，向宏達(dá)錦業(yè)公司支付剩余工程款并依約支付違約金。綜上，宏達(dá)錦業(yè)公司要求溫泉建筑公司支付工程款110萬元并依約支付違約金的訴訟請求，具備事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。

【判決結(jié)果】：

本院認(rèn)為，綜上，依照《中華人民共和國民法典》第五百七十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條規(guī)定，判決如下：

一、溫泉建筑公司于本判決生效后七日內(nèi)向宏達(dá)錦業(yè)公司支付工程款1100000元；

二、溫泉建筑公司于本判決生效后七日內(nèi)向宏達(dá)錦業(yè)公司支付違約金（自2019年1月9日起至2019年8月19日的利息，以1100000元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算；自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止的利息，以1100000元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率的4倍計(jì)算）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)19470元（宏達(dá)錦業(yè)公司已預(yù)交），由溫泉建筑公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元（宏達(dá)錦業(yè)公司已預(yù)交），由溫泉建筑公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

提示：訴訟過程中，原被告可以達(dá)成和解協(xié)議，進(jìn)而撤訴，如果一方不履行和解協(xié)議內(nèi)容 ，對方可以重新起訴，要求對方按照協(xié)議內(nèi)容履行義務(wù)。