這個標(biāo)題起的有點奇怪，什么叫做“音樂批評與被批評”呢？無妨，且聽我一一道來。 寫這篇專欄的起因是今天和某b站用戶（個人攻擊性不強(qiáng)，就不掛人了）起了爭執(zhí)，我列出了三點理由指出他的問題，他反手罵一句nc粉直接拉黑，玩精神勝利法，那我沒法再和他交流，于是就寫下這篇專欄談?wù)勛约旱目捶?。下面簡單?fù)盤一下事件，不想看我啰嗦的朋友可以選擇性跳過只看結(jié)論） 上午刷到一個視頻，是一個賣課的up發(fā)的關(guān)于周深翻唱胡彥斌的《月光》的視頻，內(nèi)容正常沒有什么引戰(zhàn)言論，結(jié)果在底下那位b站用戶發(fā)表了如下言論（由于他的評論已經(jīng)被刪，我只能復(fù)述大意，但保證絕無任何歪曲）：周深唱的完全不如胡彥斌，我上次在一個相關(guān)視頻（指周深粉絲發(fā)的周深翻唱版《月光》）底下說周深唱的不行，就被他的nc粉群起而攻之，怕了怕了，只好刪評。 針對他的言論，我進(jìn)行了如下回復(fù)，大意是1.在周深粉絲發(fā)的視頻底下噴周深唱的不行，本來就是不當(dāng)?shù)膋y行為，試想我去周杰倫粉絲的視頻底下噴周杰倫，那我會不會被群起而攻之 2.當(dāng)然可以提出批評，但批評應(yīng)該在歌手不直接相關(guān)的別處或者自己的空間，比如丁太升雖然毒舌，但人也沒在歌手（粉絲）相關(guān)視頻底下直接開噴 3.如果堅持要發(fā)表觀點，不認(rèn)可我說的第二點，那也可以，你去歌手（粉絲）相關(guān)視頻底下噴歌手，那別人當(dāng)然也可以噴你，做人不能雙標(biāo)吧 結(jié)果那位b友直接就破防，噴我一句nc粉拉黑了，哈哈。 這里插一句題外話，對于周深翻唱的《月光》，我確實不認(rèn)為能超過原唱，胡彥斌那時唱的《月光》幾乎是絕唱了（笑），他自己都承認(rèn)幾乎無法復(fù)刻，但不能認(rèn)為超不過原唱的翻唱就是不好的，原唱與翻唱的關(guān)系從來不應(yīng)該是對立的。 好了回歸正題，我如何看待音樂批評與被批評呢？其實我給他的回復(fù)基本上就涵蓋了我的觀點。 1.批評是被允許的，我也不認(rèn)為提出批評的人需要有什么音樂造詣，只要那確實是你的感受，你認(rèn)為不好，那都可以說出來。 2.在1的前提下，批評是需要看場地的，對于歌手本人賬號或者歌手粉絲賬號，是不宜在底下直接進(jìn)行批評的（其實這里有些爭議，但實際上是因為我用的詞是“批評”而非“謾罵”或者“人身攻擊”），除非你能夠給出合理的分析（這里退一步，對于給出合理理由或分析的批評，即便是相關(guān)視頻底下，我個人也是可以接受的，但無奈的是大多數(shù)批評完全就是情緒的宣泄乃至對歌手進(jìn)行人身攻擊）。 3.整體的風(fēng)氣或者說很多人呼吁的是“拒絕比較”，個人是不能贊同的。沒有比較就沒有差距，沒有差距就沒有批評，對于在個人賬號上發(fā)表一些所謂“拉踩”言論的人，我并不會先入為主認(rèn)為拉踩就是不好的，而是會去看一看他是否有說明理由，說明的理由是否合理等（可惜的是，大多數(shù)“拉踩”的人確實拿不出合理的理由）。還是那句話，人人都有批評的權(quán)利，只要那確實是你的真實想法。 3.批評完了，那你輸出了自己的觀點，是不是也該尊重別人發(fā)表觀點的權(quán)利呢？比如你批評了歌手A（可能還是在歌手相關(guān)視頻底下），有人反駁你，那這也是很正常的事情，不能只允許你評價別人不允許別人評價你吧（笑）。遇到不同觀點，那應(yīng)該用邏輯去說服對方（無法交流的噴子不討論），而不是直接給人扣帽子，如果只會把“典孝急”當(dāng)作法寶，那一定不是正常的批評者，而是噴子、杠精。 好了，夜深了，這篇專欄也該收尾了。如果能有幸被各位看到，請允許我祝您擁有美好的每一天～