遺產(chǎn)分割問題一旦出現(xiàn)繼承人眾多且沒有明確的遺囑進行遺產(chǎn)分配時，案件情況就會變得極其復(fù)雜。特別是重組家庭，不僅涉及到被繼承人的夫妻共同財產(chǎn)的析產(chǎn)、婚生子女的繼承問題，最難點在于繼子女能否繼承被繼承人的遺產(chǎn)，要對案件進行詳盡的法律分析，才能得出最終答案。

一、案情簡介：

1955年，被繼承人李毅與王某某結(jié)婚，婚后育有4名子女，分別是李某乙、李某丙、李某甲、李某丁。1976年人民法院作出《民事調(diào)解書》，調(diào)解內(nèi)容為：李毅與王某某離婚,李某丙、李某丁由李毅撫養(yǎng)，李某乙、李某甲由王某某撫養(yǎng),財產(chǎn)歸李毅所有。1985年,李毅與羅某某登記結(jié)婚，羅某某婚前生育有子女1人丁某甲。丁某甲在李毅與羅某某登記結(jié)婚時尚未成年，隨李毅與羅某某共同生活。1987年李毅分得其單位房屋一套，1996年該醫(yī)院實行房改，后李毅補交房改款。2011年7月，該房屋進行不動產(chǎn)登記，所有人名稱：李毅。取得方式：房改購房。房屋性質(zhì)：房改房。庭審中，原告李某甲提交《遺囑》一份，遺囑內(nèi)容為：“立囑人李毅，家住XX街XX號XX樓XX單元XX樓XX號，此房產(chǎn)歸我所有。我愿將醫(yī)院房改后的現(xiàn)住之房贈送給我的三女李某甲使用和繼承。為防止我逝后房產(chǎn)發(fā)生糾紛，特立此遺囑，至于我現(xiàn)妻羅某某和大女兒李某乙二女兒李某丙、兒子李某丁均無任何權(quán)利使用和繼承?！绷谌颂幒炞诛@示為“李毅”，遺囑時間為2004年6月15日。2016年1月被繼承人李毅因心臟驟停去世，2020年12月羅某某因病去世。

原告李某甲向本院提出訴訟請求：

1、依法確認2004年6月15日李毅所寫遺囑有效；

2、確認位于XX街XX號XX棟XX室房屋歸原告所有；

3、本案訴訟費由被告承擔。被告李某乙、李某丙、李某丁、丁某甲辯稱不認可李毅出具遺囑的合法性、真實性。原告提供的遺囑不是李毅書寫。原告提供的遺囑是2004年出具，2011年該房屋才取得房產(chǎn)證，房產(chǎn)證獲得前該房屋為單位所有，李毅根本無權(quán)對單位財產(chǎn)進行處分。原告陳述購房款項是李毅與羅某某夫妻共同財產(chǎn)支付，因此該房產(chǎn)應(yīng)屬共同財產(chǎn)，李毅無權(quán)將妻子份額處分。本案應(yīng)使用法定繼承，且因李某丁對李毅盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，因此請求法院分割財產(chǎn)時予以照顧。

二、本案爭議焦點：

1.案涉房屋是否是被繼承人李毅、羅某某二人的共同財產(chǎn)；

2.被繼承人李毅的遺囑效力如何認定；

3.案涉房屋應(yīng)如何繼承。

三、判決結(jié)果：

一、被繼承人李毅2004年6月15日的《遺囑》合法有效。

二、原告李某甲對被繼承人李毅、羅某某遺留登記在被繼承人李毅名下房屋的房屋產(chǎn)權(quán)享有50%繼承權(quán)份額。

三、被告李某丁對被繼承人李毅、羅某某遺留登記在被繼承人李毅名下房屋的房屋產(chǎn)權(quán)享有50%繼承權(quán)份額。

四、道華評析

關(guān)于爭議焦點1.案涉房屋是否是被繼承人李毅、羅某某二人的共同財產(chǎn)。繼承案件中的遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時所遺留的財產(chǎn)和財產(chǎn)性權(quán)利。這些財產(chǎn)和財產(chǎn)性權(quán)利在被繼承人生前可能隨時處在變動中，包括財產(chǎn)及財產(chǎn)性權(quán)利的形態(tài)、數(shù)額、狀態(tài)都可能發(fā)生變化，具有不確定性。本案中，李毅與羅某某于1985年1月4日登記結(jié)婚。1987年，李毅分得房屋一套，1996年單位實行房改。2011年7月，該房屋進行了不動產(chǎn)登記。庭審中，原告提交的李毅、羅某某的《離婚申請書》,各被告對該證據(jù)均不認可，且未經(jīng)婚姻登記機關(guān)、公證機關(guān)或司法機關(guān)確認。故該證據(jù)，法院不會予以采信?；诶钜闩c羅某某的夫妻關(guān)系、李毅所享有的財產(chǎn)性權(quán)利以及國家房改政策，房屋應(yīng)為被繼承人李毅與羅某某夫妻二人的共同財產(chǎn)。

關(guān)于爭議焦點2.被繼承人李毅的遺囑效力如何認定。

《中華人民共和國民法典》第一千一百三十四條規(guī)定:“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日”。被告對原告李某甲提供的《遺囑》真實性不認可，認為《遺囑》系偽造，但無法提供證據(jù)證明。在沒有其他證據(jù)推翻的前提下，應(yīng)當認定原告提供李毅的遺囑合法有效。

關(guān)于爭議焦點3.案涉房屋應(yīng)如何繼承。

《中華人民共和國民法典》繼承編中所稱的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女；所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十二條第二款規(guī)定：“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于生父母子女關(guān)系的規(guī)定?！币簿褪钦f，未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母與子女之間屬于姻親關(guān)系，相互之間只是一種親屬稱謂上的父母子女關(guān)系；形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母與繼子女之間屬于法律上的擬制血親，具有與自然血親的父母子女相同的權(quán)利義務(wù)，繼父母和繼子女相互之間具有繼承權(quán)。而受撫養(yǎng)教育的主體應(yīng)限于未成年繼子女或者雖成年但不能獨立生活的繼子女，如果是已經(jīng)成年且能獨立生活的繼子女，則不享受有要求父母進行撫養(yǎng)的權(quán)利。故在繼承發(fā)生時首先要確定繼承人范圍。一、關(guān)于李某乙、李某丙、李某甲、李某丁等四人與羅某某之間是否構(gòu)成擬制血親的繼子女關(guān)系。本案中，1976年9月，李毅與王某某調(diào)解離婚后，李某丙、李某丁由李毅撫養(yǎng)，李某乙、李某甲由王某某撫養(yǎng)。1985年1月，李毅與羅某某結(jié)婚時，李某丁在李毅與羅某某結(jié)婚時尚未成年，且一直隨李毅、羅某某夫妻二人共同生活，并接受了繼母羅某某的撫養(yǎng)教育，故應(yīng)依法確認李某丁與羅某某之間構(gòu)成擬制血親的繼子女關(guān)系。據(jù)此李某乙、李某丙、李某甲三人對案涉房屋中羅某某所占份額不享有法定繼承權(quán)，對案涉房屋中李毅所占份額因李毅有遺囑,應(yīng)由李某甲繼承；李某丁對羅某某案涉房屋份額享有法定繼承權(quán)。丁某甲與李毅、羅某某夫妻共同居住生活，接受繼父李毅的撫養(yǎng)教育。故被告丁某甲與李毅之間構(gòu)成擬制血親的繼子女關(guān)系。據(jù)此本院依法確認丁某甲已對案涉房屋中羅某某所占份額享有法定繼承權(quán)。三、關(guān)于羅某某對李毅遺產(chǎn)的繼承問題。案涉房屋系被繼承人李毅、羅某某生前夫妻共同財產(chǎn)。

本案中，被繼承人李毅于2016年1月去世，因李毅先于其配偶羅某某死亡，故原告李某甲對案涉房屋中李毅忠的份額依法適用遺囑繼承；被繼承人羅某某于2020年12月去世，故李某丁、丁某甲、對案涉房屋中羅某某的份額依法享有繼承權(quán)，適用法定繼承。