文/司馬南
昨天轉(zhuǎn)發(fā)了《我為什么替胡錫進辯護》司馬南 | 王希哲：我為什么替胡錫進辯護？一文，很多朋友對我的取位不爽，譏我終于表明叼盤立場，與老胡混跡在了一起是叼派。也有人批評我沒有膽量表明自己的觀點，只轉(zhuǎn)發(fā)王某哲文章糊弄事兒。哈哈哈，我怎么取位都有人不爽。

上網(wǎng)求爽的人不少，朋友之間個人之間爽不爽，反正不是你爽就是我爽，最好是我們兩個都爽，爽呆了，爽翻了，爽嗨了。
個人爽不爽，畢竟不是最重要的事，更不是著急的事，在一個同心圓里求取共同點，大家應(yīng)該一塊想想，怎么讓佩婆子為代表的份子不爽，讓蔡婆子為代表的臺獨分子不爽。
無需替哪個人取位，哪個人都可能會犯錯誤，哪個人都不會觀點永遠正確，事情本身的是非曲直才更值得具體討論。
拿胡錫進來說，可能存在這樣的情形：
有人看到了胡說錯的地方，有人看到了胡說對的地方，有些人看到了胡說有錯有對的地方，但無論對錯，即使胡說的有比較嚴重的錯誤，也屬人民內(nèi)部矛盾問題。
未知這個提法，會不會也有人不贊成？
胡錫進有一個特點，對表揚，他只微表情做反應(yīng)，對批評，耷拉個腦袋也表示耐受。
互聯(lián)網(wǎng)上應(yīng)該有這么一種氛圍，每個人都有勇氣接受批評，并有誠懇的態(tài)度改正之。但正如毛主席說，說話要有證據(jù)，批評要注意政治。比較重要的一句話是，不要混淆兩類不同性質(zhì)的矛盾，正確區(qū)分兩類不同性質(zhì)的矛盾。
我說句極端一點兒的話吧：可以嚴肅地批評一個人，但不能把一個人往死里整。
你把一個人往死里整，別人看得出來你的險惡用心，離開了事實，調(diào)門升得太高，你的動機也會被別人懷疑。
有人指責我只替胡錫進辯護，而不肯把那些嚴肅的批評擺出來。我專門附了郭松民的一則短論。眾所周知，郭松民對胡錫進的批評是比較尖銳的，且并非只在伴飛之類的事情上批評老胡。
老胡水平這么高還經(jīng)常受到批評，我的水平很低，荒腔走板的地方更多，這些批評對我也有提醒作用教育作用警示作用。
昨天七夕節(jié)，一年輕人嚴肅地批評了他媽媽在客廳里和飯廳里里播放司馬南節(jié)目的行為，他指出，司馬南專騙老太太。
這個批評太深刻了，嚇得我心驚肉跳。
緊張過后，我忍不住回了嘴，亦即進行了一番反批評：（1）把你對你媽的批評，弄到網(wǎng)上來，這是無端升級矛盾。（2）熊孩子，哪有這么說你媽的？翅膀硬了是咋的？（3）“司馬南專騙老太太”，需要證據(jù)證明，而不能直接下結(jié)論。（4）老頭老太太水平再低，也有說話的權(quán)利?；ヂ?lián)網(wǎng)不是精英互聯(lián)網(wǎng)。（5）請還你媽以自由?！?br>

后來，我的這番“反批評”被好事者舉報了。
舉報者說，司馬南的話少了一個媽，在七夕節(jié)有貶低女性之嫌。本來這熊孩子
有一個媽，難道他能有兩個媽么？
看看，多簡單個事兒啊，弄得一地雞毛。
一地雞毛的情形，在互聯(lián)網(wǎng)上極多見，或是輿論的正常生態(tài)吧。水平低的胡同老頭兒司馬南，被稱之為“糊涂老太太”的老太太，還有這個自恃水平高人一籌的熊孩子，每個人都有發(fā)言的權(quán)利，每個人都有批評別人的權(quán)利，也都應(yīng)該有接受別人批評的勇氣和胸懷，當然同樣可以對別人的批評做出反批評。
這種輿論場的情形，反映了事情本身的復(fù)雜性，反映了認識不會一次完成故而認識過程也呈現(xiàn)著極其復(fù)雜的情況，反映了不同認識主體之間的巨大差異性和矛盾性……
我相信，胡錫進對自己的反思批評，其深刻程度一定高過許多人對他的批評。我們黨有一個好規(guī)矩，批評和自我批評，只批評別人，容易把自己弄得高大上，烏鴉落在豬身上，只看見豬黑而看不見自己黑。
本人樂于接受所有人對我的批評，哪怕有一點武斷，哪怕過于嚴厲，哪怕嘴有點不干不凈，哪怕有些地方偏離基本事實，哪怕酒后激動口無遮攔，舉例說，哪怕我批評聯(lián)想2009年涉嫌巨額國有資產(chǎn)流失之后，還在總編輯任上的老胡指責司馬南的“道德瑕疵”……
試問天下，誰人沒道德瑕疵？
老胡指責司馬南有道德瑕疵，這是看似嚴厲，實則帶有保護性質(zhì)的批評，完全是基于事實的客觀陳述，如同司馬南引用聯(lián)想自己披露的那些事實并加以評論，概屬基于客觀事實的評論一樣。
但我不接受造謠，不接受270，不接受1450……對批評的承受力與對敵情的敏感度都是極為重要的?！?br>對不起，跑題了。
補加按語寫成了補加暗語。
有些話，只有部分人明白，有些名字中間必須加一個某，這都是沒有法子的事情。（2022年8月5日早飯前后，寫于泰山腳下大帳篷里）