還是說一下為什么要“重視”黑暗中世紀，目的并不是說明中世紀是一個很光明或者很怎么樣的時代，而是說要拋棄“黑暗”這種標簽式泛泛而談的詞語，重新去認識中世紀的一切。

以上。

加洛林的經(jīng)濟一直都具有一定的爭議性，因為加洛林是夾在古典時代和11~13世紀歐洲經(jīng)濟擴張的中世紀盛期之間的一個時間段，關(guān)于它的性質(zhì)到底是多普施所認為的一個經(jīng)濟復興時期，還是皮雷恩所說的一個經(jīng)濟低谷，城市和貿(mào)易基本上中斷的自給自足的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟（UP注：皮雷恩的觀點非常有意思，建議讀Mohammed and Charlemagne Revisited: The History of a Controversy，雖然這本書不是皮雷恩寫的，但是花了一些篇幅介紹皮雷恩，如果要直接讀皮雷恩的書就是Mahomet et Charlemagne），一直是一個正在討論的東西。

可以說加洛林王朝奠定了中世紀社會，但是說加洛林王朝對于歐洲經(jīng)濟的影響則又是一個需要審視的話題，如果你對比的是之前的七世紀，那么基本上可以認為加洛林王朝整體而言是經(jīng)濟上升的，但如果是往后看，看到的是十世紀的情況的話，那么則會得出加洛林王朝的經(jīng)濟復興只是暫時的，沒有長期影響的結(jié)論。

villa這個詞毫無疑問來自拉丁語的，但是中世紀的villa和羅馬的villa已經(jīng)完全不是一回事了，羅馬的villa是社會精英們在鄉(xiāng)村的精致住宅，是土地與勞動力組織的一個集中點。這些villa像一個個島嶼一樣組成了羅馬時代西部的農(nóng)村經(jīng)濟和社會，塑造了一個個分割的地產(chǎn)單元，不過這種現(xiàn)象并沒有延續(xù)到中世紀，然而在中世紀，villa這個詞就只是意味著村莊了，這一點在八世紀的文獻里已經(jīng)證實了，villa在這個時候指的是被分割成一個由單個家庭、土地以及其他附屬設施組成的單元網(wǎng)絡，而各種因素都會影響這些單元內(nèi)居住和活動的集中程度。

在阿爾卑斯山以北的歐洲，農(nóng)村社會被劃分為一個由多戶居住的單元所組成的網(wǎng)絡，而且這些單元也越來越呈現(xiàn)出一種地域化的定義。然而盡管土地所有者在司法方面的文獻記錄中已經(jīng)得到了充分證明，但事實上由于這些證據(jù)的性質(zhì)，這些單位擁有自己正式組織結(jié)構(gòu)的程度仍然是模糊的。幾乎沒有證據(jù)可以表明這個時候的歐洲農(nóng)村社區(qū)是如何進行內(nèi)部組織的，更沒有辦法表明這些社區(qū)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異。因此一些學者會把這種村莊的出現(xiàn)視為后加洛林時期的產(chǎn)物，但是定居點這個東西是會隨著時間的推移而改變的，如果認為加洛林王朝時期在地理與組織上比較松散的定居點與它之后結(jié)構(gòu)更為緊密的定居點有本質(zhì)性的不同，也是不合適的。

但是從由所有權(quán)和管理所定義的古典晚期的villa到這種集體活動和共享領土所定義的村莊的轉(zhuǎn)變的原因還是很模糊的。不過至少可以清楚的是在七世紀時，阿爾卑斯山以北的轉(zhuǎn)變已經(jīng)完成，意大利的轉(zhuǎn)變可能慢一點，但是最晚到800年時社會和經(jīng)濟活動的基本類別也應該朝著這種方向轉(zhuǎn)變了。

而從考古學的證據(jù)來看，人們所居住的環(huán)境必然也有物理層面上的重塑，那些從5世紀的破壞中幸存下來的羅馬villa，也在7世紀被廢棄了。阿爾卑斯山以北大多數(shù)發(fā)掘的鄉(xiāng)村聚落都起源于3~7世紀之間，并持續(xù)發(fā)展到加洛林王朝，甚至是更久。也就是說這種新的社會秩序的轉(zhuǎn)變事實上從古典晚期就開始了。在許多地區(qū)都無法發(fā)現(xiàn)定居點內(nèi)存在著硬性的身份差異，例如高盧北部的一處鄉(xiāng)村出現(xiàn)了新的聚落形式和新的木制建筑類型，表明大概有6個地位大致相等的家庭在共享空間，而羅馬的villa持續(xù)到6世紀，逐漸演變?yōu)楦鼧闼氐耐恋毓芾淼闹行?。但在加洛林王朝初期，地中海西部的大多?shù)鄉(xiāng)村聚集地的規(guī)模都很小，而且也都更分散，村莊結(jié)構(gòu)發(fā)展得也很緩慢。

（UP注：可能有人會一頭霧水，還是講得更清晰一點，羅馬的villa實際上是羅馬的精英階層所持有的建筑與周圍的土地，然后可能有一些勞工干活之類的，通過所有權(quán)與管理，土地和勞動力這些東西被規(guī)范得很明確，從考古上也能看出來在一處villa當中，哪些建筑是服務于擁有它的精英階層的，哪些是給勞工住的，一眼就看出來了；而中世紀的農(nóng)村是家庭組成的，這些家庭貧富肯定是有差異的，但不至于出現(xiàn)奴隸主和奴隸之間的這種差異，從考古遺存上可以看得出財富上的差距，但是不可能看得出社會等級上的差距。同時，隨著個體的長大、結(jié)婚、建立自己的家庭，然后在社會上或成功或失敗，或繼承了一些東西，或死掉，村莊內(nèi)家庭的相對低位不可避免地會產(chǎn)生變化。新建筑是家庭和社區(qū)適應不斷變化的資源分配和社會地位的一種方式，與定期重建的必要性有關(guān)的是“移動”的現(xiàn)象，這種移動并不是一種主觀上的移動，而是隨著舊建筑廢棄重建或者新建筑的建成而進行的長期的、人不知鬼不覺的移動，在今德國北部和斯堪的納維亞半島以及一些曾經(jīng)的羅馬邊界的考古遺址就能發(fā)現(xiàn)這一點，都是沿著河流或者大道進行移動的，一個村莊在幾個世紀里甚至能沿著萊茵河移動500米。）

不過這種定居點的核心的移動確實也反映了中世紀早期農(nóng)村經(jīng)濟的一個特征，農(nóng)民追求相對多樣化而非專業(yè)化的經(jīng)濟策略。原先羅馬帝國的基礎設施的消失極大程度地改變了貴族在農(nóng)村的控制條件，某種程度上甚至可以說是減輕了農(nóng)民的壓力。過去羅馬的專業(yè)化經(jīng)濟鼓勵了密集型畜牧業(yè)的發(fā)展，但是進入中世紀以后這種動力消失了，所以就更多地將牲畜用于農(nóng)業(yè)工作、乳制品制造之類的。

羅馬時期的農(nóng)業(yè)主要集中于少數(shù)作物上，這樣更適合于市場流通，能夠滿足稅收和地租的要求，但是中世紀早期的農(nóng)業(yè)多樣化改變了農(nóng)村的面貌，原本那些被視為邊際土地的荒地和森林因為可以作為牧場、獵場和木材來源的地方所以變得越來越重要。這一點我之前在動態(tài)里說過，脫離了原先在羅馬的市場、軍隊與稅收對他們的要求，增強生產(chǎn)力帶來的壓力減弱了，農(nóng)民們采取了新的策略，涉及到景觀的不同關(guān)系，而這種關(guān)系在七八世紀又再次發(fā)生變化，作為強化的動力又再次開始出現(xiàn)。

加洛林王朝時期的耕地開發(fā)得更密集，經(jīng)濟專業(yè)化程度也有所提高，雖然這個時候的家畜體型還是遠小于羅馬時期，但是飼養(yǎng)規(guī)模相比墨洛溫王朝時期更大，而且考古出來的動物群的遺骸也顯示出了更強的集中度，還有更大規(guī)模的谷物種植。與此同時手工業(yè)的生產(chǎn)也在擴大，比如施派爾這一帶出現(xiàn)了一些女性工作的紡織工坊，這些都意味著社會組織能力提高了，也轉(zhuǎn)向了聚居和生產(chǎn)領域強化。