自BMPCC 4K發(fā)布至今，網(wǎng)絡(luò)上其實已經(jīng)有不少實拍片段，它以極度優(yōu)惠的價格、電影級的后期空間這兩個強(qiáng)大的優(yōu)勢，為它帶來了不少關(guān)注，也成為了不少比較多的考慮價格的攝影師的首選設(shè)備，畢竟它創(chuàng)造了成本與質(zhì)量的不錯的平衡點。

隨著受歡迎的程度不斷提升，開始有人糾結(jié)究竟BMPCC 4K和同品牌的URSA Mini Pro應(yīng)該如何選？YouTuber Zebra Zone對此進(jìn)行了測試并歸納出了一些功能與質(zhì)量上的差異。

規(guī)格

深入比較之前，得先弄清楚兩臺設(shè)備之間的明顯差異，BMPCC 4K采用Micro 4/3尺寸傳感器，能夠以60 fps的速度拍攝高達(dá)DCI 4K（4096 x 2160）、13檔寬容度的影片。

而體積龐大的URSA Mini Pro則采用Super 35mm傳感器，具有4.6K 60fps性能，具有15檔寬容度。盡管傳感器尺寸有所不同，但除了動態(tài)范圍和畫幅帶來的景深差異，URSA Mini Pro和BMPCC 4K之間的圖像質(zhì)量仍非常相近。

不過在規(guī)格上，URSA Mini Pro當(dāng)然較高，如SDI接口，內(nèi)置ND濾鏡并支持V口電池等特性，都不是BMPCC 4K可匹敵的。BMPCC 4K追求的輕量設(shè)計，代價就是輸出接口和操作按鍵受到了限制，比如電池容量較?。?5分鐘/每顆電池），少了專業(yè)的SDI接口，只有標(biāo)準(zhǔn)的HDMI輸出，所以它更適合用在小型制作，或特殊機(jī)位上。

雖然BMPCC 4K在專業(yè)上有一些限制，但其設(shè)計反倒有個顯著優(yōu)勢：明亮且色彩準(zhǔn)確的顯示器，比URSA Mini Pro上的顯示器更大，用起來更舒服。

最后，二者都具備了TouchOS的直觀操作界面，而URSA Mini Pro的體積顯然比BMPCC 4K大得多，因此想在輕量化的拍攝上，它顯然是不合適的。

影像質(zhì)量

由于兩款設(shè)備都采用了相似的色彩科學(xué)，所以在后期時，它們彼此的進(jìn)行校色，可以說是十分容易。

雖然URSA Mini Pro在動態(tài)范圍方面高出不少，但BMPCC 4K也有令人驚艷的時刻，在某些鏡頭中，BMPCC 4K的畫面看起來比URSA Mini Pro保留了更細(xì)致的信息。

此外，BMPCC 4K在低光下的表現(xiàn)似乎比URSA Mini Pro更佳。兩款設(shè)備在ISO 200下看起來差不多。

但到ISO 1250時，BMPCC 4K有著比URSA Mini Pro更令人驚奇的高光細(xì)節(jié)，畫面純凈度也似乎較理想。

錄制格式

在URSA Mini Pro上，可以錄制RAW或ProRes，它支持高質(zhì)量的ProRes格式(ProRes 444、ProRes 444XQ)，儲存媒體可選擇兩組CFast和兩組SD卡。

而BMPCC 4K具有單個CFast 2.0和SD/UHS-II卡插槽，可記錄RAW或ProRes。與大哥的不同，BMPCC 4K不像URSA Mini Pro具備較高階的ProRes選項。

BMPCC 4K特別的是USB-C接口，可以錄制影像到外接錄機(jī)上，大幅提高錄制時間，甚至可以在儲存時，就將LUT直接套用至影像上輸出，以利實時存取之用。

結(jié)語

比較完兩臺的差別，還是得強(qiáng)調(diào)：兩者皆有自己的定位。URSA Mini Pro的Super 35傳感器、扎實的體積、多元的控制接口、高擴(kuò)充彈性，正是為專業(yè)級電影而生的專業(yè)機(jī)種；另一方面，BMPCC 4K無疑更適合單槍匹馬的拍攝場合，輕巧的重量與體積一直都是快速高效移動的必要先決條件，而高階性能加上令人難以置信的價格，使其成為了性價比的代言人。