如果以今天的眼光去評價聲音記憶的SM1和SM2，那么玩法新奇但是設(shè)計比較硬核大概會成為大多數(shù)人心目中的看法。平心而論，無論是聲音記憶的開山之作SM2還是之后推出的百元級殺手SM1，在聲音和玩法上在同價位確實都非常能打，但或許是因為品牌初創(chuàng)的原因，也會讓人在贊嘆產(chǎn)品力確實優(yōu)秀時，在外形顏值、佩戴等小細節(jié)上又會有意猶未盡之感。

這種感受想來狗編自己也是有的，因此在一番優(yōu)化升級之后，聲音記憶帶來了它們家的全新產(chǎn)品SW2。我在第一時間拿到了這款產(chǎn)品，深度體驗下來，個人感覺這是一款在做工、細節(jié)都做出了不小改進的產(chǎn)品。

設(shè)計

開箱依舊是聲音記憶家祖?zhèn)鞯娘埡校啾萐M2，SW2的飯盒明顯做工更好，盒蓋采用了竹木材質(zhì)，與SW2的非洲黑檀的面板形成了設(shè)計語言上的串聯(lián)。

如果只是粗略的看一眼，SW2的外觀設(shè)計與前代產(chǎn)品SM2似乎沒有什么區(qū)別的，一樣是個銀光閃閃，方方正正的“麻將牌”。但親自體驗過后，從很多細節(jié)上我們都可以發(fā)現(xiàn)，與前代產(chǎn)品SM2相比，SW2的設(shè)計和構(gòu)思是細膩了許多的，使用體驗也比SM2強了許多。

最容易被人發(fā)覺的變化，自然是SW2的面板從不銹鋼換成了木質(zhì)的非洲黑檀。與前代產(chǎn)品SM2的不銹鋼面板相比，非洲黑檀面板的顏值更耐看也相對而言更不易刮花，而且由于木頭這種材質(zhì)的天然特性，使得每一片木頭面板都有著獨特的紋路，這種與生俱來的自然之美是現(xiàn)代工業(yè)品無論如何也做不出來的。

外形方面，SW2保持了與前作一樣方方正正的外形，但尺寸方面比SM2縮小了大概3成。更小的體積帶來了更輕的重量，再加上對靠近耳廓的部分的細致的打磨，以及在插針上的深度優(yōu)化，從佩戴舒適度上來講，SW2的進步是顯而易見的。

除去了細節(jié)上的打磨，在附贈線材上，SW2也展現(xiàn)出了誠意，原本SM2官方升級線“SM-KBS”以官配線的身份出現(xiàn)在SW2上，而1199的售價比SM2還要低上一些，有點加量不加價的意思了。

玩法

實話說，在任何領(lǐng)域中做出一款成功的產(chǎn)品都是相當(dāng)不易的。而比這更難的，就是給一款本來就很成功的產(chǎn)品做續(xù)作。前代產(chǎn)品SM2的成功有目共睹，因此作為后續(xù)產(chǎn)品的SW2在聲音方面必須做出更大的進步，方能不負前代產(chǎn)品的榮光。

而SW2的解決方案就是將前兩款產(chǎn)品的優(yōu)點集合在了一起，SW2身上有著SM2身上相當(dāng)優(yōu)秀的三頻素質(zhì)和高頻延伸，也將SM1身上那套很有前瞻性的MAE組合套件吸納進了體系之中，因此可以說SW2就是目前聲音記憶的全部理念和積累集于一身的作品。

而將這些理念集合在一起的具體表現(xiàn)，自然就是固定在不銹鋼小板子上的那兩對可換導(dǎo)管了，據(jù)狗編自己評價，這兩套導(dǎo)管對于聲音的干涉力度是相當(dāng)大的，真可謂“換管如換塞”。不僅如此，SW2還可以更換阻尼，甚至還可以將MAE套件裝在金管上。由此可見SW2的可玩性是相當(dāng)高的，可以在玩家手中折騰出最適合自己的那個聲音。

聲音

分析SW2的聲音，自然就要從兩個導(dǎo)管的風(fēng)格取向上入手。這兩個導(dǎo)管，一個是金色的純銅導(dǎo)管，亦被稱為“金管”。而另一個包裹在一節(jié)原木中的導(dǎo)管則是蘊含了聲音記憶更多創(chuàng)意的“木管”。

先來講金管好了，相比之下，金管的聲音更貼近于我們認知中的聲音記憶。使用金管的SW2，圈味相比于木管來的更強些，三頻結(jié)構(gòu)健康且相對而言比較耐聽。高頻解析華麗，線條感出色，對弦樂、銅管等高頻樂器所需要的空氣感也表達的比較到位，這種表現(xiàn)與大家都很熟悉的SM2是有些相似的。使用金管的SW2在高頻與SM2一樣，有著纖細晶瑩，順滑細膩的表現(xiàn)。無論是靚麗的器樂曲還是纖細富有韻味的女聲，SW2都能夠以月光般的皎潔應(yīng)對，使之帶有清甜適口的風(fēng)味。

與風(fēng)格相似的高頻相比，低頻則算是SW2進步的比較明顯的點了。在低頻方面，SW2明顯走出了與前代產(chǎn)品不太一樣的道路。相比于SM2，SW2雖然有著與前作一樣優(yōu)異的下潛深度，但在風(fēng)格上卻更貼近SM1。

在低頻的量度和力度感方面做的圈味更足也更耐聽。氛圍感比SM2也要更強些，那帶有一定力量感的低頻，能夠?qū)非行枰腥玖Φ牟糠咒秩镜谋容^熱烈，圈味相當(dāng)?shù)轿弧６?dāng)曲目中的低頻以娓娓道來的方式傳遞情感，金管也能表現(xiàn)出款款深情，以舒緩溫婉的方式將曲目中的雋永的情感描繪出來。這種收放自如的低頻表現(xiàn)，要比前作SM2強了許多。

而與這相當(dāng)優(yōu)秀的低頻相對的，是金管那毫不遜色的中頻人聲。金管下的SW2，中頻能感受到比較明顯的隆起，但這種隆起并沒有過多的影響到它在人聲方面的表現(xiàn)。如果在金管下要聽到較為還原中正的人聲，可以使用茶杯套。而如果想聽到味道更足，厚度感更強且稍帶“糊”味的人聲，則可以使用蘑菇套。不過就我個人聽感來說，無論使用那種套子來做調(diào)味，使用金管的SW2都有著比較出色的人聲表現(xiàn)，稍大的口型和處理較為得當(dāng)?shù)娜寺暰嚯x，使得金管下的SW2有著比較百搭雜食的表現(xiàn)，無論是器樂還是人聲都能處理的比較和諧。我對于金管的聲音是比較滿意的，非要說哪里還有進步的空間，那大概就是中頻的厚度了，金管的厚度是有那么一點點薄的。

如果說金管下的SW2，是聲音記憶對以往產(chǎn)品的歸納總結(jié)后，所做出的一個“大眾化”的調(diào)音。那么木管則表現(xiàn)了聲音記憶在聲音上的探索方向。

相比于金管，木管的高低兩個頻段的表現(xiàn)力是更強的，解析感和線條感都要比金管強一些，尤其是縱向延伸和橫向聲場，木管都要比金管做的更大。尤其是高頻的纖巧和晶瑩程度，木管是要比金管更突出的，而在低頻方面，相比于量感，木管與金管的區(qū)別更多的是在表達風(fēng)格上，我個人認為金管的低頻更加凝聚，下潛更有彈性，而木管則更加突出低頻的彌散感，氛圍感要比金管來的強烈一些?？偟膩碚f，金管的低頻更側(cè)重于“質(zhì)”，講究低頻的各項“素質(zhì)”，而木管更善于描繪場面感，試圖烘托更大的畫面規(guī)模，但這種風(fēng)格也容易讓一些朋友覺得低頻不夠凝聚。

在流行人聲的表達方面，以我個人的口味來說，木管與金管一樣是不算厚實的，感情也會比金管略微平一點。至于口型大小和人聲距離方面則和金管沒有特別大的差異，至于器樂方面，因為有著更大的聲場規(guī)模和縱向延伸，會比金管的表現(xiàn)更到位一點。

相比之下，金管對于男女聲的處理更為雜食，沒有明顯傾向。而木管則要偏女聲一點，對于帶有仙氣的古風(fēng)歌曲和部分注重線條感的女聲歌曲的適配性要更好。而且SW2在木管下的人聲并不是很清晰凝聚的，甚至可以說是有點的“糊”的，這種輕柔的聽感比較獨特，也許這種音色略帶柔化的“糊”味就是狗編一直在談的“索味”吧。就實際聽感來說，確實有著自身獨特的風(fēng)格，但是否是大眾喜歡的，那就要看市場反饋了。至于對這兩種導(dǎo)管的聲音表現(xiàn)孰強孰弱，我不好做出評斷，更多是感受到了風(fēng)格上的迥乎不同，從另一種方面來說，這也算是一種互補，金管和木管兼具了雜食和劍走偏鋒兩種風(fēng)格，在實際體驗中似乎更禁得起折騰。

淺談搭配

以我個人的口味來說，金管的聲音是比較好搭配的，此時的SW2的中頻人聲雖算不得很厚實，但在比較健康的三頻結(jié)構(gòu)下，幾乎用什么前端也都能夠給出一個相當(dāng)不錯的聲音，因此無論流行人聲還是小編制、輕音樂都有著很不錯的表現(xiàn)。而想要加強人聲厚度也不難，自家“蘑菇套”、達音科“糖果套”、軟耳“UC套”等加強人聲表現(xiàn)的耳機套在金管下幾乎都是正向反饋，因此從我個人的看法來說，金管是一個不需要折騰就可以出好聲的導(dǎo)管。

木管下的SW2就需要點折騰了，在反復(fù)對比了手中的器材后，我發(fā)現(xiàn)像是飛傲FA5、水解2TI等這些小尾巴，還有如海貝RS2等這些注重味道的暖性前端，在與木管的SW2搭配出來的聲音是比較好的，聽感較為輕柔，樂感也不缺乏；而如果使用一些強調(diào)素質(zhì)感，解析力和推力都更為強勁的器材，如艾巴索DX320MAX這樣的旗艦級別播放器與之搭配，木管下的SW2的流行表現(xiàn)反而有些失去本身的風(fēng)味，會帶上幾分棱角。此時如果再用上注重還原的“茶杯套”，就聲音會顯得不太耐聽有點刺激了。因此，以我個人的口味來說，如果前端是比較注重素質(zhì)的機器，那我就比較建議在增益不太大的情況下，使用附贈的紅色蘑菇套或者糖果套、UC套、哥套來做搭配，而不是使用注重還原的茶杯套。我個人猜想，木管下的SW2之所以有這種表現(xiàn)，應(yīng)該是聲音記憶在調(diào)音時，主要是以音色暖性且推力、素質(zhì)都不是很強的前端作為參考所導(dǎo)致的。

總結(jié)

我覺得對SW2的評價好壞很大程度上取決于你喜不喜歡“折騰”，因為在我看來SW2是一個非常值得折騰的器材，在它的身上，我體會到了聲音記憶想要借著SW2抒發(fā)的諸多理念。相對來說，金管是聲音記憶給出的一個普世方案，這個聲音相對而言比較雜食，什么音樂都能聽，表現(xiàn)也談得上優(yōu)秀。而木管則是一個不那么“正確”，甚至是個略微有點“糊”的聲音。更需要去折騰，對于前端更需要一定的挑選。

無論是從工藝還是設(shè)計上，我認為SW2都做到了比前作更優(yōu)秀的地步，至于調(diào)音風(fēng)格上，則做到了雜食與獨特兼具的地步，可玩性上，更是有著不錯的延伸空間。在1199元這個價格上，SW2是一款有魅力的產(chǎn)品，相信在它的身上，你可以通過各種折騰和搭配，找到那個你自己最喜歡的聲音。