自從9月7日三哥的月船2號(hào)釋放的登月器大頭朝下，在距離月面3.1公里的距離和地面指揮中心失去聯(lián)系后，關(guān)于這個(gè)登月器墜落的位置，顯然有完全不同的說(shuō)法。按照三哥自己的說(shuō)法，是登月器仍然絕對(duì)完整，沒有什么損傷，而且4條著陸腿中至少還有2條伸在外面，另外2條腿和著陸器的大半個(gè)身子已經(jīng)埋在了月球表面的灰塵中。三哥并且宣布有自己的軌道器拍攝的紅外成像照片為證?？墒巧晕?dòng)動(dòng)腦子想想就知道，要真和三哥自己描述的那樣，這照片的清晰度至少也要有0.1米的分辨率。而三哥月球軌道器攜帶的相機(jī)根本達(dá)不到這個(gè)清晰度，而且紅外照片的清晰度就更不可能，甚至10米的物體也未必能分辨清楚，按照三哥的說(shuō)法，明顯是在腦補(bǔ)場(chǎng)景后的睜眼說(shuō)瞎話。三哥方面不但沒有公布他們所說(shuō)場(chǎng)景的照片。

甚至連登月器墜落的坐標(biāo)都沒有報(bào)出來(lái)。一般來(lái)說(shuō)，有月球表面的具體坐標(biāo)，并不難找到已經(jīng)降落在月球表面的大型登月器。因?yàn)樵虑虮砻鏇]風(fēng)也沒雨，任何痕跡可能上億年都不會(huì)變化，如果有一個(gè)新物體出現(xiàn)在某處，通過(guò)和過(guò)去圖像的對(duì)比，是非常容易找到的。比如嫦娥3號(hào)和月球背面的嫦娥4號(hào)，都曾經(jīng)被美國(guó)的月球軌道器拍攝到過(guò)清晰的照片，不但3噸多的2個(gè)嫦娥可以看到，就是只有140公斤的2個(gè)玉兔和他們行走的軌跡也可以清晰的看到。但是這次三哥的登月器失蹤后，美國(guó)的月球軌道器經(jīng)過(guò)復(fù)雜的變軌，專門來(lái)接近月球南極的位置尋找，找了至少3次了，仍然一無(wú)所獲。很顯然，三哥自己都給不出墜毀位置的精確坐標(biāo)。美國(guó)人只能根據(jù)理論上可能的墜毀位置，搜索月球表面大約幾十平方公里的區(qū)域，

可是這個(gè)區(qū)域不用說(shuō)找到墜落的登月器，就是連個(gè)明顯的新撞擊坑都沒有。這就比較奇怪了。難道三哥的登月器根本就沒砸到這里？難道三哥要靠這個(gè)證明他的技術(shù)比美國(guó)人都強(qiáng)？他自己找的到，美國(guó)人的月球軌道器就根本找不到？瀚海狼山認(rèn)為這個(gè)問題需要回頭捋一捋。首先，就是三哥在落月前，也就是3.1公里的位置，此時(shí)的測(cè)控，到底是三哥自己搞的測(cè)控還是美國(guó)人幫他搞的測(cè)控？有種說(shuō)法是，三哥的落月器在與規(guī)定的落月曲線偏離前，測(cè)控都是美國(guó)人替他搞得。因此對(duì)墜落的大體區(qū)域，美國(guó)人應(yīng)該本來(lái)就知道。但是也有說(shuō)法說(shuō)這次測(cè)控是三哥獨(dú)立搞的，狼山認(rèn)為概率不大。即使獨(dú)立操作，那么測(cè)控系統(tǒng)大概率也是和美國(guó)NASA的系統(tǒng)動(dòng)態(tài)實(shí)時(shí)聯(lián)網(wǎng)的。三哥的火星探測(cè)器，就是美國(guó)人完全替他包辦的深空測(cè)控。這第一次落月，美國(guó)的測(cè)控系統(tǒng)明顯也是深度參與。

等于說(shuō)其在3.1公里高度大頭朝下時(shí)，應(yīng)該也是美國(guó)測(cè)控系統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)控?cái)?shù)據(jù)的動(dòng)畫顯示。在美國(guó)人深度參與的情況下，即使從3.1公里的高度掉下去，墜落范圍也是有限的。月球表面沒空氣，任何墜落物不可能飄遠(yuǎn)。只能在有限的范圍內(nèi)?？擅绹?guó)人的月球軌道器就是找不到，因此總感覺這次美國(guó)人的探測(cè)器大概率被三哥暗中釣了魚。三哥和美國(guó)合作的“重返月球”計(jì)劃，看似精誠(chéng)合作，實(shí)則各懷鬼胎！美國(guó)人的這個(gè)軌道器已經(jīng)超期服役3年，變軌燃料已經(jīng)不多。如果這次費(fèi)力變軌而一無(wú)所獲，那么大概率就會(huì)半年內(nèi)失效，那么三哥的軌道器豈不是成了今后一到兩年中，唯一的有效低軌道月球衛(wèi)星？這點(diǎn)榮譽(yù)，三哥其實(shí)是很看重的。