自古以來中國土地公有制度是常態(tài)，才會(huì)使得土地密切程度與古代政治環(huán)境的優(yōu)劣有關(guān)，古代制度相關(guān)的土地有關(guān)政策決定了朝代的安穩(wěn)程度或安全系數(shù)，使得土地掌握在中央控制上，才會(huì)讓國民的生存環(huán)境得以可持續(xù)發(fā)展，而“土地兼并”最大危害是破壞古代王朝的群眾基礎(chǔ)，直接讓“治世”走向萬丈深淵的地步。

古代經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式過于單一化是東西方古代歷史階段的通病，當(dāng)時(shí)的古代土地使用權(quán)最終歸屬于統(tǒng)治階級(jí)手中，土地勞動(dòng)價(jià)值只有少部分是農(nóng)民所有的，而土地與后勤支援相關(guān)的是軍事行動(dòng)，延伸到的是政治行動(dòng)，間接地造成“土地兼并”是大一統(tǒng)國家的心病或頑疾。

古代人才流通方式也是較為限制，使得人才的分量與土地資源的分配占有量有關(guān)，才會(huì)誕生古代“千戶侯”等政治身份有關(guān)的戶口登記制度，會(huì)造成古代制度的“人性往來”之層面上或細(xì)節(jié)上出現(xiàn)法律“漏洞”，也是“土地兼并”與人禍的相關(guān)系數(shù)較大，使得古代統(tǒng)治者時(shí)刻派“近臣下鄉(xiāng)”丈量土地是普遍現(xiàn)象。

綜上所述，土地的政治屬性決定了“土地兼并”威脅到歷朝歷代符合客觀規(guī)律。

?

?

?

?

?

?

?