先疊個(gè)甲，我對up沒有惡意，我只是希望這個(gè)系列可以做好。

首先周深這不是假唱，這只是電視臺后期混音過的音軌，是錄播節(jié)目的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)人的音軌都會處理。而且我印象中那么多鑒定真假唱周深一直是全開麥的。

不得不吐槽你們的翻譯，為什么每個(gè)人的翻譯是不同的呢？龔琳娜《愛如火》那一期，你確定老師那句話的意思真的是“現(xiàn)場錄制的半開麥”嗎？難道指的不是“一部分預(yù)錄，或許一部分的現(xiàn)場錄制”嗎？鄧紫棋《很久以后》那一期，老師那句pre-recorded（預(yù)錄），你們翻譯成了“預(yù)錄的對嘴”，老師沒有提到lip synching 對嘴這個(gè)詞，我想這也是老師不想解釋有沒有對嘴有沒有預(yù)錄的原因。另外，鄧紫棋把這首歌的歌詞唱錯(cuò)了。你們翻譯是否有意或無意地夾帶了私貨呢？

這三場綜藝，芒果臺已經(jīng)告訴大家是混過音的音軌，不是現(xiàn)場了，老師把他理解為pre-record也沒啥問題。老師也講了if it's flawless,it’s pre-recorded. 混音做什么工作，你們搞音樂制作的應(yīng)該更清楚吧。對嘴和半開麥都是現(xiàn)場概念，你們僅憑一個(gè)混音過的音頻，又沒有現(xiàn)場的音頻，翻譯出了歌手對嘴和半開麥顯然是十分荒謬的。不錯(cuò)，批評不自由，贊美毫無意義；但論述不客觀，批評也毫無意義。真唱都這樣批評的話，那誰還真唱呢？

更不幸的是，鄧紫棋龔琳娜 ，兩人真假唱鑒定從沒翻過車，鄧表示過從不對嘴，龔更是十幾年只喜歡真實(shí)的反假唱斗士。誠然，藝人的人設(shè)有可能是假的，但也完全可能是真的。任何藝人都會立人設(shè)，就像你們團(tuán)隊(duì)也在給我們立真實(shí)點(diǎn)評的人設(shè)，這樣挺好的，大家也都喜歡真實(shí)。那你們在揭露行業(yè)真相，打破藝人的人設(shè)的時(shí)候就要客觀專業(yè)講證據(jù)，“真實(shí)”應(yīng)該由證據(jù)來判定。相信你們動(dòng)機(jī)上真的沒有什么惡意，但動(dòng)機(jī)別人看不見摸不著呀，如果批評的表述不是真相，那在行為上看就跟拿錄播節(jié)目抹黑龔琳娜假唱的黑粉也沒太大區(qū)別。你們沒有任何證據(jù)地打了她們的臉之后現(xiàn)在老師因此被誤解很委屈每期疊甲，老師和歌手容易陷入了自證陷阱，搞得大家都也很尷尬。大家委婉的讓你們別選這種偽現(xiàn)場是什么意思，不明白嗎？因?yàn)槟銈冞x這種現(xiàn)場還瞎翻譯。

最最最重要的是，你們也不要為了自圓其說一再強(qiáng)調(diào)什么對嘴是行業(yè)常態(tài)，給假唱提供合理性。我已經(jīng)看見你的粉絲在別的視頻說演唱會可以對嘴，已經(jīng)產(chǎn)生了不良影響。跟在北美不一樣，在中國對嘴就是沒有爭議的假唱，雖然在電視臺演播室沒有禁止假唱，但它在輿論中總是不光彩的。在演播室之外營業(yè)性演出中更絕不是行業(yè)常態(tài)，對嘴一律被禁止。在演唱會，嗓音狀態(tài)不好，你可以退票不開，可以硬唱，甚至可以掛電開autotune，可以半開麥，不管你是什么天王天后，就是不能對嘴假唱。如果在營業(yè)性演出發(fā)現(xiàn)對嘴假唱，大家就去舉報(bào)維權(quán)! 尊重你們對假唱的看法，但請不要拿這種語氣說那些爭論假唱的人，我們有自己的法規(guī)，我們有自己的輿論環(huán)境。如果假唱不刺耳的話，假唱第一案的歌手為什么要尋短見呢?如果假唱不影響歌手的名譽(yù)，龔琳娜為什么要發(fā)那個(gè)視頻自證呢？去看看那個(gè)視頻吧！

如果你們說的是真的，那讓別人騙自己喜歡一個(gè)虛假營銷欺騙自己的藝人，那才是真的nc粉絲。