歐盟委員會主席馮德萊恩早些時候在推特上發(fā)布了一段視頻，她在視頻中稱，俄羅斯對烏克蘭發(fā)起特別軍事行動以來，超10萬名烏克蘭士兵和超2萬名平民已經(jīng)死亡。但過了一會，她卻用一段新視頻替換了原視頻，新視頻中關(guān)于烏軍損失數(shù)據(jù)的片段“消失了”。

馮德萊恩的舉動讓人迷惑。為什么才發(fā)布了一會的視頻，接著自己又替換掉了？因為這段視頻其實很重要，揭示了俄烏戰(zhàn)爭的重大內(nèi)幕。因為這是標志著戰(zhàn)爭實力、潛力和士氣的重要數(shù)據(jù)。

馮德萊恩的推特很快遭到了烏克蘭的反駁。

烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克當晚在直播中辟謠稱，烏軍陣亡人數(shù)在1至1.3萬人之間，受傷人數(shù)在8萬人左右；俄羅斯人死亡約10萬人，受傷約20萬至30萬人，而歐盟委員會主席馮德萊恩所謂烏方陣亡10萬人是錯誤的。

看完上述新聞，我們也就知道馮德萊恩是受到了來自于烏克蘭方面或者美國方面的壓力，趕緊替換了推特的內(nèi)容。

那么，俄烏戰(zhàn)爭中雙方到底傷亡多少人，這是全世界都關(guān)注的一個熱點問題。

我們都知道，戰(zhàn)爭時期，一方往往都會嚴重夸大對方的傷亡和損失，極大地掩蓋己方傷亡和損失。而波多利亞克的這一說法漏洞百出。我們看看她這話“我們有總參方面的評判、有官方發(fā)布，這些都是最高統(tǒng)帥親自說的。陣亡人數(shù)在1到1.25……至1.3萬人之間?！?figure contenteditable="false" class="img-box">

對自己的傷亡，總參方面竟然是“評判”？而不是統(tǒng)計。只要打仗，軍方每一天都會逐級上報傷亡情況和數(shù)據(jù)，這里竟然說是“評判”，說白了就是估計。

如果按照陣亡1.3萬人的這個數(shù)據(jù)，烏軍在1000公里的戰(zhàn)線上平均每天僅陣亡36人，你信嗎？

再看看她說的“俄羅斯人死亡約10萬人，受傷約20萬至30萬人”。問題是俄軍參加戰(zhàn)爭的總兵力也才20多萬，僅在動員后增派了5萬左右的兵力。她這個說法，傷亡人數(shù)已經(jīng)超過了俄軍總兵力。那現(xiàn)在俄軍就成了負數(shù)，烏軍還需要與俄軍作戰(zhàn)嗎？

實際上，據(jù)多方渠道的消息，烏軍僅僅是在反攻赫爾松右岸地區(qū)的外圍作戰(zhàn)中，陣亡人數(shù)就超過1.2萬。澤連斯基也坦承付出了慘重代價。

而馮德萊恩說的超過10萬人，這個數(shù)據(jù)依然有刻意少報的嫌疑。

烏克蘭已經(jīng)進行了7輪戰(zhàn)爭動員，第一輪就動員了百萬人。后來的動員數(shù)據(jù)烏克蘭方面一直保密，拋開烏克蘭已經(jīng)逃離本國的大約500萬人，國內(nèi)至少還有3500萬人，適齡的男性1000萬左右。但現(xiàn)在已經(jīng)把戰(zhàn)爭動員的年齡放寬到了16歲至65歲，足見烏軍兵力已經(jīng)缺乏。

之前有外媒綜合評估后認為，烏軍已經(jīng)陣亡38萬人左右，那么輕重傷人數(shù)就不會低于150萬?；蛟S這個陣亡數(shù)據(jù)夸大了，但折半也有19萬人陣亡。

綜合各方數(shù)據(jù)、烏克蘭的戰(zhàn)爭動員等情況看，烏軍陣亡人數(shù)應該在20萬左右。按照傷亡比5:1計算，受傷大約100萬。