盼望著，盼望著，《公訴》終于開播了。

《公訴》是一部由迪麗熱巴和佟大為領(lǐng)銜主演的檢察劇，講述了女檢察官安旎入職江城檢察院后，跟刑警隊長何陸源通力合作，在歷經(jīng)重重困難險阻后，成功尋找到案件真相，將始作俑者繩之以法的故事。

導(dǎo)演余丁的代表作是《雞毛飛上天》，當(dāng)初這部劇差點(diǎn)榮獲第 23 屆白玉蘭最佳電視劇獎，而余丁本人也差點(diǎn)加冕最佳導(dǎo)演獎。

除了導(dǎo)演厲害之外，這部劇還有許多老戲骨助陣，比如說劉之冰、沈曉海、雷漢、許文廣等。

因此，按道理來講，這部《公訴》上線后的反響理應(yīng)不錯，然而該才播2集，就差評如潮，觀眾差評理由出奇一致。

前后不一，缺乏邏輯

粉絲翹首以待多時的電視劇《公訴》在前兩天順利開播，這部由余丁執(zhí)導(dǎo)，迪麗熱巴、佟大為、高鑫等領(lǐng)銜主演的檢察劇。該劇僅僅播出2集就在衛(wèi)視收視率和網(wǎng)播熱度雙雙登頂，這一亮眼成績使得粉絲們紛紛表示《公訴》掀起新一輪熱潮我用夸克網(wǎng)盤分享了「公訴 4K高碼版點(diǎn)擊鏈接即可保存。打開「夸克APP」，無需下載在線播放視頻，暢享原畫5倍速，支持電視投屏鏈接：https://pan.quark.cn/s/10d8e6ca6ac4

《公訴》的成功得益于其特殊的題材和強(qiáng)大的內(nèi)容支撐。劇集著重展現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)的工作特點(diǎn)和職責(zé)，以案件審查、偵查取證、法律辯護(hù)等環(huán)節(jié)為主線，引人入勝。導(dǎo)演余丁的執(zhí)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)和實(shí)力派演員的加盟，為劇集注入了更多的看點(diǎn)和亮點(diǎn)。

張婉茹是安旎的大師姐，她們畢業(yè)于同一所院校，且都是羅江孝教授的學(xué)生，有所不同的地方在于，張婉茹畢業(yè)后成為了戰(zhàn)斗在第一線的刑警，而安旎則是以法治專業(yè)高才生的身份入職檢察院，當(dāng)上了一名檢察官。

安旎到江城檢察院工作不久，接到了一個神秘任務(wù)，那就是前往A國跟潛伏在詐騙集團(tuán)的大師姐張婉茹接頭。

而本劇的第一個槽點(diǎn)也就此應(yīng)運(yùn)而生。

張婉茹明知犯罪分子突然封鎖大門，是為了篩查臥底，而她卻明知故犯，假借找貓之名大搖大擺走出了基地。

而更加沒有邏輯的場景還在后面，犯罪分子頭目前一秒還說要放長線釣大魚，暫時不對張婉茹動手，可下一秒就買兇在大庭廣眾之下開車撞死了張婉茹。

開會拌嘴，宛如兒戲

張婉茹生前一直暗戀隊長何陸源，而何陸源眼睛里只有任務(wù)和工作，所以兩個人的關(guān)系就一直止步不前，現(xiàn)如今張婉茹去世了，何陸源勢要揪出真兇，替張婉茹報仇雪恨。

因?yàn)閮赡昵皼]有發(fā)現(xiàn)新的線索，所以安旎就暫時停止了對案件的調(diào)查，何陸源一直對此耿耿于懷。

現(xiàn)如今，兩年前的舊案被重新提上日程，檢察院和公安部也因此再度聯(lián)手，而安旎和何陸源作為當(dāng)初的親歷者，自然而然就被調(diào)到了一起工作。

在兩個部門的初次意見交流大會上，安旎剛報告完最新發(fā)現(xiàn)的線索，何陸源就公然挑釁安旎，痛斥安旎的無能，一時之間，兩人吵得不可開交，整個會議宛如兒戲，嚴(yán)肅感全無。

視頻被黑，簡直搞笑

尹惠權(quán)作為惠權(quán)集團(tuán)的董事長，旗下有不少子公司，諸如綠播和惠游的老總，都是尹惠權(quán)的馬前卒。

在第2集，惠權(quán)旗下的一個互聯(lián)網(wǎng)公司發(fā)布了一款新的直播軟件，在發(fā)布大會上，負(fù)責(zé)人肖沐恩剛發(fā)表講話不久，背后的大屏幕便被黑客侵入，播放了一段控訴惠權(quán)集團(tuán)逼死人不償命的視頻。

眾所周知，但凡是大的集團(tuán)，都會有一批屬于自己的黑客，特別是劇中像惠權(quán)集團(tuán)這樣在江城首屈一指的大企業(yè)，高端的計算機(jī)技術(shù)人才更是多如牛毛才對。

然而，這么大一個公司的發(fā)布會，竟然被一個不知名黑客輕而易舉地去入侵了，不得不說，這簡直是太搞笑了。

綜上所述，《公訴》播2集就差評如潮，觀眾差評理由出奇一致，看來這部劇的豆瓣評分很難達(dá)到7分以上了。

近年來，以檢察機(jī)關(guān)為背景的公檢法題材影視劇備受觀眾喜愛，而《公訴》的熱播更是為這一趨勢錦上添花，再次引起了觀眾的熱烈關(guān)注。

盡管《公訴》在某些方面有亮點(diǎn)，但觀眾的差評意見更加突出。其中一個主要問題是劇集的劇情分支展開。觀眾感到劇情缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫼突靵y的敘事方式。這種混亂導(dǎo)致觀眾難以理清劇情的線索和發(fā)展，影響了觀看的連貫性和沉浸感。還有就是不夠準(zhǔn)確和深入，過于說教式，缺乏觀眾視角的敘事。他們希望劇集能更貼近現(xiàn)實(shí)生活，觸及觀眾的情感共鳴，而不僅僅是教育和宣傳。

此外，觀眾普遍認(rèn)為劇中的人物刻畫過于扁平。角色的塑造欠缺深度和復(fù)雜性，無法激發(fā)觀眾的情感共鳴。這使得觀眾對角色的關(guān)注度降低，難以真實(shí)地投入到劇情中。

導(dǎo)演的拍攝手法和演員的演繹也受到了一些觀眾的批評。有人認(rèn)為演員的表演痕跡過于明顯，無法完全融入角色，使角色形象顯得不夠真實(shí)和自然。同時，一些觀眾認(rèn)為劇集的拍攝手法沒有給予劇情和場景更好的呈現(xiàn)，導(dǎo)致視覺效果欠佳。

總的來說，觀眾對《公訴》的差評主要集中在劇情的邏輯混亂、人物刻畫扁平以及演員的表演痕跡過重等方面。這些問題導(dǎo)致觀眾無法真正投入到劇情中，影響了他們對劇集的整體觀感。盡管劇集在收視率和熱度方面取得了一定的成功，但口碑的不佳可能對后續(xù)的觀眾吸引力和影響力造成一定的挑戰(zhàn)。

此外，還有很多觀眾對《公訴》對演員的表演問題上也提出了很大意見，尤其對迪麗熱巴的角色表現(xiàn)提出了批評。觀眾認(rèn)為她的表演缺乏真實(shí)感和情感表達(dá)力，無法準(zhǔn)確傳達(dá)角色的內(nèi)心世界，使角色形象顯得平面和不夠生動。尤其是觀眾對她的眼神表達(dá)表示不滿，認(rèn)為眼神不夠準(zhǔn)確，缺乏角色所需的堅定和狠勁兒。

觀眾也指出迪麗熱巴在角色塑造上過于依賴肢體語言，給人一種刻意和不真實(shí)的感覺。她的動作和姿態(tài)顯得過于夸張，讓人難以接受和理解。觀眾認(rèn)為她的臺詞表演力度不足，缺乏中氣，導(dǎo)致角色的臺詞顯得淺顯和缺乏說服力。

這些差評反映了觀眾對迪麗熱巴在演技方面的期望與實(shí)際表現(xiàn)之間的落差。觀眾希望看到更加真實(shí)、準(zhǔn)確和有深度的角色表演，能夠讓他們產(chǎn)生共鳴和情感共鳴。然而，迪麗熱巴的演技在《公訴》中并未滿足觀眾的期待，使得觀眾對她的表演持有一定的批評態(tài)度。

這些差評也提醒了迪麗熱巴以及演員和制作團(tuán)隊在未來的作品中需要不斷反思和提升。她可以通過更深入地理解角色、提升眼神的準(zhǔn)確性和情感表達(dá)力來改進(jìn)自己的演技。同時，演員和制作團(tuán)隊也可以從觀眾的反饋中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，注重劇本的質(zhì)量、角色的塑造和演員的演技指導(dǎo)，以提供更具有質(zhì)感和說服力的演出作品。

盡管《公訴》在口碑上受到了一些負(fù)面評價，但劇集也吸引了一部分觀眾的喜愛。一些觀眾對劇中的演員陣容、題材選擇和部分情節(jié)給予了正面評價。劇集在播出期間也獲得了一定的收視率和熱度，這表明還有一部分觀眾對劇集持有較為積極的態(tài)度。

總的來說，劇集《公訴》在播出期間收到了觀眾的差評，主要集中在演技表現(xiàn)、劇情發(fā)展、臺詞對白以及制作方面。這些意見和反饋為劇組提供了改進(jìn)和提升的方向，希望他們能夠吸取教訓(xùn)，以更好的作品回應(yīng)觀眾的期待。