醒過來，看見自己關(guān)注的“老J巨靠譜”更新了，題目叫《個體自由和群體利益，太偏向哪邊都是反智》。

我腦海里浮現(xiàn)了四個大字：廢NM話。

然后把又眼睛閉上了，心想以后也許不會再看他了。

“什么都不想”跟“成天給‘想點事情’賦予神圣感”，太偏向哪邊都是愚蠢。

何況你怎么不去想想“反智”這個詞有多奇怪，是該隨便抄了就用的嗎。（本文尾部再細(xì)講這詞的怪異感。）

然而我既然關(guān)注了他，必定就曾經(jīng)喜歡過。

作為一個中年上網(wǎng)者，此類事情簡直太多了。我，喜歡關(guān)注這么三類人，首先是玩游戲的，其次是講知識的，最后是搬運者。但最重要的是，你說話的聲音得能讓我不看字幕也順利聽懂，為什么我從始至終不能看A廠長的任何內(nèi)容，因為他說話我都聽不懂，甚至是覺得刺耳，他的內(nèi)容再好笑，我都笑不出來。

所以不可避免的，我關(guān)注自己的老鄉(xiāng)比較多，老J，還有Z哥，還有個LKS，等等。

先從LKS說起。一個年輕人，因為哪期關(guān)注的不記得了，但后來反正很快也不看了。

引發(fā)不看的原因是某期他跟他的前女友排排坐，吐槽，說自己受到的抨擊沒有道理，之類的。

我看了一眼，然后搜了一下他女友的ID，知乎上有三四屏幕都在罵她。

看了幾條，又翻了她個別視頻，我的感想就是，固然既然是開帖評論就難免罵聲，但就您這樣的，是沒有任何可能少挨罵的。

他們最大的毛病，不是別的，就是年輕，有錢。

年輕有錢是個非常好的人生狀態(tài)，但不適合當(dāng)任何方向的作者，文章憎命達(dá)。

姐姐您要是就光想拍點吃吃喝喝玩玩的時尚小視頻也就罷了，還非想要“弘揚民族文化”，一個加拿大長大的富二代，舉手投足面部神態(tài)說話口氣都和這個民族關(guān)系不大，以為自己買了幾套漢服請了化妝師然后再對著鏡頭背誦一些某些書上寫的內(nèi)容，就可以去“弘揚民族文化”。

而LKS也完全悟不到這一點，所以他倆越吐自己挨罵的痛苦，我越想笑。

比起有錢，年輕是更嚴(yán)重的弱點，因為當(dāng)作者，注定只能吸引極少數(shù)和自己相等以及巨大量比自己更差的人。

他們25歲上下，可能關(guān)注者多為20上下，然后悲劇的是，五年之后，他們30，關(guān)注者25，再五年之后，他們35，關(guān)注者30。

年齡差還是5，但閱歷差會越來越少，關(guān)注者中但凡不太弱的，在某個時間點上還會強力反超他們。

反超的惡果，我自己身上存在過，我的反超對象是一個叫T師曾的記者。

15歲的時候，我拿他當(dāng)神，到了25歲，就突然意識到這樣的文字我上我也行，然后又等了一兩年吧……我趁著搬家，把他的書都扔了。

什么叫名著啊，什么叫硬核啊，就是你到老都不會嫌差的，反之……

就這么回事兒，你不知道什么時候突然再看那些書，小時候的樂不可支沒有了，滿眼都是浮夸的咯吱人和抓住一切機會猛吹NB，這時候說不清自己是討厭上這個不過如此的人，還是憎恨起那個曾經(jīng)以此為神的可憐的自己。

所以這些25歲甚至更年輕的UP，注定有一天遭頻繁的反踩，力度視當(dāng)年他們的粉絲有多狂熱地喜歡而定。

所以我教課的時候也經(jīng)常對著所有小孩說，你們也許有點喜歡我，甚至有點覺得我是神仙，但請你們停止，我可不想接受你們某天脫粉反踩。

那么，不年輕（但應(yīng)該挺有錢）的老J和Z哥呢。

先說Z哥吧。

我一個根本不買運動裝備（因為也不運動）的人，能看上Z哥，已經(jīng)說明他的實力了。

但后來引發(fā)我不自在的地方，大概是……他的直播。

我很少看直播，他的直播曾經(jīng)追過好幾次，別的無所謂，就一個問題始終讓我耿耿于懷：每當(dāng)彈幕有人問某某城市適不適合發(fā)展，某某領(lǐng)域適不適合發(fā)展的時候，Z哥永遠(yuǎn)只有一種回答——適合?。ㄈ缓蟪冻鲆欢训倪m合理由。）

這使我挺害怕的！

我從來也不會討厭Z哥，因為我真的不討厭正能量，但是他每次的回答，都讓我感覺像是——老牛。

就是小馬過河那個故事里的老牛，說水特別淺那個老牛。

我不會覺得他是刻意騙人，但就是覺得，這人日子大概過得太順了，什么都輕松，周圍也都是非富即貴。他的思維邏輯也特別傳統(tǒng)，就是你按照傳統(tǒng)那一套理念活著，你就不會出事，他周圍人凡是這么活著的都不會出事，哈哈哈哈，世界就是這樣的，人擁有夢想并且砥礪前行就完事兒了。

我在某處說過，他這堆東西不要聽啊，不是真實的世界，然后引來粉絲（Z瓷）說——“我就是覺得Z哥是我的良師益友！我就愛聽他說話怎么著！”

那你們又是Z哥的什么呢？

我最后一次看他的直播，他妄想開一次讀書會，拿了聊齋白話本讀《瑞云》這個故事。剛開篇，讀到了“妓院”兩個字，彈幕沸騰了，車車車，開車了，竟然開車！

然后Z哥說，你們聽我繼續(xù)讀！彈幕“車”密度高達(dá)百分之98，且持續(xù)不斷，沒有結(jié)束的跡象。

Z哥又如此努力了兩三次，最終連一個開頭都沒讀完，就放棄了。

這就是我說不清百分之多少Z瓷的素質(zhì)，他們最愛的Z哥讀個這么通俗的聊齋故事，他們根本都聽不下去，只想找車的痕跡。

這樣的人，隨便挑個城市，隨便挑個領(lǐng)域，帶著一股所謂的熱愛，就能“發(fā)展”嗎。我不知道Z哥是怎么忍受這個場面，然后繼續(xù)跟他們扯“適合發(fā)展，前途無量”的，但凡錢給少了，我都忍不下去。

當(dāng)然，我始終不討厭他，只是不會再看了。最早引起我關(guān)注的那個原因，是講“毒APP”的那期爆款。只是，也許因為身在教培業(yè)界吧，我聽完并不覺得“毒”作為平臺賺得多啊，不是也就10%左右……嗎，什么買家多花錢，賣家不賺錢，你來教培業(yè)這邊看看平臺賺多少差價，還不嚇瘋了你哈哈哈哈。

關(guān)于這件事我再簡單說一下：總之，平臺的建立需要大資金高補貼，非一般人懷著熱情就能做成，那么資本不是慈善家，平臺建好，養(yǎng)成用戶習(xí)慣之后如何回本再賺……就是必然的結(jié)果了。什么網(wǎng)約車，外賣，快遞、網(wǎng)文（漫畫）、當(dāng)然也包括視頻網(wǎng)站，又不是公有的，最后鬧出什么來也不新鮮吧。

好了，最后回到老J這里。

我本人對金融一竅不通，所以關(guān)注是因為講P2P的某幾期，得到了一些知識。

老J和Z哥有相同之處，就是形象不錯家境不錯人生也起碼30多年了。

不同之處是，老J不陽光。

他長了一張更漂亮的臉，但哼哼唧唧的語氣滿滿的都是有沉迷于思考，永遠(yuǎn)也想不完，還想不通的感覺。

我不敢說我自己就不是，但我似乎已經(jīng)走過了那段路，轉(zhuǎn)向了“想那么多干嘛”。

我非常不懂的經(jīng)濟學(xué)里有句話，被我奉為圭臬，叫做“長遠(yuǎn)地看，我們都死了”。

“思考”這個行為，本身就是一種企圖放長線釣大魚的心態(tài)，如果我把整個事情想清楚，考慮得更長遠(yuǎn)，我不就站在一個高度上，成功就更輕易了嗎？

在沒人思考的時候，你思考了，你真的會更輕易成功，你整個人都有種高貴的錯覺。

但是放任思考的話，或許最終還是走到“我們都死了”的結(jié)果，放長線結(jié)果不但沒等到大魚，之前為求大魚而放過的小魚也不會再回來。

關(guān)于這件事，機器貓（哆啦A夢）里有一個著名故事，講的是野比得到了一個能看分支走向的類似望遠(yuǎn)鏡的道具。然后他就在屋里一直看，想要找到一條“今天怎么度過”的最佳路徑，他試了幾次錯，確實找到了。但是放下道具，已經(jīng)到中午了，早已錯過了第一個分支的時間，媽媽很生氣，連飯也不給，后面的最佳路徑全都不存在了。

我是有個毛病的，受不了花了時間看東西，看見的卻都是我能想到的。要問我體驗最差的電影是哪部，說出來很多人也許會驚訝，是《美國隊長2》。我這么說的時候，好多人都表示“啊啊啊？美隊2不好看嗎！”而我的感想?yún)s是，不行，里面每一秒我都能猜到下一秒所有人要干什么，看完感覺還不如自己躺床上睡覺，至少夢境還是無法猜到的呢。

所以今天老J那則“廢NM話”的投稿，嚴(yán)重觸發(fā)了我的這個毛病，更何況，不止老J這次，我經(jīng)常能看見著名UP的廢話之下還有一巨堆的吹捧和感動，堪稱艷紅配翠綠。

有時候我會想，也許是我老了，隨著時間的流逝，見過的只會越來越多，看見別人煞有介事地扯自己見過的想過的只會越來越煩躁。在16歲第一次上網(wǎng)的時候，我曾經(jīng)是個瘋狂的吸收者，這樣的人生進行了大約二十年，好像就要維持不下去了。然而那些同齡，并不瘋狂吸收的人，反而還能樂滋滋地談G曉松可真逗，太有才啦！

已經(jīng)扯了快3000字了，因為涉及了太具體的人，所以感覺也不一定能審核成功。最后說一下我對“反智”這個詞的感覺。首先，我覺得這是個舶來詞，查詢得知是anti-intellectual。

anti，或者反，其實是可以再分為兩種的，一種是主動的反對，一種是被動的反向。

如果是智慧的反向，明明有一個非常合適的中文詞匯，叫“愚蠢”。

如果是反對智慧，那我得說，首先反智未必是錯的。

我前面已經(jīng)說了，想多了，哪怕想得對，也可能造成壞的結(jié)果，你指著嬰兒公開說不但未必聰明，可能不漂亮，甚至不健康，人品好不好更難說，而且100年后基本必死，那你說的當(dāng)然沒錯，全都是通過認(rèn)真思考得來的結(jié)果，但別人討厭你甚至對你有某種暴力舉動的話，更不是他們的錯誤。你稍微讀點天文，還能知道太陽早晚爆發(fā)，即便逃出太陽系，未來宇宙無論撕裂、冷寂還是反沖都沒人類的好下場，所以呢，還不趕緊痛哭一會兒？說到這里的話，那么必死之存在反不反智本身還有意義嗎？

更要命的是，在我的生活體驗中，我并不會覺得有任何人是“反對智慧”的，每個惹出事來的人，之前都是以“你這個是愚蠢，我這個才叫智慧”的思維狀態(tài)在做事的。

所以當(dāng)人人都覺得自己才叫智慧的時候，到底是誰反智？甚至還有個特別嚴(yán)重的問題，有人拿局部個例得到了好結(jié)果當(dāng)證據(jù)，有人拿大體方向得到好結(jié)果當(dāng)證據(jù)。

經(jīng)常被拿來說的“要多聽別人的意見”，與此異曲同工，你如何分辨一個人是“不聽別人的意見”，還是“聽完別人的意見按照自己的一套邏輯進行了反駁然后理所當(dāng)然不可能執(zhí)行”？放心好了，每個人都自認(rèn)為是后者，而外人一旦看事情做壞了，就紛紛將其定義為前者。

我又看了一遍作為名詞形式的anti-intellectualism的介紹，哦，就如同在網(wǎng)上橫飛的各種詞匯一樣，無非來自20世紀(jì)某0年代，某國的，某個某某學(xué)家的，某本書里，提出的一個概念。

沉迷于這種廢話的討論的時候，就需要不斷舉出這種詞來彰顯高級性，我還可以舉出幾個詞來：“凝視”、“獵巫”，哦，當(dāng)然還有“內(nèi)卷”………………

我要是說某些學(xué)術(shù)就靠發(fā)明詞匯為生，那肯定不太對，但天天舉著這種不斷被發(fā)明出來的詞往各種問題里塞的人，那自己是不是“反智”還難說呢。