例題：看到別的縣縣長直播帶貨火了之后，A市就出臺(tái)政策和文件要求也必須進(jìn)行縣長直播帶貨，并且進(jìn)行排名通報(bào)。對(duì)于這個(gè)現(xiàn)象你怎么看？

【解析】

各位考官，我認(rèn)為這種“抄作業(yè)”式學(xué)習(xí)直播帶貨的方式出發(fā)點(diǎn)是好的，但并不合理，排名通報(bào)更是形式主義作祟，而這種不合理的工作要求在基層依舊屢禁不絕。

明文規(guī)定必須縣長直播帶貨，而且還要排名通報(bào)的不合理處體現(xiàn)在：

一是可行性差，難以有效落實(shí)。直播帶貨是基層政府在互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的主動(dòng)作為的創(chuàng)新之舉，但并不具有普適性，帶貨帶貨得有貨可帶，像對(duì)于以重工業(yè)為主的地區(qū)操作性和可行性不高。

二是實(shí)際效果難達(dá)預(yù)期，甚至可能滋生弄虛作假和形式主義。直播帶貨的火爆需要以優(yōu)質(zhì)的商品為基礎(chǔ)，吸睛的形式為載體，甚至還有一定的偶發(fā)性。簡單的復(fù)制粘貼和趕鴨子上架式的硬搞難以取得良好的實(shí)際效果。而且排名通報(bào)更是導(dǎo)致基層難以招架，甚至激發(fā)不滿情緒，弄虛作假，帶壞風(fēng)氣。

而這樣“拍腦袋”決策的出現(xiàn)的原因：

一是地方政府決策者違背了實(shí)事求是的原則。生搬硬套別人的做法，缺少結(jié)合自身實(shí)際的思考和改進(jìn)，制定措施不切實(shí)際，設(shè)定目標(biāo)好高騖遠(yuǎn)，不遵守事物發(fā)展的客觀規(guī)律。

二是制度出臺(tái)缺少監(jiān)督約束機(jī)制。地方政府對(duì)于制定的決策部署缺乏強(qiáng)有力的評(píng)價(jià)、論證、監(jiān)督制約等機(jī)制，缺乏相應(yīng)的考核管理辦法，懲處機(jī)制落實(shí)不到位，讓決策者有了隨意決策的空間。

要讓決策更接地氣、更有實(shí)效，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)做到三方面：

一是堅(jiān)持實(shí)事求是。制定措施要根據(jù)地區(qū)實(shí)際因地制宜，要在別人好做法的基礎(chǔ)上走出適合自己的路子，在具體的指導(dǎo)過程中強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)、突出亮點(diǎn)，設(shè)定目標(biāo)要根據(jù)地區(qū)不同體現(xiàn)差異性，建立容錯(cuò)機(jī)制，鼓勵(lì)“跳起來摘桃子”，也允許第一次摘不到桃子，不輕易以排名衡量工作成績。

二是學(xué)會(huì)問計(jì)于民。要廣泛征求各方意見，關(guān)注群眾的利益和訴求，能在田間地頭和百姓炕頭聽群眾的家常話和牢騷話，真正把基層的聲音聽足、聽透了，那么決策才會(huì)更有針對(duì)性和實(shí)效性。

三是強(qiáng)化制度規(guī)范。充分發(fā)揮紀(jì)檢監(jiān)察作用，注重基層端的反映，對(duì)于違反集體議事制度、拍腦袋決策、拍屁股走人等行為嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)，倒逼謹(jǐn)慎用權(quán)，讓權(quán)力在制度框架內(nèi)行使，更好地為人民群眾服務(wù)。

我的回答完畢，謝謝各位考官。