網(wǎng)友根據(jù)所謂的“糖霜效應(yīng)”所產(chǎn)生的色差的還原。當(dāng)阿波羅的照片將對比度和曝光調(diào)整后，與玉兔所體現(xiàn)的所謂的“色差”基本一致。可以實錘就是照片本身參數(shù)的問題。

另外，在月球上的可不止一部月球車，印度的月船三號的月球車也可以提供參考，可以看到印度月船三號月球車的印跡也非常淺，沒有所謂的顏色變深或者叫什么“糖霜效應(yīng)”什么的。

通過對比可以看出，以所謂的“糖霜效應(yīng)”（科學(xué)上根本不存在這種效應(yīng)，簡中網(wǎng)絡(luò)自己自創(chuàng)的概念）或者輪跡色差來進行真假判斷，本身就是站不住腳的。

第三、第四張圖是中國航天發(fā)布的玉兔二號月球車輪跡的特寫，可以看出，在近距離直視的情況下，玉兔二號的輪跡除了地形起伏導(dǎo)致的陰影外，輪子碾壓區(qū)域也沒有明顯可見的所謂的變色。所以可以基本肯定的說，所謂的“糖霜效應(yīng)”或者“變色”，完全是不同光照條件，不同拍攝條件，不同角度下的成像差異，與月表地質(zhì)是不是有差異沒有直接關(guān)聯(lián)。

阿波羅登月，由于是載人，每次登月工作時間非常短，在月球表面活動的時間也就1-2個小時，處于整個月球晝間很短的一個區(qū)間范圍（整個月晝長達約14天），與玉兔月球車和嫦娥的活動周期在整個月晝14天完整的活動周期相比，對照缺乏依據(jù)，兩者根本不可能放在一起比較，退一萬步，即便有所謂變色現(xiàn)象，阿波羅那1-2小時左右月表活動周期的觀察是不足以發(fā)現(xiàn)和記錄的，這是無人月球車可以長期工作的優(yōu)勢之一。

而拿這作為理由去否定阿波羅登月，純屬腦子有病。