張愛玲有那么無辜嗎？ 她有實力得到了別人的丈夫。 她有沒有過糾結(jié)，糾結(jié)自己的不道德？沒有。至少我沒有從她的字里行間看見過。她自小就是高高在上的小姐，盡管也經(jīng)歷過無盡的苦難，但那都是上層人該經(jīng)歷的。 也許這是勝者思維。 所以狼老虎獅子怎么會為獵物的無辜說理。 大家可以站在她的立場譴責胡蘭成是渣男，大約很少有人冠冕堂皇地為胡蘭成的其他女人鳴不平，尤其是張愛玲的前任。 張愛玲有個有地位的姑姑，她等了愛人一輩子才成正果，她為什么不學姑姑？因為姑姑那時沒有她那樣的實力，雖然她也收入不菲，但與張愛玲那時一月4、5000千元的收入不能想提并論：胡蘭成作為漢奸政府的高官，一月也不過張愛玲的一半。 她有個厲害的媽媽，媽媽那個階層的人也不會勸，因為張愛玲自己能說了算，她能把丈夫從別人手里搶過來。 胡蘭成回憶，張愛玲不吃醋的；我想這也有可能，也許張愛玲潛意識并不知道，她的愛情追求更多的是事業(yè)，可以把愛情奉獻給事業(yè)的，所以新婚期間她是那么高產(chǎn)，她享受興奮消費并創(chuàng)造了她的真正的愛情，那就是她的寫作。都說胡蘭成充分消費了張愛玲，其實張愛玲何嘗不是早就消費了胡蘭成呢：他那翩翩的高官形象，他初得嬌妻加才女的呵護關愛溫柔，一個在風流場縱橫的人給予張愛玲的自然是酣暢極致的愛情初體驗了。 楊絳不喜歡張愛玲，詆毀她打壓她，用她的著作等身，用她比張愛玲長壽的多的一生。張愛玲和楊絳誰厲害？我也不知道。她們都出身名門，文筆也是一等一的好。我看洗澡，肯定沒張愛玲的好看，她和王蒙一樣大約散文厲害些，又長壽些罷了。張愛玲有的是迷們，楊絳有絲。 都說文人相輕，原是不錯的。所以文人只能在野。 盧梭說的那些大名鼎鼎的騙子倒是官官相護的，所以社會的最頂層是他們而不是文人。 所以人類社會，如此公平，就如夫妻，明明女人更經(jīng)營婚姻，在婚姻里付出更多，奈何婚姻里的統(tǒng)治者永遠是男人。 影視對名人婚戀的挖掘細致扭曲又浮夸，罔顧歷史又服務歷史，不過名人的婚戀牽扯了太多，有看頭罷了。