在瓦格納集團叛亂之后，歐洲地區(qū)出現(xiàn)了“第二個普京”，成功打亂拜登的謀劃。對于瓦格納這場鬧劇，中美對此態(tài)度卻截然不同，美國到底在其中扮演怎樣的角色？

作為俄羅斯在本次俄烏軍事沖突中的核心作戰(zhàn)力量，瓦格納部隊選擇在回國休整的時候發(fā)動“武裝叛亂”或許是所有人都沒有想到的事情。雖然這場叛亂在俄羅斯總統(tǒng)普京的出面發(fā)聲之后迅速結束，來得快去得也快，確保俄羅斯國內社會秩序和政壇局勢沒有受到太大的影響，但是在一些西方媒體人士看來，普里戈金這位普京曾經(jīng)的“御廚”敢在背后捅普京刀子，敢在俄烏沖突最關鍵的時刻在俄羅斯國內上演這樣一出鬧劇，在某種意義上來說也意味著普京政府的執(zhí)政地位正在遭到?jīng)_擊。如果說俄羅斯這次不能夠順利贏得這場軍事沖突，那么對于后普京時代的俄羅斯而言絕對是一場不亞于蘇聯(lián)解體的沖擊。不過隨著“瓦格納事件”的影響正在逐漸散去的時候，美國在歐洲地區(qū)的盟友卻因為對此事發(fā)表的言論和觀點，再次讓本次瓦格納事件成為了各國媒體關注的焦點。

一些西方媒體和政府官員在“瓦格納事件”爆發(fā)之后，對普京政府大肆批評和指責，認為這次的叛亂事件將會對普京政府的執(zhí)政地位產(chǎn)生嚴重的沖擊，間接暴露了不少俄羅斯國內的問題。針對這一情況，俄羅斯外交部還沒有展開反擊，歐盟內部就有人先替俄羅斯出手了，他就是匈牙利總理歐爾班。在這位東歐國家領導人看來，俄羅斯的政治運行體制和西方國家的體制有明顯的區(qū)別，普京在俄羅斯國內擁有舉足輕重的地位，沒有任何人可以對其進行取代和更替，也只有在普京執(zhí)政的時候，俄羅斯才有能力在短時間內平定一場內亂，這個速度放在全球其他國家身上完全是不敢想象的。因此，在歐爾班看來，普京政府只用了一場發(fā)言和一天的時間就徹底控制住局勢，結束了瓦格納的叛亂，這也直接證明普京政府在俄羅斯國內依然保持強勢地位，至少在短時間內俄羅斯不可能出現(xiàn)挑戰(zhàn)普京地位的存在。

如果說歐爾班針對瓦格納事件的發(fā)言只是讓拜登政府感到不滿，那么歐爾班對俄烏沖突的表態(tài)則讓拜登政府大為惱火，認為其沒有像其他歐洲國家一樣與美國保持統(tǒng)一陣線，因為歐爾班指出烏克蘭注定會打輸這場軍事沖突，優(yōu)勢站在俄羅斯那一邊，唯一的解決辦法就是讓美俄展開談判對話。這一發(fā)言也跟馬克龍和朔爾茨的“烏克蘭必勝論”明顯相悖，面對質疑歐爾班也非常坦然，認為他只是說了自己的真實想法和觀點而已。需要注意的是，這也已經(jīng)不是歐爾班第一次公開和美國以及其他歐盟國家唱反調了，此前歐爾班極力反對向烏克蘭提供武器裝備以及對俄羅斯進行制裁，強調這是歐盟的自損招數(shù)，不利于歐盟恢復實力以應對即將到來的經(jīng)濟和安全局勢沖擊。對于歐爾班的“特立獨行”，拜登政府也是直接將其踢出“民主國家峰會”，拒絕邀請匈牙利參加，以示對匈牙利的懲戒，但歐爾班卻并不在意，哪怕被一些美國媒體稱為普京“最好的歐盟朋友”，這位務實的歐盟國家領導人也并不打算放棄與俄羅斯的合作關系，或許他比其他歐盟領導人更加清楚美俄博弈的本質。

不過，其實外界也非常好奇，在這場“瓦格納”事件中美國到底是扮演一個怎樣的角色，對于這場俄羅斯國內發(fā)生的鬧劇，美國到底是怎樣的態(tài)度？而從目前的情況來看，美國似乎并沒有參加到這場叛亂事件中來。在普里戈金宣布進軍莫斯科之后，俄羅斯軍隊和幾個主要城市內都并沒有發(fā)生任何的異常情況。而拜登政府也似乎是為了撇清關系，白宮也是在瓦格納事件發(fā)生之后第一時間向莫斯科發(fā)出信息，強調美國沒有參與這場叛亂，不存在支持和挑釁的情況?？赡馨莸钦裁靼祝绻娴淖屍站┱谕吒窦{事件中發(fā)現(xiàn)了美國政府的影子或者其他的蛛絲馬跡，這場俄烏沖突說不定就要全面擴大了。而根據(jù)俄羅斯軍方高層的消息，美西方情報機構其實是參與到了這場叛亂事件，他們唆使和挑撥普里戈金，最終讓其野心不斷膨脹，才會悍然發(fā)動“武裝叛亂”。相較之下，中國對待這場叛亂的態(tài)度顯然更要讓普京政府滿意和安心，因為中方支持俄羅斯維護國家穩(wěn)定。而這或許就是中美之間的最大區(qū)別。