兀術(shù)即完顏宗弼（下稱宗弼），為金太祖第四子，他是金朝初年的名將，在金朝初年立下了赫赫戰(zhàn)功，金世宗完顏雍曾經(jīng)稱贊說：“宗翰之后，唯宗弼一人”，元人認(rèn)為此言非虛，其比較有名的戰(zhàn)役頗多（而且世人似乎多關(guān)心其老打敗仗），本文選取其著名的“渡江戰(zhàn)役”，也就是將宋高宗趙構(gòu)逼到海上的戰(zhàn)役。此外，本文試圖排除宋人的夸張渲染，從一個較為客觀的角度來評價宋軍對金軍的實際表現(xiàn)。

追殺趙構(gòu)、宗弼過江

靖康之變后，北宋朝廷覆滅，在外的皇子趙構(gòu)即皇帝位，成立了南宋政府，然而面對金人強(qiáng)大的攻勢，趙構(gòu)拒絕了一些積極進(jìn)取的主戰(zhàn)派（如宗澤）前往開封進(jìn)取的建議，而是一路向南進(jìn)發(fā)。在趙構(gòu)南撤的同時，金人也在逐步南下，北中國逐步落入金人之手。

建炎三年（1129）二月，完顏宗翰派兵奔襲揚(yáng)州（當(dāng)時趙構(gòu)在揚(yáng)州），此時的宋軍仍無一戰(zhàn)之力，抵抗無力，如韓世忠在沐陽戰(zhàn)敗，連夜逃跑，部下紛紛為盜，劉光世率軍御敵，未渡淮而潰，趙構(gòu)連忙渡江南逃，據(jù)《建炎以來系年要錄》記載：“民未渡者尚十余萬，奔迸墮江而死者半之”，“金帛珠玉，積江岸如山”，“朝廷儀物，悉委棄之”，可見當(dāng)時奔逃之狼狽。到了三月，爆發(fā)了“苗劉兵變”，隨后在張浚、韓世忠等人的幫助下將其平定。等到形勢稍微穩(wěn)定，宋高宗升杭州為臨安府。之后金左副元帥宗翰自東平還云中，右副元帥宗輔從濱州還燕。

到了八月，宋高宗趙構(gòu)擔(dān)心他們再次南下，于是致書于金太宗請求議和，其又致書于左副元帥宗翰，稱：“前連奉書，愿削去舊號，金珠玉帛者，大金之外府也，學(xué)士大夫者，大金之陪隸也，是天地之間，皆大金之國，而無有二上矣！亦何必勞師遠(yuǎn)涉，然后為快哉？”而早在此前，宋高宗就表示自己愿意“去尊號，用正朔，比于藩臣”（《建炎以來系年要錄》），可見當(dāng)時南宋條件之惡劣，對金求和之卑微。但是金人仍未放過殘余的南宋政權(quán)，仍繼續(xù)窮追不舍。最終造就的就是這次宗弼的渡江戰(zhàn)役。九月時，宗弼奪取了睢陽，之后繼續(xù)南下，十月二十三日攻陷壽春府，之后金人分為兩路進(jìn)軍，意圖渡江作戰(zhàn)。

在這里我們要插入一下南宋朝廷方面的安排。南宋朝廷對金人動向比較敏感，特別是趙構(gòu)，他知道金人不會輕易放過他，而且憑借宋軍的勢力恐怕很難阻攔住金軍，于是早在閏八月二十六日就離開建康府，追隨的軍隊主要是御前右軍都統(tǒng)制張俊、御營使司都統(tǒng)制辛企宗所率領(lǐng)的軍隊，而江防部隊主要是杜充統(tǒng)領(lǐng)。杜充是進(jìn)士出身，本是接替宗澤的開封留守，但是隨后率軍南撤，由于其后來的選擇（后敘），史書上留下了許多對他負(fù)面的評價，但無論如何此時他還是南宋朝廷依靠的重要力量，認(rèn)為他“有古名將之風(fēng)”。杜充被任命為江淮宣撫使，統(tǒng)領(lǐng)行營十多萬宋軍留守建康（我懷疑實際能指揮得動的不過三四萬人），并且還有著中書印。御前前軍統(tǒng)制王燮（這個字左邊還有一個王的邊旁，下文同）作為他的后援，御前左軍都統(tǒng)制韓世忠為浙西制置使，守鎮(zhèn)江府，御營副使劉光世為江東宣撫使，守太平和池州，而劉光世歸杜充節(jié)制。此外如御前使都統(tǒng)制辛企宗守吳江縣，御營后軍統(tǒng)制陳思恭守福山口，統(tǒng)制官王瓊守常州等等……然而杜充實際上并不能完全掌控這么多的江防大軍，比如韓世忠和劉光世就不服杜充（時劉光世、韓世忠各持重兵，畏杜充嚴(yán)峻，論說紛紜。光世又上書，言受杜充節(jié)制，有不可者六。）

等到作戰(zhàn)時這些問題就會暴露。那么，趙構(gòu)要去哪里呢？當(dāng)然是往后退了。趙構(gòu)離開建康府后到達(dá)平江府（九月六日到達(dá)平江府），十月三日趙構(gòu)從平江府出發(fā)，八日到達(dá)臨安府，十七日到達(dá)越州，十一月二十八日離開越州（此時宗弼已經(jīng)渡江進(jìn)入建康），可見其安排之早。趙構(gòu)可能對這些軍人充滿著不信任感，這不僅僅是苗劉兵變的影響（實際上隨行的軍隊也發(fā)生嘩變），還可能與其在揚(yáng)州的經(jīng)歷有關(guān)，當(dāng)時在前線御敵的韓世忠（金人當(dāng)時已經(jīng)分兵萬人去揚(yáng)州）“不能當(dāng)”，撤退到沐陽，隨后棄軍而走（“世忠在沭陽，夜不安寢，與其帳下謀，夜，棄軍，乘潮走鹽城縣，翌日，諸軍方覺，遂潰去”）。劉光世又被派出去迎敵，“行都人謂光世必能御敵，而士無斗志，未至淮即潰”，如果不是趙構(gòu)跑得早，那么就可能被金人俘虜了。而這次趙構(gòu)沒有選擇相信宋軍，而是提前離開前線，又讓宋軍方面缺乏一個有威望的統(tǒng)帥，守江的宋軍難以齊心協(xié)力，這也是宗弼能夠成功渡江的原因之一。

宗弼攻占壽春之后，分兵兩路，自己率領(lǐng)一路為東路軍（西路后敘），十一月一日，宗弼的大軍攻占了廬州，接著繼續(xù)南下，于四日攻占了和州，已經(jīng)打到長江沿線，金軍于六日打算從采石（傳統(tǒng)渡口）渡河，但是被太平知府郭偉極力抵抗，不能過江，又進(jìn)攻蕪湖，結(jié)果仍被頑強(qiáng)抵抗，一直不能成功渡江，遂趨向馬家渡方向。金軍于十三日攻陷了六合縣，臨江軍，十五日攻破了真州。

此時宗弼過江的戰(zhàn)場是馬家渡，此處宋軍防備較為薄弱（“南岸無兵，金人舟不多，但無人迎敵，致使渡長江如蹈平地”），而且宋軍作戰(zhàn)十分軟弱，后來完顏亮要渡江攻宋，問當(dāng)年宗弼“何以得渡江？”就有人回答說：“梁王自馬家渡過江。江之南雖有兵，望見我軍即奔走。船既著岸，已無一人一騎?！辈浑y見宋軍畏敵如虎之狀。

十一月十七日，金兵從馬家渡過江，杜充得知后連忙派遣陳淬率領(lǐng)岳飛、劉綱等十七名將領(lǐng)共三萬人御敵，又讓御前前軍統(tǒng)制王燮率領(lǐng)所部一萬三千人前往增援，意圖阻攔金人渡江。宗弼與陳淬在十九日作戰(zhàn)，“凡戰(zhàn)十余合勝負(fù)略相當(dāng)”，但是本應(yīng)該支援陳淬的王燮卻率領(lǐng)西軍先遁，陳淬沒有增援，獨木難支，遂撤退到蔣山，而水軍統(tǒng)制邵青率領(lǐng)水師想在長江中阻攔金軍，結(jié)果中矢而退，之后金兵繼續(xù)進(jìn)攻，陳淬戰(zhàn)死（其戰(zhàn)死具體地點不可知），二十七日，金軍攻占了建康府。杜充在此前已經(jīng)慌忙出逃，渡江而北抵達(dá)真州（二十三日），之后在金人政治攻勢下選擇投降（本來宗弼“許以中原地封之”，但金人并沒有履行承諾。）? ?

?? ? ?
金人推進(jìn)和明州大捷

馬家渡之戰(zhàn)時，駐守鎮(zhèn)江的韓世光并沒有選擇與金人硬碰硬，而是采取靈活的戰(zhàn)術(shù)，錢穆《收復(fù)平江記》記載：“（杜充）檄鎮(zhèn)江府韓世忠、江州劉光世應(yīng)援，皆不赴。世忠已望風(fēng)循海道潛去?！辈还茼n世忠有沒有接到杜充的求助，有一點是可以肯定的，韓世忠不想和金人硬碰硬，（《建炎以來系年要錄》）記載：“浙西制置使韓世忠在鎮(zhèn)江，悉所儲之資，盡裝海舶，焚其城郭。既聞敵南渡，即引舟之江陰。”他認(rèn)為“胡騎驍勇，其鋒不可當(dāng)“，于是”率步卒航海，以伺其隙”。而本來作為陳淬后援的王燮一路從徽州跑到了福建，劉光世更沒有勇氣與金人作戰(zhàn)，無動于衷。

因此，在擊潰杜充的江防部隊后，已經(jīng)沒有宋軍能夠阻攔金軍。金兵肆無忌憚繼續(xù)向前突擊，方向是臨安，目標(biāo)是趙構(gòu)。由于前線戰(zhàn)敗過快，“道路之人，但知潰卒為亂，不虞金人之至”，宋方廣德軍的官員周烈還還想著迎接潰軍，在金人的進(jìn)攻下廣德很快被攻陷（十二月八日），周烈被殺。

十一日宗弼到達(dá)臨安府，當(dāng)?shù)毓賳T仍“未知為金人”，十五日臨安府破，二十四日金兵攻破越州，宗弼讓金軍繼續(xù)追擊，在會稽的東關(guān)擊敗宋軍，渡過曹娥江，同時另一支軍隊攻余姚，由于金人不知地勢以及為宋人虛張聲勢所嚇唬，未敢輕進(jìn)，“為之彷徨不敢進(jìn)者一晝夜”，正是因為這個時間差，使得宋高宗得以登船航海，于次年正月一日泛舟于海上。在十二月二十九日，金兵追擊到明州城下，與浙東制置使張俊的軍隊展開作戰(zhàn)，宋軍取得“中興以來十三處戰(zhàn)功”的第一處戰(zhàn)功——明州大捷。當(dāng)時金人追擊到城下，宋軍先戰(zhàn)不利，之后殊死作戰(zhàn)，最終擊敗金軍。宋方認(rèn)為是：“建炎三年十二月，兀術(shù)自杭州分兵至明州城下，浙東制置使張俊拒之，小捷”，然而這場所謂的大捷值得商榷。實際上宗弼僅僅只是派遣其先鋒出發(fā)，張俊擊敗的也只是宗弼手下的阿里和浦盧渾，而且宗弼后來并沒有親自進(jìn)攻明州，而是“分麾下兵，會攻明州，克之”（《金史》），可見張俊并沒有擊敗“兀術(shù)”。

建炎四年（1130）正月初二日，張俊和金兵再次交戰(zhàn)，結(jié)果勝負(fù)未分，隨后金軍退到余姚，但是張俊考慮到金人可能請求援軍（確實如此），于是假托收到宋高宗的旨意要去護(hù)衛(wèi)，遂率軍連忙逃跑（這也說明主帥不是宗弼，不然沒有理由擊敗宗弼率領(lǐng)的主力后仍放棄城池逃跑），而張俊逃跑后“明州士民皆散”、“城中居民去者十七八”，于是連忙撤退，而得到援軍補(bǔ)充的金軍于十六日攻克了明州，趙構(gòu)聽說明州被攻陷，連忙繼續(xù)南撤，二月二日到達(dá)溫州，但是不管如何，這場戰(zhàn)役的勝利對宋軍來說意義重大（且《金史》承認(rèn)戰(zhàn)?。?，因此《中興圣政龜鑒》記載說：“中興戰(zhàn)功自明州一捷始，敵自入中國以來，未有一人敢嬰其鋒，至此而軍勢稍張矣。”

金人攻克明州后，派出水軍繼續(xù)追擊趙構(gòu)，但是未能抓到，金人以為“搜山檢海已畢”，不欲繼續(xù)南進(jìn)，隨打算北歸，此為完顏宗弼過江的第一階段結(jié)束。

西線的一路并不是宗弼率領(lǐng)的，主要是宗弼得知隆佑太后在南昌，于是分兵偷襲，這支部隊攻陷了黃州（二十五日），接著于二十六日從黃州渡江，三日方盡，而在江州一帶防御且手握重兵的劉光世每天置酒高會，并未留意金人的動向，等到得知有人渡江，以為只是蘄州和黃州之間的小盜賊，派遣前軍統(tǒng)制王德前往迎敵，因此得知了是金人而非流寇，連忙撤退，自然起不到抵御金人過江的作用了（之后介紹這一路軍的進(jìn)展）。金人在江西一帶燒殺搶掠，十二月二十一日攻屠洪州，隆佑皇太后一路南逃躲避金人追擊，幸而得免，金人又繼續(xù)掠奪湖南一帶，直到四月末才向北撤退，經(jīng)荊門北歸之時遭到宋軍牛皋部的襲擊，取得小勝。

金人的北返和黃天蕩之戰(zhàn)

由于“搜山檢?！眳s沒有抓到趙構(gòu)和擅長水軍作戰(zhàn)的宋軍（比如韓世忠部）可能會將其后路截斷，金人決定北還（也符合金人夏季不用兵的習(xí)慣），于二月三日從明州撤回臨安，十三日撤兵北上。而由于金人擄掠的財物過多，因此必須沿著蘇、秀的運河線北上，十八日攻破秀州，二十五日進(jìn)入平江府，金人所過大多燒殺搶掠一空并且放火焚城，于三月十日攻破常州，十五日到達(dá)鎮(zhèn)江府。宋軍在三月初一日時取得一場小勝，記載是“是日，完顏宗弼去平江府，時敵之后軍泊吳江縣，下臨太湖，石岸險狹，統(tǒng)制官陳思恭以兵邀之，金人舟亂不整，思恭小捷而退”，李心采納的是“小捷”的說法，此外熊克的《中興小歷》中有著“敵過吳江，思恭以舟師邀于太湖，擊敗之，幾獲烏珠”的記載，但是并不可靠，因為這場戰(zhàn)役時間為三月初一（《三朝北盟會編》：“三月癸卯朔，陳思恭敗金人於吳江?！保藭r宗弼早已離開了吳江（正如上文的二月二十五日攻陷平江，平江位置在吳江更北），更是在三月初一日連平江也離開了，則宋軍擊敗的更可能是尾部的金軍（正如李心所采納的史料），不可能為宗弼率領(lǐng)的主力一事甚明。

此時的韓世忠率領(lǐng)水軍截斷宗弼的北退之路，之前他避開金人鋒芒，“知金人不能久，大治戰(zhàn)艦，俟其歸而擊之”。他等待著機(jī)會，等到宗弼北返就可以率領(lǐng)水軍截斷其后路。三月十五日，金軍北歸至鎮(zhèn)江府，此前韓世忠先降伏李選（本來是潰卒，乘著金人南下的混亂率領(lǐng)數(shù)千人攻陷鎮(zhèn)江府），然后與金人對壘。韓世忠主要是利用其不擅長水戰(zhàn)和所帶輜重過多的缺陷來擊敗金軍。雖然韓世忠僅僅有八千人，而宗弼有十多萬人，但在水軍方面金人實在是處于劣勢，所以一直不能突破。當(dāng)時宗弼在鎮(zhèn)江，韓世忠的水師在江面上乘風(fēng)用帆，往來如飛，于是宗弼張榜招攬能夠擊破海船之人。有福州人王某，獻(xiàn)計金人，在船上載土，用平板鋪在上面，在船板上開洞安裝船槳，等到無風(fēng)時，韓世忠的船無法行動，而金人反而能夠運轉(zhuǎn)自如。宗弼照策而行，并且使用火攻來針對性地打擊韓世忠的艦隊，韓世忠的船是大船，船上有兵、馬、家屬以及物資，在金人的攻勢下節(jié)節(jié)敗退，人馬受驚，宗弼再用小船追擊，結(jié)果宋軍大?。ㄋ脑露迦眨?。宋軍敗狀之慘令人驚心，《金史》稱韓世忠“僅能自免”，而宋方記載韓世忠“與余軍至瓜步，棄舟而陸，奔還鎮(zhèn)江聚兵，沿江避兵之人，往往取其糧食，亦有得軍儲銀帛者”。在擊敗韓世忠后，宗弼于渡江而去。此戰(zhàn)韓世忠雖然最終戰(zhàn)敗，但是利用宋軍的水師優(yōu)勢一時讓金人束手無策，差點讓金人難以北返，可謂雖敗猶榮。此戰(zhàn)之后，完顏宗弼渡江作戰(zhàn)的第二階段結(jié)束。

收復(fù)建康和江北的奮戰(zhàn)

宋人小勝的戰(zhàn)役往往被人夸大，如同建康的收復(fù)。實際上金人是將建康擄掠一空之后撤退，并非為宋軍逼迫而走。而直到五月十一日，金人才焚燒建康城而去，在《金史》中有“（赤盞暉）乃還，載資治通鑒版而歸，大軍國江寧，徙其官民北渡”。

則宗弼早于四月二十五日擊敗宋軍韓世忠所部北歸，而金人的尾部于五月十一日才北上。而在金軍撤退之后不僅僅是岳飛想要攻取建康，許多宋軍部也躍躍欲試，而在此前后，如邵青知道建康城中的金兵數(shù)量少，想要引兵進(jìn)入建康，但是他自己被牛弄傷了（挺奇怪的），于是無法實行他的計劃，又有一個都團(tuán)陳德，想著糾集眾人殺掉金人，乘機(jī)收復(fù)建康，結(jié)果因被告發(fā)而失敗。就這樣，收復(fù)建康的歷史使命就落到了岳飛身上。在金人北撤之際，岳飛并非無所作為，在收復(fù)建康之前，他在靜安截?fù)舯睔w的金軍，取得勝利，但是很可能并未與金人大部隊交手（王曾瑜認(rèn)為岳飛這段時間就是與宗弼率領(lǐng)的大軍交手，辯護(hù)甚力，筆者實在難以接受，不予采納。獻(xiàn)俘記載為：“統(tǒng)制官岳飛獻(xiàn)靜安金人之俘，上呼入譯問，得女真八人磔之，余漢兒分隸諸軍。”）而之后岳飛聯(lián)合通直郎、權(quán)通判建康府錢需（此人糾集了一批鄉(xiāng)兵，在截?fù)舯背返慕疖姡┮黄鹗諒?fù)了建康。

這場戰(zhàn)役雖然在整個戰(zhàn)局影響不是很大（因為如果岳飛不去收復(fù)，由于金軍北撤，遲早也會有人去收復(fù)），但是對于岳飛本人來說意義重大，之后岳飛隨張俊降服戚方后被提拔為通、泰鎮(zhèn)撫使，兼知泰州，這也意味著其開始參與江北的作戰(zhàn)。

江北作戰(zhàn)之前牽制住了完顏昌的大軍，在金軍北歸后，江北的宋軍奮戰(zhàn)仍發(fā)揮著重要的作用。宗弼過江南下之后，本來在徐州的守臣趙立認(rèn)為徐州“城孤，且糧寡”，決定率領(lǐng)軍隊和民眾三萬人南歸，到達(dá)臨淮后接到尚未投敵的杜充命令，讓其去楚州，而當(dāng)時金軍的左監(jiān)軍完顏昌正在圍困楚州，趙立率軍殺入重圍，自己中箭且僅剩數(shù)千人進(jìn)入楚州（時間應(yīng)在十二月），但這極大地鼓舞了楚州的士氣和增強(qiáng)了楚州的防御力量（本來楚州打算投降，因為趙立進(jìn)入后得以終止），楚州仍被完顏昌的大軍圍困（之后五月份時曾短暫撤退）。完顏昌的大軍本來是配合宗弼大軍，其在楚州被牽制多少有所減緩宋軍壓力。宗弼的大軍攜帶輜重，無論是想要從運河北歸，還是完顏昌從運河南下，就要經(jīng)過揚(yáng)州——高郵——楚州一線，而揚(yáng)州城在八月初被宗弼的大軍攻陷，隨后又攻破了承州（即高郵），將要繼續(xù)北上只有楚州擋著了。因此完顏昌抓緊圍困楚州，九月十六日，經(jīng)過長期間圍困的楚州城被完顏昌攻陷了。雖然楚州最終被攻陷，但這場戰(zhàn)役極大地牽制了金人的兵力，同時張浚又在西線發(fā)起攻勢從而使得金人無力從東線南下。

當(dāng)時在西線全權(quán)負(fù)責(zé)的是張浚，本來趙構(gòu)讓他經(jīng)營川陜，積蓄力量，三年后再準(zhǔn)備出兵，但是此時完顏昌和完顏宗弼都在淮東，很可能在秋天再度南下，出于一種戰(zhàn)略的考慮他決定出兵“分撓其勢”。九月二十四日，張浚和金軍在富平作戰(zhàn)，而為了應(yīng)對這場宋軍的大規(guī)模攻勢，宗弼已經(jīng)調(diào)到了西線作戰(zhàn)，從而使得東南方面的壓力減輕，雖然富平之戰(zhàn)的宋軍慘敗，但在戰(zhàn)略意義上還是有一定價值的。即使在完顏宗弼被調(diào)走的情況下，完顏昌仍有渡江之意，攻破楚州后接連繼續(xù)南下?lián)魯垬s，又以優(yōu)勢兵力逼迫岳飛放棄泰州渡江而南（十一月七日），又在十一月二十日攻破了通州，可謂來勢洶洶，但到底沒有能夠渡江，如果宗弼仍在淮南一帶，其渡江的可能性會大大增加，則張浚的攻勢實與南宋在東線的作戰(zhàn)息息相關(guān)。金人也在富平之戰(zhàn)后將戰(zhàn)略重心向陜西方面轉(zhuǎn)移，金軍之前曾關(guān)于進(jìn)攻宋朝發(fā)生了沖突，所謂“河北諸將欲罷陜西兵，并力南伐?！钡呛?xùn)|諸將反對，權(quán)臣宗翰則主張“舍江淮而專事陜”，但是在宗弼渡江戰(zhàn)役中，仍是“分西師合于東師”來作戰(zhàn)。而完顏婁室經(jīng)營陜西，“所下城邑，旋皆歸于宋”，金朝方面已有不滿，而宗翰提出可以讓宗弼率領(lǐng)兩萬精銳部隊前往陜西方向，但是最后并未施行，而是讓完顏宗輔（金太祖子）前去以重臣身份幫助。而張浚的舉動讓金朝方面更加注重對陜西的攻略，自然減輕了江南的壓力（關(guān)于富平之戰(zhàn)是否有助于東南戰(zhàn)局的改善存在爭議，筆者認(rèn)為確實改善了東南的處境）。

江北的作戰(zhàn)以及陜西的攻勢極大地緩解了南宋政權(quán)的壓力，所謂“是役也，敵銳意深入，會張浚出師關(guān)陜，完顏宗弼往援之，又（趙）立以其軍蔽遮江淮，故敵師亦困斃而止，議者謂立之功，雖張巡、許遠(yuǎn)不能過云”，韓世忠截斷宗弼的后路、趙立的奮戰(zhàn)以及張浚的執(zhí)意進(jìn)攻，使得金兵再次南下的可能性減小，這極大地有利于南宋朝廷的恢復(fù)。

當(dāng)然，從金朝方面也有不能繼續(xù)南下的原因。比如《金史》記載的這一段：“初，宗弼自江南北還，宗翰將入朝，再議以伐宋事。宗翰堅執(zhí)以為可伐。宗弼曰：‘江南卑濕，今士馬困憊，糧儲未豐足，恐無成功?！诤苍唬骸急O(jiān)務(wù)偷安爾?！弊阱鲈诖藳]有涉及到其他問題，僅僅強(qiáng)調(diào)江南卑濕的環(huán)境，以及軍隊的疲憊和后勤保障的不足，可見其客觀原因。此外，金人的戰(zhàn)爭是帶有掠奪性質(zhì)的，他們發(fā)源于東北的苦寒之地，“地狹產(chǎn)薄，無事苦耕可給衣食，有事苦戰(zhàn)可致俘獲”（《金史》），但是隨著戰(zhàn)爭的進(jìn)行，金人逐漸得不償失，進(jìn)攻意愿有所減弱，即“金人侵中原，有擄掠，無戰(zhàn)斗，計其從軍之費，及回日所獲數(shù)倍。自立劉豫之后，南侵淮，西侵蜀，生還者少而得不償費，人始患之”，可見南宋方面的作戰(zhàn)雖然往往以失敗告終，所勝多為小捷且未對金人主力造成大的傷害，但仍起到了有價值的影響。而金人同時扶持了劉豫當(dāng)中原的傀儡皇帝，建立偽齊政權(quán)（七月二十三日），本身就有把偽齊作為緩沖帶的理由。

群盜的平定與南宋政府的鞏固

從實際對南宋的打擊來看，宗弼的南下不僅是攻城略地，將趙構(gòu)趕到海上，還讓許多在北方的流寇、散兵南下以及江南的群盜興起。

當(dāng)時“江北荊湖諸路盜益起，大者至數(shù)萬人，據(jù)有州郡，朝廷力不能制。盜所不能至者，則以土豪、潰將或攝官守之，皆羈縻而已?！焙沃^羈糜的實力派呢？就是南宋政府所封的諸路“鎮(zhèn)撫使”，南宋朝廷無力控制局面，范宗尹曾直言道：“今諸郡為盜據(jù)者以十?dāng)?shù)，則藩鎮(zhèn)之勢骎骎成矣，曷若朝廷為之，使恩有所歸”（意思是這些地盤本來朝廷就控制不住，不如順勢分封給他們）所謂“諸路鎮(zhèn)撫使桑仲、李成、孔彥舟、薛慶皆起于群盜，翟興、劉位皆土豪，李彥先、郭仲威皆潰將，吳翊、趙霖、馮長寧皆攝官，朝廷及大臣出使所除惟趙立、陳規(guī)、解潛、岳飛、范之才而已”。南宋朝廷許諾各位鎮(zhèn)撫使得以“專制于境內(nèi)”，如果立功還可以“永傳于后裔”，在楚州戰(zhàn)死的趙立和在承州戰(zhàn)死的薛慶，以及被迫向江南轉(zhuǎn)進(jìn)的岳飛都是鎮(zhèn)撫使，可見南宋朝廷一方面是對無奈事實的追認(rèn)，另一方面也確實希望利用他們來遮蔽南宋朝廷（雖然很多鎮(zhèn)撫使并不忠于南宋朝廷，比如郭仲威后來就被處死，孔彥舟投降了劉豫等）。

后來呂頤浩指出：“先平內(nèi)寇，然后可以御外侮，今李成摧破，李允文革面，張用招安，李敦仁巳敗，江淮惟張琪、邵青兩寇，非久必可蕩平，惟閩中之寇不一，又孔彥舟據(jù)鄂，馬友據(jù)潭，曹成、李宏在湖南、江西之間，而鄧慶、龔富剽掠南雄、英、韶諸郡，賊兵多寡不等，然閩中之寇最急，廣東之寇次之?！保ńB興元年即1131年九月二十三日，以上并非全部）可見當(dāng)時反對南宋政府的人員之多。如果全部舉例則篇幅不夠，比如桑仲乘亂占據(jù)襄陽，比如李成，他本是宋朝體制內(nèi)的官員，但是隨后被道士陶子思認(rèn)為是“有割據(jù)之相”，逐漸生氣異心，率兵進(jìn)攻宿州和泗州，結(jié)果占據(jù)了宿州，后來被江、淮制置使劉光世擊敗，于是轉(zhuǎn)去山東，之后趙構(gòu)渡江后又攻陷了淮南的滁州，乘著宗弼南下之際率眾趕往淮西，攻占了淮南的幾個州，擁兵五六萬，所謂“時李成乘金人侵略之馀，據(jù)江、淮六七州，連兵數(shù)萬，有席卷東南之意，使其徒多為文書，符讖，幻惑中外，朝廷患之?！彼蟊荒纤纬⑴沙龅膹埧魯?，1131年五月份投靠了偽齊政權(quán)。而李允文、張用（據(jù)說“有眾五萬”）都是在張俊（岳飛在張俊軍麾下）兵威之下選擇投降。如張琪“眾號五萬”，被呂頤浩擊敗，后來被南宋朝廷抓獲處死。邵青和張用本來反復(fù)無常，南宋朝廷本來不準(zhǔn)其投降，九月時仍接受邵青的投降（其擁舟數(shù)千艘）。此外如曹成、馬友的軍隊數(shù)量更是不可勝數(shù)，岳飛后來討伐曹成，擊斬數(shù)萬人，之后南宋朝廷又“招馬友、曹成之眾得八萬人”，這些人對南宋朝廷造成了一定的威脅。而在金人擄掠之后起來反抗的底層民眾也不少，在潰敗的宋軍和金人搶掠之下，“自江西到湖南，無問郡縣與村落，極目灰燼，所至殘破，十室九空”，如西路金軍撤出潭州后，“群盜乃大起”，孔彥舟從淮西收集潰兵，侵據(jù)荊南、鼎、澧諸郡，鼎州土豪鐘相之前“等貴賤，均貧富”吸引了許多民眾，乘著孔彥舟占據(jù)地盤時，乘亂而起，“鼎、澧、荊南之民響應(yīng)”，其自稱楚王，割據(jù)了十九個縣（二月末）。而信州一帶有王念經(jīng)聚眾數(shù)萬反抗南宋朝廷，在1130年六月份才平定。民兵統(tǒng)領(lǐng)范有為率軍于1131年十月率軍進(jìn)入建州，他之前就據(jù)建安，擁眾十余萬，辛企宗連年討伐不能攻下（后來被韓世忠平定）

等到紹興二年（1132年）十一月，南宋朝廷已經(jīng)將內(nèi)亂平定差不多（除了楊幺），所謂“且向者邵青擾通、泰，張琪劫徽、饒，李成破江、筠，范汝為據(jù)建、劍，孔彥舟、馬友、曹成等為亂于江、湖，朝廷枝梧不暇，今悉已定。”又有編連成幾支軍隊，如“今張浚兵三萬，有全裝甲萬副，刀槍弓箭皆備；韓世忠軍四萬，岳飛軍二萬三千，王燮軍一萬三千，雖不如俊之軍，亦皆精銳；劉光世軍四萬，老弱頗眾，然選之亦可得其半。又，神武中軍楊沂中，后軍巨師古，皆不下萬人，而御前忠銳如崔增、姚端、張守忠等軍亦二萬?！边@些部隊成為后來南宋朝廷的支柱。

則在宗弼過江后，金廷沒有能夠繼續(xù)對江南用兵，反而對西北一帶用兵，又將河南陜西之地分封給了沒有太大實力的劉豫，使得南宋政府得以有喘息之機(jī)，從而平定內(nèi)亂，建立起穩(wěn)定的政權(quán)，從南宋方面來說固然是好機(jī)遇，但對金確實錯過了一次機(jī)會。

宗弼再來一次渡江戰(zhàn)役，南宋會不會被打垮呢？這是一個未知的答案。

? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
? ? ? ? ?