作者簡介

韋瑋，法律職業(yè)資格證持證人，畢業(yè)于英國阿伯丁大學（一等榮譽學位），目前從事法律與計算機交叉領(lǐng)域的研究工作。

1、法考主觀題刑法中因果關(guān)系的考點

因果關(guān)系是法考主觀題中重要的考點，關(guān)于因果關(guān)系的內(nèi)容，主觀題中重要的考點主要有3個，即：因果關(guān)系的類型與構(gòu)成、介入因素對因果關(guān)系的作用以及被害人特殊體質(zhì)中的因果關(guān)系分析。（如圖1.1所示）

其中，因果關(guān)系的類型與構(gòu)成主要考查因果關(guān)系的構(gòu)成要件問題，介入因素對因果關(guān)系的作用主要考查介入因素是否會中斷因果關(guān)系以及如何中斷因果關(guān)系的問題，被害人特殊體質(zhì)中的因果關(guān)系分析屬于介入因素分析的一種特殊類型。

本文將會從各個考點出發(fā)，結(jié)合案例與題目為各位總結(jié)答題時因重點考慮的要點，亦稱為答題踩點或采分點。

2、考點一：因果關(guān)系的類型與構(gòu)成

什么是因果關(guān)系？

在刑法中，所謂的因果關(guān)系，是指危害行為和危害結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。比方說，我打了張三兩拳，張三因此惱怒，中風倒地，不省人事。我打了張三兩拳，屬于危害行為，而張三最終不省人事屬于危害結(jié)果。分析我打他的行為與他不省人事之間的結(jié)果的相關(guān)程度的一種分析方式叫做因果關(guān)系分析。

在這個復(fù)雜的社會中，同一個結(jié)果的發(fā)生，可能并不是單一因素所造成的，比如我打了張三兩拳，張三可能并不是因為我打的這兩拳而不省人事，可能是因為他看到我長得比較像他的情敵而惱怒，因此惱怒傷肝，風陽上擾，進而不省人事。所以，并不是我有打他兩拳的危害行為，就能認定我的行為與他不省人事的危害結(jié)果之間有因果關(guān)系，在現(xiàn)實的刑法中，因果關(guān)系的分析往往也比較復(fù)雜。

不過好在法考主觀題中，刑法所考查的因果關(guān)系相對有比較固定的分析思路，這對我們廣大考生將是極大利好的。

首先，我們先來一起看看刑法中因果關(guān)系的常見類型吧~

假設(shè)考慮有多個危害行為導(dǎo)致同一個危害結(jié)果的發(fā)生的情況，此時的因果關(guān)系的類型主要有2種：

（1）重疊的因果關(guān)系；

（2）二重的因果關(guān)系（即擇一的競合）；

接下來將對這兩種常考的因果關(guān)系類型分別進行介紹。

類型1：重疊的因果關(guān)系

假設(shè)兩個沒有意思聯(lián)絡(luò)獨立的危害行為單獨實施均無法導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但兩個危害行為共同作用導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生，且這兩個危害行為對危害結(jié)果而言均是重要的，此時，我們認為這兩個危害行為和危害結(jié)果之間均是有因果關(guān)系的，這種因果關(guān)系叫做重疊的因果關(guān)系。

最典型的重疊因果關(guān)系的案例就是多方投毒案例。假設(shè)我跟張三有仇，恰巧王二虎也覬覦張三妻子的美貌想毒死張三。我給張三茶里下了斷腸散，王二虎在張三的碗里投了鶴頂紅，張三先喝下茶，再吃下碗里的食物后果然中毒身亡。后警察調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我與王二虎在實施投毒行為前并無聯(lián)絡(luò)，且由于我和王二虎膽子都太小，所投毒物的劑量太少故單獨均不足以導(dǎo)致張三死亡，而兩種毒物疊加后，超過了張三身體對毒物的承受范圍進而張三身亡。

在這個多方投毒案中：我投毒的危害行為（<100%）+ 王二虎投毒的危害行為(<100%) => 張三死亡結(jié)果的發(fā)生

此時認為，我投毒的危害行為與張三死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系，王二虎投毒的危害行為與張三死亡結(jié)果之間亦有因果關(guān)系。

經(jīng)過上面的介紹，可以發(fā)現(xiàn)構(gòu)成重疊的因果關(guān)系的要件主要有【記】：

• 多個危害行為之間沒有意思聯(lián)絡(luò)彼此獨立

• 各危害行為單獨實施均無法導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生

• 各危害行為共同作用導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生

• 各危害行為對危害結(jié)果而言均是重要的

在考試時，如果讓考生分析上述類似的因果關(guān)系，考生應(yīng)當在答案中結(jié)合案情包含上述構(gòu)成要件，并指出各危害行為與危害結(jié)果之間均有因果關(guān)系，指出屬于重疊的因果關(guān)系。下方的例題大家可以熟悉一下答題思路，并自己練習寫一下。

例題1：請分析上述的多方投毒案中，誰的行為與張三死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系。

答案（大家也可以自己嘗試寫一下）：

上述案件中，我與王二虎的危害行為與張三死亡的危害結(jié)果之間均有因果關(guān)系。我投毒的危害行為與王二虎投毒的危害行為之間沒有意思聯(lián)絡(luò)彼此獨立，這兩個危害行為單獨實施均無法導(dǎo)致張三死亡，我與王二虎的投毒共同作用導(dǎo)致了張三死亡，而且可以認為我的投毒和王二虎的投毒行為對張三的死亡而言均是重要的，因此，我與王二虎的危害行為與張三死亡的危害結(jié)果之間均有因果關(guān)系，屬于重疊的因果關(guān)系。

類型2：二重的因果關(guān)系（即擇一的競合）

二重的因果關(guān)系，也叫擇一的競合，是指兩個沒有意思聯(lián)絡(luò)獨立的危害行為單獨實施均會導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，這兩個危害行為同時作用，競合在一起產(chǎn)生危害結(jié)果，此時，我們認為這兩個危害行為和危害結(jié)果之間均有因果關(guān)系的，這種因果關(guān)系叫做二重的因果關(guān)系。

二重的因果關(guān)系構(gòu)成要件主要有【記】：

• 多個危害行為之間沒有意思聯(lián)絡(luò)彼此獨立

• 各危害行為單獨實施均能導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生

• 各危害行為同時作用，競合在一起產(chǎn)生危害結(jié)果

也就是說，在二重的因果關(guān)系中：危害行為1（=100%）+ 危害行為2(=100%) => 危害結(jié)果的發(fā)生

考試時，如果讓考生分析案例中的因果關(guān)系問題，若考生判斷出該因果關(guān)系屬于二重的因果關(guān)系，則應(yīng)該在答案中融合案例并包含上述構(gòu)成要素進行分析。關(guān)于二重的因果關(guān)系，大家可以通過下方的例題2進行掌握答題思路。

例題2：張三與王美麗是男女朋友關(guān)系，王美麗的閨蜜李天真暗戀張三已久。王美麗厭倦了張三的容顏，欲與張三分手，張三苦求后無果，因愛生恨，故在蘋果里放了致命毒藥并設(shè)計給王美麗服下。剛好此時李天真對王美麗的嫉妒也爆發(fā)了，李天真拿著西瓜刀對著王美麗連捅3下，王美麗流血不止身亡。后警察調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張三給王美麗吃的蘋果中的毒藥足以讓王美麗致死，而李天真的3刀對王美麗而言也刀刀致命，足以讓王美麗致死。（事實一）

對于事實一，誰的行為與王美麗的死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系？

答案（參考）：上述案件中，張三投毒與李天真捅人的危害行為與王美麗死亡的危害結(jié)果之間均有因果關(guān)系。張三在蘋果中投毒的危害行為與李天真捅王美麗的危害行為，兩行為之間沒有意思聯(lián)絡(luò)彼此獨立，這兩個危害行為單獨實施均足以導(dǎo)致王美麗死亡，這兩個危害行為同時作用，競合在一起產(chǎn)生了王美麗死亡的危害結(jié)果，因此，張三投毒與李天真捅人的危害行為與王美麗死亡的危害結(jié)果之間均有因果關(guān)系，屬于二重的因果關(guān)系。

3、考點二：介入因素對因果關(guān)系的作用

所謂的介入因素，是指危害行為（i.e.前行為）到危害結(jié)果演變的過程中間插入的其他因素，該因素可能會影響到前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。因此，分析危害行為與危害結(jié)果之間是否有因果關(guān)系，還應(yīng)當考慮危害行為到危害結(jié)果之間是否有介入因素，以及介入因素是否會中斷危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。

如下圖3.1所示，其中前行為是指危害行為（比如我打張三的兩拳），危害結(jié)果是指最終發(fā)生的結(jié)果（比如張三倒地不醒人事的結(jié)果），介入因素是指危害行為發(fā)生后，危害結(jié)果產(chǎn)生前所發(fā)生的事情（比如在我打張三兩拳后，張三倒地前，天上掉下個易拉罐砸到了張三腦門，這件事就屬于介入因素之一）。

一般而言，前行為與介入因素不是同時發(fā)生的，前行為發(fā)生后到介入因素產(chǎn)生的中間一般有明顯的可以劃分的時間間隔。比如我打張三兩拳后，張三并不是立馬瞬間倒地，此時在易拉罐砸到張三腦門后，張三才倒地，此時該事件才屬于介入因素。特別地，介入因素也有可能發(fā)生在危害行為之前，即危害行為發(fā)生前可能介入因素已經(jīng)存在，比如后面的考點三被害人特殊體質(zhì)就屬于這種特殊的介入因素類型。

在法考主觀題刑法考試中，分析介入因素對前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系的影響是常見的考點。介入因素對因果關(guān)系的影響主要有兩種類型：即介入因素中斷因果鏈條、介入因素不中斷因果鏈條。

一般而言，如果要構(gòu)成介入因素中斷因果鏈條，需要滿足的要件有【記】：

• 介入因素對危害結(jié)果的作用力大

• 介入因素是獨立發(fā)生的（并不是前行為導(dǎo)致的連帶行為）

• 介入因素的發(fā)生屬于低概率事件（即介入因素是異常的）

若不滿足上述3個條件，則此時的介入因素并不中斷前行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系鏈條。

什么叫介入因素對危害結(jié)果的作用力大？

介入因素對危害結(jié)果的作用力大是指介入因素對危害結(jié)果的發(fā)生有著重要的影響（考生甚至可以認為此時介入因素的發(fā)生直接決定了危害結(jié)果的發(fā)生【當然此處說法并不嚴謹，但可以依據(jù)此判斷考題中介入因素是否屬于作用力大的情形】）。

比方說，張三捅了李四兩刀后心生悔意，遂開車帶李四去醫(yī)院搶救，此時正值下班高峰堵車，最終李四失血過多死亡。

這個時候，可以將堵車看成是介入因素，此時堵車這一介入因素是否會中斷張三的危害行為與李四死亡的危害結(jié)果之間的因果關(guān)系呢？顯然，并不是堵車直接導(dǎo)致了李四死亡，堵車這一介入因素對李四死亡結(jié)果的影響并不是決定性的，因此不能認為堵車這一介入因素對李四死亡危害結(jié)果的作用力大。因此，此時堵車這一介入因素不中斷上述案件中前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系鏈條。

什么叫介入因素是獨立發(fā)生的？

介入因素是獨立發(fā)生的是指前行為與介入因素之間是獨立的，而不是具有顯而易見的關(guān)聯(lián)的。比如，我追著張三砍，張三逃跑不小心掉進河里后被淹死，此時可以將我追著張三砍看成前行為，將張三逃跑并掉入河里看成介入因素，將張三被淹死看成危害結(jié)果。該例子中，我追著張三砍，張三逃跑是人之常情，張三淘寶并掉入河里的介入因素與我追張三的前行為之間是存在較強關(guān)聯(lián)性的，換言之，該例子中介入因素并不是獨立發(fā)生的，即此時介入因素并不能中斷我追張三砍的危害行為與張三被淹死危害結(jié)果之間的因果關(guān)系鏈條。

什么叫介入因素是異常的？

介入因素異常，是指介入因素屬于低概率事件，概率的高低很多時候會摻雜著較多的主觀判斷成分，因此介入因素是否屬于異常（低概率事件），一般需要具體問題具體分析。

比方說，張三為了蓄謀殺死李四，在李四睡著時潛入李四房間，將李四家的煤氣打開，本想著讓李四煤氣中毒而死?？墒莿偞蜷_煤氣不久，李四煙癮犯了，掏出打火機點煙，恰好火花引發(fā)了煤氣爆炸，李四當場被炸身亡。

在該案例中，張三打開煤氣的行為可以看成前行為，李四半夜起床點煙可以看成介入因素，最終李四被炸身亡可以看成危害結(jié)果。案例中介入因素是否屬于異常呢？我們認為，在該案中，李四犯煙癮并不屬于低概率事件，因此李四的點煙行為并不是屬于介入因素異常，因此在本案中李四起床點煙的介入因素并不能中斷張三開煤氣的前行為與李四死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系鏈條。

再比如，上方提到的送人去醫(yī)院的路上遇到堵車的介入因素，從概率的角度來說，也可以認為不屬于低概率事件，即從介入因素是否異常的角度來看該介入因素，路上遇到堵車的介入因素不異常，不能中斷前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系鏈條。

只有當介入因素屬于低概率事件，才能認為介入因素是異常的，此時介入因素才有可能中斷前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。（之所以是有可能中斷，而不是必然中斷，是因為要實現(xiàn)中斷因果關(guān)系，除了介入因素異常，還應(yīng)當滿足介入因素是獨立的等等其他中斷構(gòu)成要件。）

比如，我與張三吵架，張三被我氣得面紅耳赤都快喘不上氣了，恰巧這個時候，遠處有一人正在瞄準張三的腦門，只聽一槍響，張三應(yīng)聲倒地，后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，那發(fā)子彈正中張三要害。

在上述這個案例中，我與張三吵架可以看成是前行為，遠處有人暗殺張三可以看成介入因素，張三最終死亡可以看成是危害結(jié)果。首先，那發(fā)子彈正中張三要害，直接導(dǎo)致了張三的死亡，此時介入因素對危害結(jié)果的作用大。其次，我氣不氣張三都不影響對方暗殺張三的行為，介入因素是獨立發(fā)生的。最后，我與張三吵架的時候，居然有還有人在暗殺張三，別人暗殺張三的介入因素是低概率事件，即介入因素異常。故而在該案件中，雖然張三被我氣得面紅耳赤都快喘不上氣了，但此時別人暗殺張三的介入因素中斷了我氣張三的前行為與張三死亡的危害結(jié)果之間的因果關(guān)系鏈條。

上面韋瑋法學為大家已經(jīng)詳細介紹了介入因素對因果關(guān)系的作用考點相關(guān)的知識，相信大家已經(jīng)對核心的知識點已經(jīng)有所掌握。下面將會通過一個例題帶大家溫習一下考點二。

例題3：張三到他舅舅李四家借錢，李四覺得張三孺子不可教，不想借錢給張三。張三一氣之下破口大罵李四是個不肖舅，李四也生氣了，想順手拔下桌旁的臺燈好好教訓(xùn)一下張三，結(jié)果臺燈電線年久失修漏電，李四當場被電到重傷。（事實一）

請分析事實一中，張三的行為與李四重傷結(jié)果之間是否有因果關(guān)系？

答案（參考）：關(guān)于本題，大家可以先自行做做練習一下，答案的寫作思路可以參考例題1、2的寫法，答案中主要考慮本案中介入因素對因果關(guān)系的影響是怎樣的，以及構(gòu)成要件是什么。各位同學可以將自己的答案先發(fā)到評論區(qū)一展才華，我們后續(xù)會在韋瑋法學中公布參考答案。

4、考點三：被害人特殊體質(zhì)中的因果關(guān)系分析

被害人特殊體質(zhì)中的因果關(guān)系分析問題也是法考主觀題中的重點知識。被害人特殊體質(zhì)本質(zhì)上屬于一種特殊的介入因素，這種介入因素在危害行為發(fā)生前就已經(jīng)存在了。

首先為大家先舉一個被害人特殊體質(zhì)的案例：

張某是一個提倡今日事今日畢、辦事雷厲風行的公司老板，小王是張某公司旗下一個患有胸痹的程序員。客戶希望張某公司的產(chǎn)品趕緊上線，張某讓小王在公司通宵加班，凌晨3點，小王突發(fā)心肌梗死，搶救無效后死亡。（事實一）

考試中，一般會要求分析前行為（上述事實一可以將張某讓程序員小王加班看成是前行為）與危害結(jié)果（e.g. 事實一中的小王死亡）的因果關(guān)系，此時一般需要考慮被害人特殊體質(zhì)對因果關(guān)系的影響。

被害人特殊體質(zhì)中因果關(guān)系分析的核心要點主要有【記】：

• 實施了前行為

• 危害結(jié)果發(fā)生前，存在被害人特殊體質(zhì)這一介入因素

• 介入因素不屬于低概率事件（即介入因素不異常）

• 介入因素不能中斷前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系

• 前行為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系

例如，對于事實一中的因果關(guān)系分析，其參考答案可以如下：

張某讓程序員小王加班的前行為與小王死亡結(jié)果之間具有因果關(guān)系。張某實施了讓程序員小王通宵加班的前行為，在產(chǎn)生程序員小王死亡的危害結(jié)果發(fā)生之前，存在被害人特殊體質(zhì)（小王是胸痹患者）這一介入因素。該介入因素不屬于低概率事件，即介入因素不異常。因此，程序員小王胸痹以及心肌梗死這一特殊體質(zhì)并不能中斷張某讓小王通宵加班的前行為和小王突發(fā)心肌梗死的死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。所以，張某讓程序員小王加班的前行為與小王死亡結(jié)果之間具有因果關(guān)系。

5、法考因果關(guān)系篇主觀題訓(xùn)練題

練習題：

張三垂涎花姐的美色，遂進入花姐的家對花姐實施了強奸行為?；ń闶且粋€極為傳統(tǒng)的女性，覺得受到了奇恥大辱，在張三強奸的過程中，花姐看到身旁有一把剪刀，遂拿著剪刀往自己胸膛一扎，當場刺破心臟死亡。（事實一）

田某因欠錢某的債務(wù)不還，錢某一氣之下拿刀欲砍田某，田某逃跑，錢某窮追不舍。田某因為患有重度貧血，沒跑多久因為大腦供血不足而死亡，此時錢某尚未砍到田某。（事實二）

問題1：事實一中，請分析張三的行為與花姐的死亡結(jié)果之間是否有因果關(guān)系？

問題2：事實二中，錢某的行為與田某的死亡是否有因果關(guān)系？

大家可以做一下練習題，固化一下答題思路。如果你對法考有興趣，可以關(guān)注筆者的百家號哦，點關(guān)注，不迷路。

各位同學可以將你的答案寫到評論區(qū)~