北京一大爺，查出肺癌，到銀行取101萬畢生積蓄，一查全部被人轉(zhuǎn)走
北京一大爺，查出肺癌，到銀行取101萬畢生積蓄，一查全部被人轉(zhuǎn)走
北京一大爺，因查出患肺癌，便到銀行準(zhǔn)備取出101萬畢生積蓄，誰曾想，卡里的錢竟在老大爺毫不知情下，全被轉(zhuǎn)到某家具工廠賬戶！救命錢不翼而飛，大爺意識到銀行卡被盜刷，遂將銀行告上法庭，可法院判決卻令人意外！
老蕭今年70多歲，因老伴走得早，他又無兒無女，因此省吃儉用，慢慢攢了些錢，存入了該銀行。近段時間，老蕭感到胸口發(fā)悶，呼吸有些不順暢，還一直咳嗽不止。
老蕭以為是自己抽煙導(dǎo)致，也沒有在意。哪知道，過了幾天，他發(fā)現(xiàn)自己咳得痰里帶血，感覺不妙的他立即到醫(yī)院檢查，結(jié)果卻是晴天霹靂：他得了肺癌！
醫(yī)生建議他立即住院治療，可癌癥治療花費不是一筆小數(shù)目，他帶著銀行卡來到銀行，想要取出那100多萬救命錢。哪知道，銀行女柜員卻告訴他，卡里就剩幾毛錢了！
老蕭驚得差點當(dāng)場暈倒，他再三讓女柜員確認(rèn)卡內(nèi)余額，可得到的結(jié)果依舊是幾毛錢，也就是說，自己這么多年的血汗錢全部不翼而飛啦！
老蕭氣得在銀行大哭大喊，大堂經(jīng)理連忙幫老蕭查看轉(zhuǎn)賬記錄！結(jié)果轉(zhuǎn)賬記錄顯示，老蕭卡里的101萬全部轉(zhuǎn)到了遼寧鞍山一公司賬戶，通過賬戶發(fā)現(xiàn)，這是一家家具加工廠。家具廠賬戶收到轉(zhuǎn)賬后，又將這101萬轉(zhuǎn)到了工廠各個下級單位賬戶。
老蕭頓時又氣又急，稱自己不知道什么家具工廠，也不知道錢究竟怎么丟的，隨后，老蕭又拉著銀行大堂經(jīng)理質(zhì)問，自己的錢是不是被不法分子盜刷了？
經(jīng)理則表示銀行卡確實是在鞍山進(jìn)行過轉(zhuǎn)賬，至于到底是盜刷還是大爺自己或者親友所為，他們也不清楚。
大爺感到天都塌了下來，當(dāng)即認(rèn)定銀行卡遭到了盜刷，要求銀行賠償101萬元，可銀行一口拒絕，拒不承認(rèn)是銀行的責(zé)任。雙方交涉多次無果后，老蕭將銀行告上法庭，要求賠償自己被盜刷的101萬。
老蕭認(rèn)為，自己將錢存在了銀行，就相當(dāng)于與銀行簽訂了存儲合同，銀行保護(hù)儲戶存款的安全的義務(wù)，如今自己的100多萬無故被轉(zhuǎn)走，銀行有不可推卸的責(zé)任。
當(dāng)然，雖然老蕭狀告的是銀行，但按照民事訴訟的原則，老蕭必須按照“誰主張誰舉證”的原則，來證明自己的存款確實是被盜刷的。
老蕭在法庭上陳述了理由：
1、自己100萬存在銀行，在自己毫不知情的情況下被盜刷，而銀行方面卻沒有任何通知和預(yù)警，按照《商業(yè)銀行法》，銀行未盡到提醒的義務(wù)。
2、老蕭表示自己從未開通銀行卡線上支付和電子支付，自己也不會這些操作，平時取錢都是銀行卡取現(xiàn)金。
3、銀行卡一直是自己親自在用，沒有其他持卡人，也沒有告訴其他人密碼，老蕭還拿出了自己數(shù)次存取款的簽字回執(zhí)證明。
4、老蕭表示，自己從未離開過北京，銀行卡一直帶在身上，不可能出現(xiàn)在遼寧鞍山。為了證明被盜刷的日子自己在北京，老蕭還出具了當(dāng)天超市的購物小票。
5、老蕭要求銀行方面提供銀行卡在異地進(jìn)行交易和刷卡的視頻，銀行表示無法提供，很明顯是做賊心虛。
根據(jù)上述證據(jù)，老蕭認(rèn)為足以證明，銀行卡被人盜刷，根據(jù)《商業(yè)銀行法》第六條規(guī)定：“商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個人的侵犯，而盜刷卡行為屬偽卡交易的，銀行應(yīng)對消費者被盜刷的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任?！币虼?，銀行應(yīng)賠償自己全部損失。
不過，銀行方面也逐條予以反駁：
1、銀行發(fā)面出具了系統(tǒng)證明，證明每次都給老蕭發(fā)送短信提醒，這筆大額的百萬存款轉(zhuǎn)賬，也給了老蕭提醒。
2、老蕭提出自己一直在北京，還拿出超市購物小票做證明?？墒聦嵣?，小票上只有北京購物超市印章和日期，卻沒有任何老蕭持有的證明，也就是說，這些小票并不能證明當(dāng)時老蕭就在北京。
3、老蕭稱銀行無法提供異地銀行交易和轉(zhuǎn)賬的視頻，因時間較久視頻又在異地，銀行無法提供；
4、銀行對老蕭的銀行卡交易地點進(jìn)行了查詢，發(fā)現(xiàn)銀行卡的交易有銀川、濟(jì)南和鞍山等各個地方。
也就是說，老蕭的銀行卡有多次在外地刷卡轉(zhuǎn)賬的記錄，銀行有理由認(rèn)為，老蕭在異地用卡時，卡號和密碼被泄漏，然后被復(fù)制后被盜刷。
銀行還對老蕭的用卡習(xí)慣進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)天10點是100多萬轉(zhuǎn)賬時間，與平時老蕭的用卡習(xí)慣也比較一致。
總之，銀行卡認(rèn)為老蕭銀行卡里的存款被盜刷，銀行既起到了提醒的義務(wù)，在此過程中也沒有任何不當(dāng)之處，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這筆被盜刷損失。
經(jīng)過對雙方提供的證據(jù)進(jìn)行對比，法院認(rèn)為銀行所提出的證據(jù)證明力更大，根據(jù)民事訴訟條例，法院審理后認(rèn)為：
老蕭提供的證據(jù)，不能充分證明這筆100多萬的轉(zhuǎn)賬不是自己操作，而且銀行已經(jīng)向他發(fā)出短信預(yù)警，而老蕭并沒有進(jìn)行追索行動，也沒有及時凍結(jié)銀行卡，在行為上存在嚴(yán)重失誤，導(dǎo)致存款被轉(zhuǎn)賬。
因此，法院認(rèn)為老蕭在存款被盜刷上存在明顯錯誤，銀行已經(jīng)盡到了提醒義務(wù)沒有過錯，因此判決駁回老蕭請求，銀行不需要賠償。老蕭不服，隨后進(jìn)行了上訴，但二審依舊維持原判。
這里也提醒大家，要注意保住自己的銀行卡密碼安全，留意余額變化，莫要被盜刷后后悔莫及。對于此案，你們怎么看？
有網(wǎng)友說：你銀行是干什么的？私人存錢怎么能被外人取走哪？你們必須要負(fù)全責(zé)！否則還叫什么銀行？
