先寫聲音，別的會補圖。

對比主要基于節(jié)奏的sonata 3.5，以及09mark3，ifi的灰菠蘿和海貝R6pro2為輔助音源。我個人認(rèn)為竹2最好是連清泉套一塊買的，因為對于我來說，原套是不值得一聽的，因為很明顯變成了水月雨以前的風(fēng)格：整體繃得很緊，上盤生硬，下盤毫無動態(tài)和厚度可言。我不清楚是不是原套佩戴問題，因為大中小都這樣，如果不是漏音，那這樣的聲音還能出現(xiàn)在2023年我得罵死。而清泉套就很正常，或許這就是竹一代送清泉套的原因？有可能。但一代賣掉了，無法考證。以下對比基于清泉套，原套我個人完全無法推薦，我認(rèn)為寧可148買帶清泉套的竹2也不要99買標(biāo)配，因為風(fēng)格差異太明顯了，如果真的是佩戴問題，那至少多個清泉套能多個佩戴上的選擇。

竹2的高頻很容易就能聽出比EW100P有更好的細(xì)節(jié)表現(xiàn)，當(dāng)然比較意外的是EW100P并不是EW100那種故意把高頻做的賣弄以至高頻會在大動態(tài)下出現(xiàn)撕裂感，反而是較為柔和，稍偏寬松一些的聽感。竹2則是密度更好，但不夠?qū)捤?，整體會顯得更加中性，當(dāng)然也可以說更加拘謹(jǐn)、生硬了一些，不過層次感上二者并不會有很明顯的差距。只是如果在大動態(tài)下，EW100P的高頻失真就會比竹2更明顯一些，我個人猜測這是振膜到達極限的緣故，當(dāng)然并不能完全確定。實際上在這里，霜華的內(nèi)斂就反而成為了劣勢，因為高頻動態(tài)不足，層次感、空間感上就顯得比EW100P要差不少，當(dāng)然實際上偏中高頻部分霜華的細(xì)節(jié)、層次并不算弱，只不過由于高頻的問題，霜華會顯得結(jié)像比較模糊。坦白說，我個人覺得單就高頻來說，霜華在EW100P和竹2面前，就不值得去聽了，因為差距太明顯。

就中頻來說，其實就還是一貫的水月雨理解：干凈，但拘謹(jǐn)。這與水月雨一直以來瞬態(tài)都不會放到較慢有很大關(guān)系。當(dāng)然，EW100P的中頻是更加柔和，瞬態(tài)較慢，稍微有些力度不夠的，對于人聲來說，這反而是加分項，畢竟寬松一些的人聲會比干凈但拘謹(jǐn)?shù)娜寺暩吐犚恍?，但對于器樂來說，這種偏慢的、力度不夠的中頻其實影響了整體的層次，尤其是在交響樂時，中頻部分整體就會顯得有些模糊，這時竹2的干凈所帶來的更好的結(jié)像和層次就有較大的優(yōu)勢了。至于霜華，它的中頻在這二者面前就顯得有些干澀，細(xì)節(jié)表現(xiàn)差距有點明顯，除了中低頻部分偏厚一些外，基本上沒什么可比性。

而低頻就有點戲劇化了，之前我曾認(rèn)為霜華是一個偏下盤的耳塞，然而在EW100P面前，霜華的低頻就顯得死板而且下潛不深。而竹2的問題是低增益設(shè)備上低頻下潛較深部分是推不出來的，如果只在低增益下聽，竹2的低頻恐怕是最差的那一個。當(dāng)然在高增益下，竹2的低頻其實依舊是水月雨一貫的細(xì)節(jié)有余而力度不足，干凈是真的干凈，彈性好也是真的好，緊繃也確實很緊繃。EW100P成了三者當(dāng)中低頻下潛最深、氛圍感也最好、最為寬松舒展的那個，當(dāng)然EW100P的下潛較深部分有刻意的加強，與中低頻的銜接并不算均衡。

近些年接觸的塞子不多，硬要說的話，竹2相當(dāng)于低配版的KATO，而EW100P相當(dāng)于低配版的隼pro。只不過竹2這個“低配”沒有EW100P顯得那么“低”而已。

竹2在這個價位段算是“降維打擊”？差不多，至少在細(xì)節(jié)上，在失真上，竹2確實做到了這個價位空前的水平。只不過竹2設(shè)計的不像是這個消費群體能入門的東西，至少，那個低增益下不去的低頻，我認(rèn)為不是很適合入門。

當(dāng)然，我一直認(rèn)為聽音質(zhì)是一個門檻在門里面的技能，我不認(rèn)為買了多少錢的東西就能聽出好壞，我甚至不認(rèn)為買了多少樣?xùn)|西就能聽出來，在我眼里，聽音質(zhì)只有“會”與“不會”之分，“會”就是“會”，“不會”就是“不會”。只不過，99的耳塞，如果用299的音源都未必能出最好的狀態(tài)，可能會勸退一些不明就里的人？可能會導(dǎo)致風(fēng)評上的負(fù)面影響？這也不好說。

很可惜的是霜華作為價格最低的產(chǎn)品，聲音表現(xiàn)也毫不意外的最差。當(dāng)然，作為一個使用外磁式單元的耳塞，卻完全沒有體現(xiàn)出外磁式單元應(yīng)該呈現(xiàn)出的層次感和結(jié)像，最差也算是情理之中。至于EW100P，確實可以作為不同風(fēng)格的選擇，或者說，如今這個以“科學(xué)”為標(biāo)準(zhǔn)的怪圈里，能在這個級別提供一個不一樣的聲音，確實不易。只不過興戈并不夠狠，沒有在如此控制成本的情況下把用料下的再猛一些，造成了竹2用如此猛料再度給此價位以沉重一擊，雖說對消費者而言并不是壞事，但對于行業(yè)來說，如此玩法，能經(jīng)得起這么折騰的廠商，恐怕只會是極少數(shù)。