? ? ? ?貧瘠的爪子家族，想必不用點(diǎn)開(kāi)就能知一二。稍有參考價(jià)值的或許就是i爪的表現(xiàn)了。

? ? ? ?算法及具體比較方法詳請(qǐng)參考本文集前言。

? ? ? ?紫卡均采用速暴2+1，以保證僅體現(xiàn)出傾向差距。

比較部分

? ? ? ? 爪子p一家獨(dú)大已是意料之中了。32/2.6，24的雙率，188基傷，1.05的攻速相比g爪子基本是全方位碾壓了。兩星傾向?qū)ζ渚窒扌圆淮螅驗(yàn)閰⒈鹊奈淦魉讲罹嗪艽?。爪子p已不必多言了。

? ? ? ?而至于g爪子，有著并合分尸卡，不過(guò)傷害還是差很多的。僅0.833攻速，雙率也不過(guò)20/15,175基傷，五星傾向也拉不動(dòng)，被爪子p超了一倍多。

? ? ? ?i爪子的表現(xiàn)，在歷經(jīng)兩次buff之后，終于是到了三星，也成功反超了五星傾向的g爪。不過(guò)相比爪子p還是差太遠(yuǎn)。目前來(lái)講，有紫的玩家已經(jīng)可以開(kāi)始玩了，畢竟三星的詞條收益還是不錯(cuò)的。而且i爪子自帶病毒，有獨(dú)特被動(dòng)加持范圍，也許在某些玩法能大顯身手。而且i爪重?fù)舻捏w驗(yàn)還不錯(cuò)，多段還是360度，還有強(qiáng)切，以及內(nèi)置范圍加成，或許平砍也不一定就是這武器的出路呢。

? ? ? ?范圍上，除了i爪子為1.7m，其他二者均為1.8 。除了i爪子的被動(dòng)之外，還需考慮傾向帶來(lái)的范圍差距。

? ? ? ?爪子僅三把比較少。本文能提供的信息或許也就只有i爪子的能力水平了。既然解決了范圍，那么傷害上自然有犧牲。所以往后如果沒(méi)有新爪子入圍的話，爪子p還是坐穩(wěn)第一的。而i爪則是手感派玩家的另一個(gè)選擇。