據(jù)瑞士媒體《歐亞時(shí)報(bào)》日前報(bào)道，美國(guó)中情局既不信任澤連斯基，也不信任拜登。這是為什么呢？

美國(guó)中情局可是全球當(dāng)下最強(qiáng)大的情報(bào)機(jī)構(gòu)，是美國(guó)做出政治、軍事、外交乃至經(jīng)濟(jì)決策的最重要情報(bào)信息來(lái)源，也是按照美國(guó)政府決定甚至是國(guó)家級(jí)政客的個(gè)人意愿，收買(mǎi)策反他國(guó)人員成為美國(guó)間諜、刺殺他國(guó)政要、顛覆他國(guó)政權(quán)的主要執(zhí)行機(jī)構(gòu)。

《歐亞時(shí)報(bào)》引用了美國(guó)資深記者赫什的最新曝料，美國(guó)中情局對(duì)澤連斯基用做假賬的手段貪污美國(guó)援助的數(shù)億美元不滿(mǎn)，對(duì)烏克蘭政府高官和將領(lǐng)們也一樣貪污大量的援烏資金不滿(mǎn)，還對(duì)拜登同樣不滿(mǎn)，既不信任澤連斯基，也不信任拜登。

拜登和中情局之間存在不和，這種分裂可以追溯到去年秋天，美國(guó)炸毀俄羅斯通往德國(guó)的北溪天然氣管道的秘密行動(dòng)，據(jù)稱(chēng)這是由拜登總統(tǒng)下令的。

但問(wèn)題是，美國(guó)中情局從未討論過(guò)北溪管道的破壞，甚至事先也不知道。赫什援引一名情報(bào)官員的話說(shuō)，對(duì)北溪管道的破壞以及對(duì)烏克蘭缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃，導(dǎo)致白宮和美國(guó)情報(bào)界之間的裂痕越來(lái)越大。

很顯然，炸毀北溪管道，這是拜登刻意拋開(kāi)了中情局的舉動(dòng)。足見(jiàn)拜登對(duì)中情局的不信任。

拜登政府和中情局之間的另一個(gè)矛盾，是兩者都缺乏對(duì)烏克蘭的行動(dòng)規(guī)劃。比如，拜登決定在距離烏克蘭邊境幾英里的地方部署兩個(gè)旅的兵力，以應(yīng)對(duì)俄羅斯的特別軍事行動(dòng)。

而美國(guó)情報(bào)官員認(rèn)為，美軍第101和第82空降師抵達(dá)波蘭和羅馬尼亞后，實(shí)際兵力超過(guò)2萬(wàn)人，遠(yuǎn)比兩個(gè)旅的兵力要多很多。足見(jiàn)拜登對(duì)軍中事務(wù)很不了解。

中情局的最大疑慮問(wèn)題是：如果白宮決定在烏克蘭境內(nèi)部署北約部隊(duì)對(duì)付俄羅斯，這些部隊(duì)是作為北約演習(xí)的一部分還是作戰(zhàn)部隊(duì)呢？他們是來(lái)訓(xùn)練的還是成為觸發(fā)世界大戰(zhàn)的因素呢？

一位中情局的情報(bào)官員說(shuō)，雖然白宮對(duì)烏克蘭的政策缺乏明確性，但五角大樓正在樂(lè)觀地準(zhǔn)備結(jié)束沖突。赫什援引消息人士的話說(shuō)，兩個(gè)月前，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議指示下屬準(zhǔn)備一份結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的條約草案，“在俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)敗后”提交給俄羅斯人。

但問(wèn)題是，五角大樓是不是太盲目樂(lè)觀了？到底是烏克蘭最終失敗還是俄羅斯最終失??？難道這是美國(guó)真計(jì)劃進(jìn)場(chǎng)參戰(zhàn)嗎？

如果是烏克蘭軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上失敗，會(huì)發(fā)生什么呢？駐扎在戰(zhàn)區(qū)附近的兩個(gè)美國(guó)旅是否能夠與北約部隊(duì)聯(lián)手，與俄羅斯軍隊(duì)對(duì)峙有意義嗎？美軍能夠與俄軍直接作戰(zhàn)嗎？

可見(jiàn)，面對(duì)烏克蘭局勢(shì)，白宮缺乏足夠的權(quán)威和統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，美國(guó)內(nèi)部至今仍然是思路混亂，缺乏清晰的目標(biāo)和決心，部門(mén)間各自為政。這已經(jīng)預(yù)示了美國(guó)必將迎來(lái)烏克蘭失敗，這更是美國(guó)的失敗。