如果你有機(jī)會把沒什么害處的蟲子喂進(jìn)咖啡研磨機(jī)，你會喜歡這么干嗎？你會用鬧翻天的噪音折磨無辜旁人而幸災(zāi)樂禍嗎？

這些只不過是德爾羅伊·鮑休斯（Delroy Paulhus）用以了解我們身邊“陰暗個性”的部分試驗。本質(zhì)上他希望解答我們可能都會問的一個問題：為什么有的人以殘忍為樂？不僅變態(tài)狂和殺人犯——而且校園惡霸、網(wǎng)絡(luò)小白乃至政治家、警察此類顯然屬于社會良好人群的都這樣。

鮑休斯表示，很容易對這些人迅速做出簡單化的假設(shè)。身為加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)心理學(xué)教授的鮑休斯稱，“人們希望把我們的世界簡化成好人或壞人的世界”。但他的研究方法卻另辟蹊徑，像研究有害昆蟲的動物學(xué)家一樣，他把日常作惡行為的不同類型分門別類，創(chuàng)立他所謂的“分類學(xué)”。

自愛

鮑休斯最先感興趣的是自戀狂——他們是極其自私自負(fù)的人，為保衛(wèi)自己的自負(fù)感可以大打出手。然后十幾年前，他的研究生凱維·威廉姆斯（Kevin Williams）建議他們探究這些自戀傾向是否跟其他兩種討厭的性格有關(guān)——玩弄權(quán)術(shù)（冷酷的操作者）和精神變態(tài)（冷酷麻木、不顧他人感受）。他們共同發(fā)現(xiàn)，這三種性格在很大程度上互不相關(guān)，雖然有時候也同時出現(xiàn)。

Image copyrightBBC WORLD SERVICE

Image caption

（圖片來源：Getty Images）

鮑休斯的問卷調(diào)查通常詢問調(diào)查對象是否贊同“我喜歡捉弄弱者”、“不把你的秘密告訴我是明智的”諸如此類的說法。你認(rèn)為這些性格難以啟齒，調(diào)查對象不愿意承認(rèn)——但至少在實驗室里人們敞開心扉，他們的回答的確看起來與青春期和成年期現(xiàn)實生活中的欺凌有關(guān)。他們不忠于配偶、考試作弊的可能性也更大。

即便如此，由于鮑休斯注意的是日常作惡行為而非刑事或精神病案例，這些性格在第一次會談時絕非顯而易見。比如，自戀傾向得分特別高的人很快表現(xiàn)出“言過其實”的傾向，而言過其實是增強(qiáng)自尊的一個策略。在部分實驗中，鮑休斯給他們提出一個憑空捏造的主題，他們迅速設(shè)法表現(xiàn)出了如指掌的樣子——當(dāng)他提出質(zhì)疑時他們才憤怒起來。

人性本惡

一旦鮑休斯開始打開這些黑暗心靈的窗戶，其他人很快希望探究回答有關(guān)人性的一些基本問題。比如人性本惡嗎？對同卵雙胞胎和異卵雙胞胎的比較研究顯示，自戀狂和精神變態(tài)的遺傳成分相對較大，不過喜歡玩弄權(quán)術(shù)似乎更多的是由于環(huán)境。不過，無論我們從父母遺傳了什么都不能消除我們的個人責(zé)任感?！拔艺J(rèn)為沒有誰是天生的精神變態(tài)，對此也并非無能為力，”利物浦大學(xué)的明娜·萊昂斯（Minna Lyons）說。

Image copyrightBBC WORLD SERVICE

Image caption

（圖片來源：Getty Images）

只需看看流行文化中的反英雄角色——詹姆斯·邦德、唐·德雷帕、《華爾街之狼》喬丹·貝爾福特——便可明白黑暗性格很性感，越來越多的科學(xué)研究也證明了這點(diǎn)。從另一個基本人性也許可以進(jìn)一步看出這些好處——無論你是早起型還是夜貓子。萊昂斯和他的學(xué)生艾米·瓊斯（Amy Jones）發(fā)現(xiàn)，夜貓子——熬夜但不能早起的人——往往在一系列黑暗三性格的評分中得分較高。他們常常是敢于冒險，這是精神變態(tài)的一個特征；他們更愛操控、喜歡利用別人。如果你想想我們的進(jìn)化歷程就不難理解了：也許是黑暗性格的人更有可能在他人熟睡時去偷、去操縱和亂搞男女關(guān)系，于是他們進(jìn)化成夜貓子。

無論該理論的真實性如何，鮑休斯贊同總是存在這些人利用的空間?！叭祟惿鐣珡?fù)雜，提高自己繁衍成功率有多種不同辦法——有的需要親切和藹、有的是下流骯臟，”他說。

黑暗角落

近來他發(fā)現(xiàn)，有的人還欣然承認(rèn)給他人造成痛苦不為別的，就是為了取樂。至關(guān)重要的是，這些傾向不單是自戀、精神變態(tài)、玩弄權(quán)術(shù)的反應(yīng)，而似乎是形成自己的亞型——“日常虐待”。

Image copyrightBBC WORLD SERVICE

Image caption

（圖片來源：Science Photo Library）

“往咖啡機(jī)扔蟲子”實驗讓鮑休斯及其同事有了檢驗其是否體現(xiàn)現(xiàn)實生活行為的完美方式。在受試者不知情的情況下，咖啡機(jī)經(jīng)過改造，給蟲子留了出口——但機(jī)器人仍能發(fā)出模仿蟲子殼與齒輪相撞的粉碎聲。一些人大驚失色不愿參加，其他人則樂此不疲?！八麄儾粌H愿意做蟲子的惡作劇，而且還更有甚者，”鮑休斯說，“其他人則認(rèn)為這種行為太惡心，甚至不愿意與他們共處一室。” 至關(guān)重要的是，這些人在日常虐待方面的得分也非常高。

可以說，一個理性的人對蟲子的感覺不太關(guān)心。不過研究團(tuán)隊后來做了一個計算機(jī)游戲，游戲者可以通過自己的耳機(jī)用喧鬧的噪音“懲罰”對手。懲罰并非強(qiáng)制性的，事實上志愿者要完成冗長的文字任務(wù)才能獲得懲罰對手的權(quán)利——不過，出乎鮑休斯的預(yù)料，日常虐待狂更樂意不辭辛勞地完成文字任務(wù)。 “他們不僅有做這事的意愿，還有去享受的動機(jī)，額外花一些力氣獲得傷害他人的機(jī)會?！?重要的是，這個實驗不存在挑釁，他們的殘忍行為也不會帶來個人收益——他們這么做就是為了找樂子。

網(wǎng)絡(luò)小白跟蹤

鮑休斯認(rèn)為這與網(wǎng)絡(luò)小白直接相關(guān)?！八麄兙秃孟袢粘Ｅ按竦木W(wǎng)絡(luò)版，因為他們花時間去害別人?！?果不其然，對小白評論員的一次匿名調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們的黑暗性格得分很高，找樂子是其主要動機(jī)。

Image copyrightBBC WORLD SERVICE

Image caption

（圖片來源：Getty Images）

鮑休斯的發(fā)現(xiàn)受到了警察和軍事機(jī)構(gòu)的注意。他們想與他合作，看他的深刻洞見是否能解釋為什么有的人濫用職權(quán)。“問題是這些人可能故意選擇有權(quán)力傷害別人的工作，”他說。若果真如此，那么進(jìn)一步的工作就有可能提出在招聘時淘汰這些黑色性格者的辦法。

他對“道德的權(quán)術(shù)主義”和“團(tuán)體自戀”的新研究也很興奮，這兩類人也許具有黑暗性格，但是利用黑暗性格干好事。在有些情況下，冷酷無情也許很有必要。“要成為首相，你得走近路、傷害人，甚至做小人以實現(xiàn)自己的道德事業(yè)，”他說。畢竟黑暗性格通常具有解決事情的沖動和自信——甚至德蘭修女顯然也有堅毅的一面，他說。

所有這些突出了鮑休斯積極探索的非善即惡二分法的錯誤。某種程度上這既是一個專業(yè)問題，也是一個個人問題。他承認(rèn)在自己的行為中也看到了陰暗面：比如他喜歡看猛烈、慘痛的比賽?！安灰嗑梦业暮诎敌愿窬蜁^普通人，”他說?！安贿^我是一位科學(xué)家，有著持久的好奇心，而且喜歡探討這類東西——我認(rèn)為也許自己具有詳細(xì)研究這些黑暗面的有利條件?！?/p>