用戶付費(fèi)觀看了視頻平臺(tái)具有獨(dú)播權(quán)的熱門(mén)作品后，卻發(fā)現(xiàn)在D站可以免費(fèi)觀看并下載。11月26日下午，南都記者從上海市閔行區(qū)人民檢察院獲悉，由該院辦理的D站盜播動(dòng)漫侵犯著作權(quán)案在徐匯區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。

徐匯區(qū)人民法院當(dāng)庭宣判，被告人溫某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元，禁止被告人溫某某至刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起三年內(nèi)從事互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站職業(yè)。

檢方認(rèn)為應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪追究三被告刑事責(zé)任

閔行區(qū)人民檢察院指控：2015年6月至2019年初，被告人溫某某以福州市嘀哩科技有限公司名義經(jīng)營(yíng)www.dilidili.com等網(wǎng)站。期間，被告人溫某某雇傭被告人鄭某某、被告人林某先后擔(dān)任公司在線部主管，負(fù)責(zé)網(wǎng)站影視作品的播放、下載等技術(shù)管理；雇傭被告人黃某擔(dān)任商務(wù)部主管，負(fù)責(zé)網(wǎng)站廣告招商等。

被告人溫某某等人在經(jīng)營(yíng)該網(wǎng)站期間，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)網(wǎng)站向公眾傳播上海童園文化傳媒有限公司、北京愛(ài)奇藝科技有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司等權(quán)利單位享有許可使用權(quán)的作品共計(jì)6000余集，并通過(guò)網(wǎng)站發(fā)布廣告謀利。

閔行區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人溫某某、鄭某某、林某、黃某結(jié)伙，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)復(fù)制發(fā)行他人的影視作品，有特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責(zé)任，且符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，屬共同犯罪。被告人溫某某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款，系主犯。被告人鄭某某、林某、黃某在共同犯罪中起次要、輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

閔行區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人溫某某、鄭某某、林某、黃某到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人溫某某、鄭某某、林某、黃某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴。

庭上，公訴人對(duì)四名被告人的職責(zé)分工、地位作用、是否主觀明知D站存在盜播動(dòng)漫作品的行為、如何非法獲取侵權(quán)視頻、D站營(yíng)利狀況等內(nèi)容進(jìn)行訊問(wèn)。公訴人向法庭出示了四組證據(jù)。

法院判決被告人溫某某犯侵犯著作權(quán)罪

在法庭辯論階段，公訴人和辯護(hù)人就本案系單位犯罪還是個(gè)人犯罪、犯罪數(shù)額的計(jì)算方式（部數(shù)、集數(shù)）、對(duì)被告人溫某某的量刑等展開(kāi)辯論。

公訴人認(rèn)為，其一，根據(jù)1999年最高法《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條“個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立公司實(shí)施單位犯罪的，或者公司設(shè)立以后以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處”，被告人溫某某4人在經(jīng)營(yíng)涉案網(wǎng)站的過(guò)程中主要以傳播侵權(quán)作品獲取利益，并且成立公司、經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站的目的在于從事違法犯罪活動(dòng)，因此不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪。其二，根據(jù)2010年10月最高人民法院刑事審判二庭《關(guān)于就網(wǎng)上影視復(fù)制品數(shù)量計(jì)算等問(wèn)題征求意見(jiàn)的函》，“包含1部及以上電影，或1集及以上電視劇的1個(gè)視頻文件視為1份”。同時(shí)，日本動(dòng)畫(huà)的每集視頻文件有獨(dú)立性區(qū)分，觀眾無(wú)論從哪一集都能看懂本集所表達(dá)的作品內(nèi)容。無(wú)論是長(zhǎng)篇?jiǎng)赢?huà)還是短篇?jiǎng)赢?huà)新番，每集從事實(shí)上和法理上都可以構(gòu)成一個(gè)單獨(dú)作品。因此，本案被侵權(quán)作品的數(shù)量以集作為單位。其三，被告人溫某某的行為性質(zhì)惡劣，在民事訴訟、行政處罰后并沒(méi)有停止侵權(quán)行為。同時(shí)，被告人溫某某沒(méi)有對(duì)被害單位作出任何退賠行為、取得諒解，因此對(duì)被告人溫某某不宜適用緩刑。

公訴人認(rèn)為，四名被告人雖有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有從輕處罰情節(jié)。但是法不容情，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，法律零容忍，一律要予以嚴(yán)厲打擊。

最后，法庭當(dāng)庭宣判。被告人溫某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元，禁止被告人溫某某至刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起三年內(nèi)從事互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站職業(yè)。

被告人鄭某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二 年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。被告人林某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。被告人黃某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

禁止被告人鄭某某、林某、黃某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，從事互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站職業(yè)，被告人的違法所得予以追繳，查獲的本案贓證物品予以沒(méi)收。