蘇聯(lián)第二個五年計劃

（一）蘇聯(lián)第二個五年計劃是指自1933年至1937年蘇聯(lián)人民在以斯大林為領(lǐng)導(dǎo)核心的聯(lián)共布的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的大規(guī)模社會主義建設(shè)的歷程，1934年1月召開的聯(lián)共第十七次代表大會通過發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的第二個五年計劃（1933～1937年），1936年第二個五年計劃提前完成，1937年該計劃超額完成。三十年代初在蘇聯(lián)進(jìn)行社會主義工業(yè)化的過程中斯大林曾提出“技術(shù)決定一切”的口號，當(dāng)國民經(jīng)濟(jì)各個部門不斷得到新技術(shù)的裝備后又出現(xiàn)缺乏熟練掌握運用新技術(shù)的專門人才和管理現(xiàn)代化企業(yè)的專門人才，以及一部分領(lǐng)導(dǎo)人輕視人才的新情況。斯大林1935年5月4日在紅軍高等院校學(xué)員畢業(yè)典禮上的講話中首先提出“干部決定一切”這個口號，斯大林強(qiáng)調(diào)指出人才和干部是世界上所有寶貴的資本中最有決定意義的資本，并于1935年把這一思想概括為“干部決定一切的口號”。這一口號的提出引起各級領(lǐng)導(dǎo)者對干部問題的重視，從而加快對各類干部的培養(yǎng)。1928年蘇聯(lián)全國具有高等教育程度的專家僅9萬名，而到1937年全國知識分子干部就達(dá)960萬人，其中技術(shù)干部達(dá)400萬人以上，這就為國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利奠定堅實的基礎(chǔ)。蘇聯(lián)通過各種途徑大力培養(yǎng)訓(xùn)練經(jīng)濟(jì)工作干部，充分發(fā)揮現(xiàn)有技術(shù)力量的作用，提高工程技術(shù)人員的水平。大膽提拔富有創(chuàng)造性和實踐經(jīng)驗的熟練工人，擴(kuò)大技術(shù)隊伍，普遍提高群眾文化教育水平。

（二）在重要工業(yè)部門中專家的相對人數(shù)超過德國，高等學(xué)校在校人數(shù)達(dá)54萬人，超過英、法、德、日、意在校大學(xué)生人數(shù)的總和。在“技術(shù)決定一切”和“干部決定一切”口號的推動下蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)事業(yè)欣欣向榮，應(yīng)當(dāng)指出“干部決定一切”的口號是在蘇聯(lián)嚴(yán)重缺乏技術(shù)干部，并且這一問題關(guān)系到社會主義建設(shè)事業(yè)成敗的特定歷史條件下提出的，并不是在任何時候、任何情況下都是適應(yīng)的。1935年9月在各個部門都掀起以斯達(dá)漢諾夫命名的社會主義競賽運動——斯達(dá)漢諾夫運動，1935年8有31日頓巴斯煤礦年輕的掘煤工人斯達(dá)漢諾夫改進(jìn)掘煤方法，三個人的一個采煤掘進(jìn)班在一個工作日6個小時內(nèi)采煤102噸，超過普通采煤工作日生產(chǎn)定額的13倍傳遍全蘇聯(lián)。9月8日斯達(dá)漢諾夫又刷新自己的紀(jì)錄，一個工作日采煤175噸。最高蘇維埃政府抓住這一典型，斯達(dá)漢諾夫一舉成名，到各地作報告，黨中央給予他相當(dāng)優(yōu)厚的物質(zhì)獎勵和政治待遇。斯達(dá)漢諾夫成為家喻戶曉的英雄人物，很快就在全國工業(yè)的交通輸?shù)刃袠I(yè)普遍推行以斯達(dá)漢諾夫名字命名，以掌握新技術(shù)、改進(jìn)舊工藝、提高勞動生產(chǎn)率為目標(biāo)的生產(chǎn)技術(shù)革新運動。斯達(dá)漢諾夫運動是蘇聯(lián)人民為加快社會主義建設(shè)步伐而忘我工作、主動進(jìn)取精神的體現(xiàn)，有力地推動社會主義的建設(shè)和發(fā)展。

（三）在這一革新運動的推動下蘇聯(lián)第二個五年計劃期間工業(yè)勞動率提高82%，大大高于原計劃的63%。由于開展斯達(dá)漢諾夫運動，二五計劃也以四年零三個月完成，蘇聯(lián)第二個國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展五年計劃于1937年4月1日再度提前九個月完成。蘇聯(lián)在二五期間高速進(jìn)行的社會主義工業(yè)化同時農(nóng)業(yè)集體化的完成，人民生活水平有較大提高，社會主義各項事業(yè)蓬勃發(fā)展。在二五計劃期間蘇聯(lián)總共有4500個大企業(yè)建成投入生產(chǎn)，工業(yè)總產(chǎn)值增長120%，其中重工業(yè)增長139%、輕工業(yè)增和100%。農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長54%，國民收入增長109%，人民的工資基金增加1.5倍，集體農(nóng)莊農(nóng)民收入增長2倍多。到1937年大工業(yè)總產(chǎn)值比1932年增加1倍，比1913年增加7倍，大工業(yè)（特別是機(jī)器制造工業(yè)）的增長使國民經(jīng)濟(jì)各部門獲得技術(shù)上的重新裝備，社會主義的生產(chǎn)關(guān)系在國民經(jīng)濟(jì)的所有部門中基本確立，而同一時期資本主義世界工業(yè)產(chǎn)量比1913年僅增長44.3%。到1937年蘇聯(lián)的鋼產(chǎn)量達(dá)1770萬噸，鋼材為1300萬噸，生鐵為1450萬噸，煤為1.28億噸，發(fā)電量為365億度。經(jīng)過兩個五年計劃蘇聯(lián)建成六千多個大企業(yè)，建立起鋼鐵、飛機(jī)、汽車、拖拉機(jī)、化學(xué)、重型機(jī)械、精密儀器等部門。

（四）工業(yè)布局有了很大變化，蘇聯(lián)的工業(yè)水平大幅提升，工業(yè)企業(yè)的現(xiàn)代化程度和管理水平大大提高，工人們的技術(shù)水平比一五期間提高許多。在東部地區(qū)興建烏拉爾-庫茲涅茨克鋼鐵、重型機(jī)械、煤炭基地，新庫茲涅茨克鋼鐵基地，伏爾加—烏拉爾石油基地等。在中亞興建塔什干食品加工和畜產(chǎn)品加工工業(yè)基地，在哈薩克斯坦建立機(jī)械化采礦基地，在遠(yuǎn)東地區(qū)的阿穆爾河流域興建共青城飛機(jī)制造廠。1937年蘇聯(lián)的的工業(yè)總產(chǎn)值占世界的10.6%，僅次于美國，超過德國、英國、法國躍居歐洲第一位、世界第二位。在整個國民經(jīng)濟(jì)中社會主義成分已取得徹底勝利，國家所有制和集體所有制成為蘇聯(lián)社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，公有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)的比例占到99.8%。第二個五年計劃期間蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化糾正一些偏差，集體農(nóng)莊向著穩(wěn)健方向發(fā)展，更加注重集體農(nóng)莊的質(zhì)量。工業(yè)向農(nóng)業(yè)提供更多的拖拉機(jī)、聯(lián)合收割機(jī)，全國建立幾千個農(nóng)業(yè)拖拉機(jī)站，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的物質(zhì)保障逐步加強(qiáng)。農(nóng)村電網(wǎng)逐步建立，二五期間蘇聯(lián)鞏固社會主義集體化，農(nóng)業(yè)的機(jī)械化水平大幅提升。農(nóng)業(yè)技術(shù)改進(jìn)，蘇聯(lián)的糧食單產(chǎn)大幅提高，集體農(nóng)莊章程初步制定，使得集體農(nóng)莊走上規(guī)范發(fā)展的道路。蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平由1932年全國平均的21%提升到1937年的63%，農(nóng)村用電量增加7倍，糧食產(chǎn)量五年平均接近1913年的水平。

（五）1937年蘇聯(lián)的糧食產(chǎn)量達(dá)到9400萬噸，比1913年的產(chǎn)量多出14%。大牲畜的數(shù)量超過1928年的水平。據(jù)美國世界經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)史研究學(xué)會推算，按照2011年現(xiàn)價美元計算1928年蘇聯(lián)的國民生產(chǎn)總值為409億美元，人均為258美元；1937年增長到1228億美元，人均為792美元。蘇聯(lián)的人均壽命在歐洲部分為61.8歲，亞洲部分為55.4歲，文盲率下降到6.4%以下。到1935年蘇聯(lián)基本實現(xiàn)不用憑借票證購買日常生活用品和糧食，1933、1934、1935年蘇聯(lián)連續(xù)大幅度調(diào)整職工的工資，1937年莫斯科工人的平均工資達(dá)到90盧布（約合140美元），遠(yuǎn)東地區(qū)工人平均月工資也達(dá)到65-70盧布（約合95-105美元），工人階級的平均收入比一五計劃時期實際增長45.5%。莫斯科城市規(guī)劃完成，蘇聯(lián)出現(xiàn)斯大林格勒、共青城、車?yán)镅刨e斯克、新西伯利亞等許多新興的工業(yè)城市。斯大林格勒等城市配套設(shè)施比較完備，市容整潔優(yōu)美。蘇聯(lián)在許多新興的城市中大量興建工人宿舍樓，人民的居住條件得到改善。在30年代的工人區(qū)里三至六層的樓房林立，暖氣、自來水、電力、排水設(shè)施齊備。當(dāng)時大多數(shù)新建樓房是幾家公用廚房和衛(wèi)生間的集體單元，蘇聯(lián)人民的住房還是比較緊張的，大城市人均居住面積7平方米左右。

（六）二五期間蘇聯(lián)一共建成2730家電影院和工人文化宮，大大豐富人民的文化生活。雖然條件不能和今天相比，但是相比大蕭條時期的資本主義國家的工人時蘇聯(lián)工人階級是幸福的。在農(nóng)村中政府也開始大量興建民房，或者進(jìn)行改造加固。蘇聯(lián)從1929年起大批興建中小學(xué)（特別是農(nóng)村的中小學(xué)），派遣大量師資去支援農(nóng)村教育。到1939年蘇聯(lián)在農(nóng)村建立大量的新居民點、學(xué)校、衛(wèi)生院、圖書室、電影放映點。一五期間蘇聯(lián)從西方引進(jìn)一批先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備和技術(shù)力量，高薪聘請外國專家和技工，三個大型鋼鐵聯(lián)合企業(yè)建成——馬格尼托哥爾斯克鋼鐵廠、庫茲涅茨克鋼鐵廠和札波羅日鋼鐵廠，以及斯大林格勒拖拉機(jī)廠、第聶伯水電站等大型設(shè)備生產(chǎn)項目。由于蘇聯(lián)技術(shù)力量不足，這些企業(yè)在一五期間大多沒有達(dá)到外國設(shè)備的設(shè)計能力。二五期間蘇聯(lián)繼續(xù)引進(jìn)美國和德國的先進(jìn)工業(yè)技術(shù)，并且注重消化和吸收。第二個五年計劃的重點是挖掘已建企業(yè)的潛力，三大鋼鐵聯(lián)合企業(yè)在二五時期才逐步達(dá)到設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，斯大林格勒拖拉機(jī)廠到1937年完全建成投產(chǎn)。蘇聯(lián)第二個五年計劃重點是大力發(fā)展本國裝備制造業(yè)，用先進(jìn)的技術(shù)裝備促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化，為此蘇聯(lián)先后在斯維爾德洛夫斯克、烏拉爾、克拉馬托爾斯克、新契爾克斯克、車?yán)镅刨e斯克等地新建起重型機(jī)械制造廠。

（七）在哈爾科夫建成拖拉機(jī)廠和車床廠，擴(kuò)建高爾基和莫斯科兩個汽車制造廠。在遠(yuǎn)東的興建共青城，在共青城建立大型的有色金屬和特種鋼鐵冶煉工廠以及飛機(jī)制造廠。斯大林憲法和高度集中的斯大林模式的形成二五期間，在蘇聯(lián)社會階級結(jié)構(gòu)方面一切剝削階級都已被消滅，剩下的只是工人階級、農(nóng)民階級和勞動知識分子。斯大林在1936年11月召開的全蘇蘇維埃第八次代表大會上宣布蘇聯(lián)已建成社會主義社會，通過蘇聯(lián)新憲法。新憲法規(guī)定蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟是工農(nóng)社會主義國家；國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是社會主義經(jīng)濟(jì)制度和生產(chǎn)資料社會主義公有制；政治基礎(chǔ)是勞動人民代表蘇維埃，全部政權(quán)屬于城鄉(xiāng)勞動者。國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)是最高蘇維埃，它由全體人民按普遍、平等、直接選舉制并以無記名投票方式選舉主生，每個公民享有平等的選舉權(quán)和被選舉權(quán)；蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是勞動群眾所有團(tuán)體和國家機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)核心。蘇聯(lián)1936年憲法在當(dāng)時是世界上一切憲法中讓絕大數(shù)人所享有的最民主的憲法，斯大林宣布：“在蘇聯(lián)中剝削階級作為一個階級已被消滅也無疑是正確的，這一結(jié)論既符合蘇聯(lián)當(dāng)時的社會情況，也符合馬列主義基本原理。”1936年的憲法宣布蘇聯(lián)建成社會主義社會。

（八）到1936年時斯大林已經(jīng)基本消滅黨內(nèi)外的政治對手，蘇聯(lián)消滅敵對階級，形成工農(nóng)專政的社會主義國家。在政治上蘇共中央具有高度集中的政治權(quán)力，各地方加盟共和國和自治共和國要聽斯大林為核心的黨中央的指揮，在經(jīng)濟(jì)上以公有制為基礎(chǔ)的高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)占有絕對的優(yōu)勢。斯大林的政令暢通無阻，不忠于斯大林就等于是背叛黨和人民。各級干部層層任命，黨的干部具有高度的權(quán)力和權(quán)威，這樣高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制形成，歷史上稱為“斯大林模式”。從歷史的宏觀角度看當(dāng)時這個模式是最佳的選擇，體現(xiàn)蘇聯(lián)人民的意志和愿望。斯大林體制保持思想政治的高度統(tǒng)一和蘇聯(lián)的安定團(tuán)結(jié)，使得蘇聯(lián)集中力量辦大事，短期內(nèi)迅速扭轉(zhuǎn)國家貧窮落后的面貌。蘇聯(lián)當(dāng)時所處的時代必須要在最短的時間內(nèi)建成社會主義工業(yè)化社會和實現(xiàn)國防現(xiàn)代化，穩(wěn)定、速度、效率是壓倒一切的。但是斯大林時期以領(lǐng)導(dǎo)人的意志為方向，忽視民主，法制得不到尊重，過分強(qiáng)調(diào)階級斗爭甚至不惜使得階級斗爭擴(kuò)大化變?yōu)闅埧岬拿C反。這些又都嚴(yán)重的損害社會主義制度的聲望，更損害蘇聯(lián)人民的利益。高度集權(quán)的斯大林模式在發(fā)揮巨大作用的同時也顯示出巨大的破壞力，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的僵化也正是從三十年代開始的。

蘇聯(lián)社會主義工業(yè)化

（一）蘇聯(lián)社會主義工業(yè)化是指蘇聯(lián)在社會主義建設(shè)中由農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的轉(zhuǎn)變過程，從1926年開始到30年代末基本完成。社會主義工業(yè)化的方針是1925年12月召開的聯(lián)共第十四次代表大會確定的，1926年蘇聯(lián)的國民經(jīng)濟(jì)基本恢復(fù)到或接近于戰(zhàn)前最高水平（即1913年的水平），但還是一個經(jīng)濟(jì)上比較落后的國家。工業(yè)特別是重工業(yè)很不發(fā)達(dá)，在技術(shù)方面大大落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的資本主義國家。為了鞏固國防和維護(hù)國家的獨立，為了以新的技術(shù)改造包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)的整個國民經(jīng)濟(jì)，要求在短時期內(nèi)實現(xiàn)工業(yè)化，使蘇聯(lián)變成一個強(qiáng)大工業(yè)國。斯大林認(rèn)為不是發(fā)展任何一種工業(yè)都是工業(yè)化、工業(yè)化的中心、工業(yè)化的基礎(chǔ)，是發(fā)展重工業(yè)（燃料、金屬等等）就是發(fā)展生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，發(fā)展本國的機(jī)器制造業(yè)，因此蘇聯(lián)在資金分配上側(cè)重支持重工業(yè)。頭兩個五年計劃用于重工業(yè)的投資占全部投資的84.2%和82.8%，重工業(yè)的發(fā)展速度大大高于輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)。重工業(yè)、輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)各自的年遞增速度，第一個五年計劃期間分別為28.5%、11.7%、-2.9%，第二個五年計劃期間分別為19%、14.8%、4.6%。

（二）斯大林一直強(qiáng)調(diào)高速度發(fā)展工業(yè)，并以此作為社會主義比資本主義優(yōu)越的標(biāo)志之一。蘇聯(lián)在工業(yè)化期間工業(yè)發(fā)展的年平均速度為17～20%，生產(chǎn)資料生產(chǎn)的增長速度達(dá)到30%。斯大林提出工業(yè)化的資金來源要靠自己，認(rèn)為資本主義可以靠掠奪殖民地來收集追加的資本，靠戰(zhàn)爭向外國勒索賠款，靠奴役性的借外債。社會主義國家不能采取這些辦法，而只能靠自己國內(nèi)的積累、靠節(jié)約。蘇聯(lián)通過社會主義革命消滅國內(nèi)外資本家的剝削，擴(kuò)大資金積累的源泉，工業(yè)化的成就又增加新的積累源泉。國家通過農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售、機(jī)器拖拉機(jī)站的實物報酬、農(nóng)業(yè)稅以及工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品剪刀差等途徑也為工業(yè)化積累一部分資金，在蘇聯(lián)工業(yè)化時期積累基金占國民收入的26～29%。斯大林先后提出"技術(shù)決定一切"、“干部決定一切”兩個口號，強(qiáng)調(diào)必須使自己成為專家。當(dāng)時蘇聯(lián)下大力量開辦各種學(xué)校培訓(xùn)干部，派出大批人員到國外學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)，到1940年工業(yè)已擁有93萬名工程技術(shù)干部。

（三）同時用重金聘請外國的專家，1932年在蘇聯(lián)工作的有2萬名各國的專家和技工，其中不少是擔(dān)任過總工程師等職務(wù)的第一流技術(shù)專家，這對于改變技術(shù)落后的面貌，加快工業(yè)化進(jìn)程起了重要的作用。蘇聯(lián)在工業(yè)化時期開展以掌握新技術(shù)為特點、以提高勞動生產(chǎn)率為目標(biāo)的全國性的社會主義勞動競賽，特別是1935年冬開展的斯達(dá)漢諾夫運動調(diào)動廣大職工的積極性與創(chuàng)造性。蘇聯(lián)以比較快的速度實現(xiàn)社會主義工業(yè)化，工業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比例1913年為42:58，1926年為38:62，1929年工業(yè)比重第一次超過農(nóng)業(yè),比例為54.5:45.5，到1940年達(dá)到85.7:14.3。在工業(yè)中重工業(yè)和輕工業(yè)的比例1913年為33:67，1925年為43.4:56.6，1932年為53.4:46.6，到1940年達(dá)到61.2:38.8。蘇聯(lián)在30年代末已成為世界上的工業(yè)強(qiáng)國之一，但在工業(yè)化過程中也存在著一些問題，主要是農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)比例關(guān)系不協(xié)調(diào)，經(jīng)濟(jì)效益差，國家財政負(fù)擔(dān)過重。人民生活特別是農(nóng)民生活提高得不快，市場供應(yīng)緊張，并形成一套管理過分集中的經(jīng)濟(jì)體制。

蘇聯(lián)模式

（一）蘇聯(lián)模式是蘇維埃時期蘇聯(lián)共產(chǎn)黨建設(shè)社會主義的一種組織體系和思想體系，這一模式在特定的歷史時期取得巨大成就，但也存在諸多問題。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)在對該模式進(jìn)行改革過程中出現(xiàn)重大偏差，這最終導(dǎo)致蘇聯(lián)社會制度的轉(zhuǎn)軌。其采用高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行社會主義建設(shè)，它的關(guān)鍵要害在于樹立個人崇拜。它踐踏社會主義的民主和法治基本原則，以長官意志取代社會主義性質(zhì)的民主集中制。個人崇拜出現(xiàn)于斯大林時期，但赫魯曉夫的改革不僅沒有解決問題，反而導(dǎo)致官僚主義專政的官僚獨裁的形成，這也成了蘇聯(lián)解體的因素之一。所謂蘇聯(lián)模式指蘇聯(lián)在長期的社會主義實踐中形成的制度、體制以及建設(shè)社會主義的方針、政策，這個模式形成于斯大林時期并不斷得到強(qiáng)化和固化。但是在赫魯曉夫的“秘密報告”出爐之后去斯大林化，削弱集體化，國有企業(yè)趨于利潤化，破壞社會主義基本經(jīng)濟(jì)體制，最后在戈爾巴喬夫時期走向鳥籠經(jīng)濟(jì)。對于蘇聯(lián)模式的內(nèi)涵有各種各樣的概括，總的來看應(yīng)包含兩個層面，一是社會基本制度的層面，二是具體體制、機(jī)制的層面。社會基本制度是一種社會制度區(qū)別于另一種社會制度的最基本方面，它是一種社會制度內(nèi)在所固有的質(zhì)的規(guī)定性的最一般反映，涉及基本政治制度、基本經(jīng)濟(jì)制度、基本文化制度等領(lǐng)域。而具體體制、機(jī)制則是一個社會的基本制度的具體實現(xiàn)形式，是為基本制度的完善與發(fā)展服務(wù)的，兩者之間既有區(qū)別也有聯(lián)系?；局贫染佑谥饕姆矫?，并占據(jù)主導(dǎo)地位，而體制、機(jī)制與政策居于次要方面，并處于從屬地位。從狀態(tài)上看基本制度是相對穩(wěn)定的，而體制與機(jī)制則是靈活易變的，要根據(jù)需要進(jìn)行調(diào)整和更新。

（二）從社會基本制度的層面看，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蘇聯(lián)建立全民所有制和集體所有制這兩種形式的社會主義公有制，使之在國民經(jīng)濟(jì)中占統(tǒng)治地位，并在此基礎(chǔ)上實行按勞分配原則。在政治領(lǐng)域蘇聯(lián)確立并堅持蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)社會中的領(lǐng)導(dǎo)地位，形成以工人階級為領(lǐng)導(dǎo)、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的蘇維埃政權(quán)，對無產(chǎn)階級和其他勞動人民實行廣泛的民主，依靠無產(chǎn)階級專政來保衛(wèi)社會主義制度。在意識形態(tài)領(lǐng)域蘇共堅持無產(chǎn)階級世界觀（馬克思列寧主義）在蘇聯(lián)意識形態(tài)中的指導(dǎo)地位，而在赫魯曉夫進(jìn)行去斯大林化之后蘇聯(lián)以工人階級的主體保衛(wèi)社會主義制度走向跟社會主義相悖的路線，蘇聯(lián)模式的成熟在這時開始。社會基本制度的層面反映蘇聯(lián)模式的本質(zhì)，貫穿于蘇聯(lián)模式形成、發(fā)展的整個過程，帶有穩(wěn)定性、根本性的特點，這是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨運用馬克思主義的基本原理使之與蘇聯(lián)實踐相結(jié)合的產(chǎn)物。它體現(xiàn)社會主義的本質(zhì)，符合生產(chǎn)力社會性質(zhì)的客觀要求，反映歷史發(fā)展的必然趨勢。這是蘇聯(lián)社會生產(chǎn)力在相當(dāng)長的歷史時期里保持快速發(fā)展，并在反法西斯主義戰(zhàn)爭的嚴(yán)酷環(huán)境中取得勝利的制度根源。，這個意義說蘇聯(lián)模式是社會主義性質(zhì)的社會發(fā)展模式。堅持而不拋棄馬克思主義基本原則是該模式的本質(zhì)特征，在概括蘇聯(lián)模式的特征時有人根本否定蘇聯(lián)模式的這個基本方面，戈爾巴喬夫的看法就很有代表性。當(dāng)他還在蘇共總書記任上時他就把蘇聯(lián)模式概括為“極權(quán)官僚模式的社會主義”、“嚴(yán)重變形的社會主義”、“曲解的社會主義”、“專制的社會主義”，認(rèn)為蘇聯(lián)過去搞的不是真正科學(xué)的社會主義，他還把蘇聯(lián)模式看成障礙蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的根源。

（三）蘇聯(lián)解體后他依然認(rèn)為：“在蘇聯(lián)占上風(fēng)的是僵硬的，甚至殘酷的極權(quán)主義制度?！边@種所謂的“極權(quán)主義”具體表現(xiàn)的還是在斯大林死后的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫和勃列日涅夫，他們一改往日社會主義制度的做法，改變蘇聯(lián)原來的社會主義經(jīng)濟(jì)制度。赫魯曉夫通過把“集體農(nóng)莊”的經(jīng)濟(jì)改革，原來的“義務(wù)交售制”改成收購制，允許集體農(nóng)莊進(jìn)行擁有土地。又進(jìn)行比在斯大林時期更大規(guī)模的“個人崇拜”，嚴(yán)重脫離社會主義的基本原則，走向跟社會主義相悖的修正主義道路，這種所謂極權(quán)官僚主義的社會主義其實就是修正主義，蘇聯(lián)的新權(quán)貴、新官僚成了蘇聯(lián)的統(tǒng)治階級，一般稱為“蘇聯(lián)修正主義”和“社會帝國主義”。蘇聯(lián)模式在赫魯曉夫改革之后官僚統(tǒng)治的極權(quán)性，體現(xiàn)在蘇聯(lián)社會中存在異化與壟斷，蘇聯(lián)的“極權(quán)社會主義”引起本就在復(fù)辟之中的官僚主義集團(tuán)的異化。經(jīng)濟(jì)上國有企業(yè)主導(dǎo)，但并非公有制。公有制并不等于國有企業(yè)，而在官僚主義集團(tuán)專政下的國有企業(yè)就更不可能是社會主義的公有制，國家所有制在一定階級統(tǒng)治下有不同的屬性，生產(chǎn)資料應(yīng)當(dāng)去除資本屬性。赫魯曉夫上臺后不久在工業(yè)部門進(jìn)行所謂的經(jīng)濟(jì)改革，這一改革的實質(zhì)就是廢除適應(yīng)于社會主義全民所有制的某些經(jīng)營、管理方針，代之以資本主義的經(jīng)營、管理方針，把利潤原則作為一切經(jīng)濟(jì)活動的指導(dǎo)原則，使追求利潤成為生產(chǎn)的最終目的。

（四）早在1955年赫魯曉夫集團(tuán)就作出擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)理職權(quán)、擴(kuò)大廠長權(quán)限等決議，在1956年2月舉行的蘇共二十大上赫魯曉夫叫嚷必須徹底實行個人物質(zhì)鼓勵原則。1961年12月蘇共二十二大通過的蘇共綱領(lǐng)和赫魯曉夫的報告強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)物質(zhì)刺激形式，對經(jīng)濟(jì)工作進(jìn)行盧布監(jiān)督，提高贏利率應(yīng)當(dāng)成為蘇聯(lián)企業(yè)活動的法律，要給予企業(yè)以更多的可能性來支配利潤等等。1962年9月蘇聯(lián)《真理報》拋出蘇聯(lián)御用經(jīng)濟(jì)學(xué)家利別爾曼兩篇鼓吹利潤掛帥的文章，鼓吹利潤應(yīng)當(dāng)成為衡量企業(yè)效率的最后的總尺度，赫魯曉夫親自出馬加以肯定和推廣。勃列日涅夫上臺以后繼承赫魯曉夫經(jīng)濟(jì)改革的衣缽，于1965年明令推行以利潤為核心的新經(jīng)濟(jì)體制，并制定具體貫徹新體制的《關(guān)于完善計劃工作，加強(qiáng)工業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)刺激》的決議和《社會主義國營生產(chǎn)企業(yè)條例》，從立法上進(jìn)一步肯定在工業(yè)中業(yè)已復(fù)辟的資本主義生產(chǎn)關(guān)系。新經(jīng)濟(jì)體制既保證以勃列日涅夫集團(tuán)為總代表的官僚壟斷資產(chǎn)階級利用國家機(jī)器對各企業(yè)實行嚴(yán)密控制，同時又賦予蘇修集團(tuán)任命的企業(yè)經(jīng)理在企業(yè)中按資本主義原則進(jìn)行經(jīng)營和管理的廣泛權(quán)力，從而使蘇聯(lián)的國營企業(yè)完全蛻變?yōu)楣倭艍艛噘Y產(chǎn)階級所有制企業(yè)。蘇聯(lián)的企業(yè)管理條例規(guī)定企業(yè)經(jīng)理、廠長等對企業(yè)負(fù)全部責(zé)任，可不經(jīng)委托即以企業(yè)名義辦事，對企業(yè)職工發(fā)布命令；有權(quán)占有、使用和支配企業(yè)的財產(chǎn)，有權(quán)買賣生產(chǎn)資料；有權(quán)確定生產(chǎn)計劃和銷售計劃，任意生產(chǎn)利潤高的產(chǎn)品；有權(quán)自行招收、解雇和處罰工人，自行確定工人的工資和獎金等等。

（五）總之企業(yè)生產(chǎn)資料的支配和運用連同分配、人事大權(quán)完全操縱在蘇聯(lián)官僚壟斷資產(chǎn)階級委派在企業(yè)的代理人手中，廣大工人群眾則完全被剝奪領(lǐng)導(dǎo)和管理企業(yè)的根本權(quán)利。把持企業(yè)的特權(quán)階層大權(quán)在握后為所欲為，他們往往比舊的地主和資本家更厲害地壓迫工人，經(jīng)理可以任意打擊、處罰和解雇工人，這類現(xiàn)象僅從蘇聯(lián)報刊上透露出來的便已十分怵目驚心。莫斯科第十五卡車修理廠的經(jīng)理為了獲取更多的利潤一下子就解雇該廠十分之一的工人，沃羅涅日汽車聯(lián)合企業(yè)的經(jīng)理自1970年到1972年就解雇530人，實際上更換全部工作人員。諸如此類的例子舉不勝舉，連蘇聯(lián)報刊也供認(rèn)不諱。資產(chǎn)階級特權(quán)階層對工人的這些殘酷壓迫和剝削有的還是由蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)明文規(guī)定并在全國推廣，其謝基諾經(jīng)驗就是一例。莫斯科附近的謝基諾化學(xué)聯(lián)合企業(yè)通過實行資本主義的血汗制度加強(qiáng)對在職工人的剝削和增加勞動強(qiáng)度，在幾年內(nèi)就解雇1300名工人，裁減工人后節(jié)約下的工資基金大部分落到經(jīng)理、廠長手中，而一批批工人被解雇，處于失業(yè)或半失業(yè)狀況。據(jù)蘇聯(lián)《勞動報》透露僅俄羅斯聯(lián)邦292個實行謝基諾經(jīng)驗的企業(yè)到1973年7月1日止就已經(jīng)解雇七萬人，正當(dāng)成千上萬的工人失業(yè)、流離失所之際謝基諾經(jīng)驗的創(chuàng)始人以及從化學(xué)工業(yè)部部長到聯(lián)合企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人卻獲得巨額的國家獎金和勛章。

（六）六十年代中期勃列日涅夫取消對自留地的限制，1964年10月通過《關(guān)于取消對集體農(nóng)莊莊員、工人和職員個人副業(yè)的無根據(jù)限制》的專門決議。1969年頒布的《集體農(nóng)莊示范章程》，對個人副業(yè)的范圍重新做了規(guī)定，將農(nóng)戶的宅旁園地的限額擴(kuò)大到半公頃、羊10只、豬兩頭、家禽不限，此外居住在農(nóng)村的工人、職員、退休者也可獲得宅旁園地。在章程規(guī)定的范圍內(nèi)國家和集體農(nóng)莊為發(fā)展私人副業(yè)創(chuàng)造各種條件，同時還降低個人副業(yè)收入的稅率。為了給個人副業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)造更方便的銷售條件，1965年還頒布《集體農(nóng)莊市場示范條例》，規(guī)定無論是集體農(nóng)莊還是個人都可在集體農(nóng)莊市場上自由出售自己的農(nóng)副產(chǎn)品，其價格由市場自發(fā)形成，國家不加干涉。為了發(fā)展農(nóng)莊市場，由政府撥款在城市興建庫房、提供冷藏設(shè)備等。蘇聯(lián)在對工業(yè)、交通運輸業(yè)等各個部門的國營企業(yè)推行計劃工作和經(jīng)濟(jì)刺激新體制的同時決定對國營農(nóng)場分期分批地實行完全經(jīng)濟(jì)核算制，1967年先在400個國營農(nóng)場試點，以后逐步擴(kuò)大，到1975年所有國營農(nóng)場部已改行完全經(jīng)濟(jì)核算制。完全經(jīng)濟(jì)核算制的最重要內(nèi)容就是要求國營農(nóng)場保證用自有資金支付一切生產(chǎn)費用，實行進(jìn)一步的擴(kuò)大再生產(chǎn)（進(jìn)行生產(chǎn)性基本投資、形成基礎(chǔ)畜群、增加自有流動資金等），建立各種經(jīng)濟(jì)刺激基金以及按時歸還銀行貸款。這就是說國營農(nóng)場不僅要用自己的收入來抵補(bǔ)日常開支，而且要用所獲得的利潤自己進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，這樣國營農(nóng)場的經(jīng)營管理條件同集體農(nóng)莊基本上一樣。

（七）經(jīng)濟(jì)核算制是指經(jīng)濟(jì)單位在獨立經(jīng)營的基礎(chǔ)上實行經(jīng)濟(jì)核算，以收抵支并取得贏利的經(jīng)營管理制度。在完全經(jīng)濟(jì)核算制條件下國家對農(nóng)場下達(dá)的計劃指標(biāo)大大減少，國營農(nóng)場經(jīng)營自主權(quán)大大擴(kuò)大。在生產(chǎn)方面國家只下達(dá)各種主要農(nóng)產(chǎn)品交售量任務(wù)，至于播種面積和結(jié)構(gòu)、總產(chǎn)量和單位面積產(chǎn)量、牲畜頭數(shù)和產(chǎn)品率以及各種農(nóng)藝措施均由國營農(nóng)場因地制宜地自行安排。在勞動方面國家只下達(dá)工資基金總額，農(nóng)場經(jīng)理可以自行確定工作人員人數(shù)、企業(yè)管理結(jié)構(gòu)、工程技術(shù)人員人數(shù)，確定行政管理人員編制和行政管理費預(yù)算。在財務(wù)方面國家只下達(dá)利潤總額、預(yù)算撥款、農(nóng)業(yè)用固定生產(chǎn)基金付費三項指標(biāo)，具體財務(wù)計劃由農(nóng)場自行制訂，超產(chǎn)自賣且利潤歸自己。在基本投資方面國家下達(dá)集中基本投資總額（包括建筑安裝工程量）和靠集中基本投資實現(xiàn)的固定基金投產(chǎn)額兩項指標(biāo)，至于集中基本投資的部門、方向、項目的計劃以及新建生產(chǎn)能力，住宅、文化、生活項目的投產(chǎn)計劃都直接由國營農(nóng)場規(guī)定，此外農(nóng)場還可以用鞏固和擴(kuò)大農(nóng)場基金的資金進(jìn)行非集中基本投資。在物資技術(shù)供應(yīng)方面國家只規(guī)定由上級組織分配的生產(chǎn)資料供應(yīng)量，這些供應(yīng)量根據(jù)國營農(nóng)場自己申請的需要量以及國家的可能來確定。關(guān)于蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)有必要提到私人畜牧業(yè)及個人副業(yè)、自留地等等，早在1953年赫魯曉夫便鼓吹私人畜牧業(yè)，1958年由義務(wù)交售制變?yōu)楹贤召徶疲?961年便發(fā)生農(nóng)業(yè)危機(jī)，向美國進(jìn)口糧食。1963年全國經(jīng)營私人副業(yè)的工農(nóng)群眾已超過1000萬人，然而就在1963年卻發(fā)生災(zāi)難性的谷物減產(chǎn)3270萬噸事件。

（八）在勃列日涅夫的一系列農(nóng)業(yè)改革后（包括放開自留地的限制）造成嚴(yán)重后果，私人經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時1970年國營農(nóng)莊的企業(yè)化已經(jīng)包產(chǎn)到組、包產(chǎn)到戶，數(shù)量十分可觀。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量此起彼伏，在1971年糧食減產(chǎn)500萬噸，1972年減產(chǎn)1300萬噸，被迫賣金購糧，這是輕信私人副業(yè)和自留地的后果之一。政治領(lǐng)域（特別是蘇修時期）過分集中的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)體制，自上而下的干部委任制，軟弱而低效的監(jiān)督機(jī)制，地位特殊的國家安全機(jī)關(guān)。其中過分集中的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)體制是指國家的權(quán)力集中于黨，黨的權(quán)力集中于中央，中央的權(quán)力集中于中央政治局和書記處，中央政治局和書記處的權(quán)力集中于少數(shù)人或個人。這種國家權(quán)力集中于黨、黨集中到中央政治局和書記處，進(jìn)而集中到少數(shù)人乃至個人的領(lǐng)導(dǎo)體制造成黨政不分、以黨代政、個人權(quán)力凌駕于黨和國家的過度集權(quán)的嚴(yán)重局面。其結(jié)果黨的代表大會和中央委員會的權(quán)力受到削弱，黨的中央委員會和政治局的會議不能按期召開，黨內(nèi)民主受到限制，中央監(jiān)察委員會的職權(quán)被削弱，形成由總書記個人或少數(shù)幾個人專權(quán)的局面。蘇聯(lián)模式興起于20世紀(jì)30年代，此前嘗試過戰(zhàn)時共產(chǎn)主義和新經(jīng)濟(jì)政策，大致從1928年開始廢止新經(jīng)濟(jì)政策，逐漸形成后來稱之為的蘇聯(lián)模式。這種模式形成過程中當(dāng)時執(zhí)政黨高層發(fā)生激烈斗爭，結(jié)果以斯大林為代表的多數(shù)派獲勝，隨后展開三大運動，即社會主義工業(yè)化運動、農(nóng)業(yè)集體化運動和大清洗運動。

（九）這三大運動的前一項是目標(biāo)，后兩項是配套措施。布爾什維克黨這一代領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)定只有建立大工業(yè)才能為蘇聯(lián)社會主義勝利奠定物質(zhì)基礎(chǔ)，斯大林也是抱著這種信念搞工業(yè)化運動的，所以它的特點是高速度；優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)軍事工業(yè)；采取行政手段。搞工業(yè)化需要資金和技術(shù)這個難題無論是對外開放還是自力更生都是必須面對的，根據(jù)先進(jìn)國家的經(jīng)驗一是通過商業(yè)活動積累資金，二是通過海外殖民掠奪。當(dāng)時蘇聯(lián)要采用前者勢必費時費日，國際形勢也不允許，所以資金問題必須自己解決。因為隨著工業(yè)化運動展開，大量投資用于重工業(yè)。消費品生產(chǎn)不足，無法從農(nóng)民那里換到糧食，要安排相應(yīng)的輕工業(yè)生產(chǎn)又要占用資金，只能讓農(nóng)民為國家工業(yè)化繳納“貢稅”。這樣就必須把分散的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)組織到集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場，將全國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)納入計劃體系，以便于國家從農(nóng)民手中得到所需糧食和農(nóng)產(chǎn)品。于是在1929～1932年開展農(nóng)業(yè)全盤集體化運動，這一運動的特點是時間短；行政命令開路；消滅富農(nóng)。在農(nóng)業(yè)全盤集體化體制下國家壓低農(nóng)產(chǎn)品收購價格，同時抬高工業(yè)品價格，以此達(dá)到積累資金之目的。在這種情況下經(jīng)濟(jì)生活嚴(yán)重扭曲，日常生活物資匱乏，城鄉(xiāng)關(guān)系、黨群關(guān)系出現(xiàn)緊張，有呼聲主張對現(xiàn)有工業(yè)化運動進(jìn)行調(diào)整。

（十）以斯大林為首的蘇共黨中央不愿意放棄高速度優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)軍事工業(yè)的方針與做法，于是發(fā)動大清洗運動對于黨內(nèi)持有反對意見的人士進(jìn)行鎮(zhèn)壓。結(jié)果是反對的聲音被壓制下去，工業(yè)化繼續(xù)保持原有高速度，可是對執(zhí)政黨造成的傷害也是顯而易見的。但相對的也鎮(zhèn)壓不少黨內(nèi)的修正主義者與走資派，同時大清洗也使蘇聯(lián)的工人和底層農(nóng)民地位提升起來。以上三大運動是相互配合、相互促進(jìn)，彼此存在緊密內(nèi)在聯(lián)系，最終形成以高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制和高度集權(quán)的政治體制為基本特征的蘇聯(lián)模式。二戰(zhàn)結(jié)束后蘇聯(lián)國際地位發(fā)生根本改變，外部條件也大為好轉(zhuǎn)，它不再是資本主義包圍之中的紅色孤島。與此同時戰(zhàn)爭勝利提高斯大林個人及其體制的威望，而被戰(zhàn)爭強(qiáng)化的蘇聯(lián)模式又按著慣性不僅原封不動地用于戰(zhàn)后和平時期，而且被凝固化、系統(tǒng)化和理想化。蘇聯(lián)模式凝固化的標(biāo)志表現(xiàn)在三個方面，首先是在理論上全面肯定30年代形成的政治經(jīng)濟(jì)體制，這主要表現(xiàn)在斯大林1946年對選民的講話和1952年發(fā)表的《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)問題》一書中所表達(dá)的觀點；其次是壓制黨內(nèi)外出現(xiàn)的改革呼聲，這主要反映在對安德烈也夫和沃茲涅先斯基改革思想的批判；為了保證蘇聯(lián)社會主義不變質(zhì)，斯大林死后正好驗證斯大林的觀點。斯大林為了社會主義進(jìn)行的唯一正確的標(biāo)準(zhǔn)模式，把蘇聯(lián)模式具有的特點當(dāng)作社會主義的基本規(guī)律與特點。

（十一）進(jìn)而上升為理論原則，以此來達(dá)到統(tǒng)一思想，維護(hù)現(xiàn)有模式的目的。同時在實踐中不僅壓制國內(nèi)改革要求，而且對社會主義陣營內(nèi)部的改革舉動進(jìn)行圍攻，不容許對蘇聯(lián)模式進(jìn)行懷疑，更不容許改動。把現(xiàn)有模式神圣化的做法極其有害，大大增加日后改革的難度與阻力。但同時此做法則是為了防止蘇聯(lián)走向與社會主義相悖的道路，在某種意義上將此做法也有相對進(jìn)步意義。僅就蘇聯(lián)模式內(nèi)涵本身而言那可以從經(jīng)濟(jì)和政治這兩個方面加以解釋，從經(jīng)濟(jì)上來看蘇聯(lián)模式表現(xiàn)為一個高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制，它以國家政權(quán)為核心，以黨中央為領(lǐng)導(dǎo)者，以各級黨組織為執(zhí)行者。以國家工業(yè)發(fā)展為唯一目的，以行政命令為經(jīng)濟(jì)政策，以行政手段為運作方式?？傊@是一個有鮮明特點的經(jīng)濟(jì)體制，它限制商品貨幣關(guān)系，否定價值規(guī)律和市場機(jī)制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理經(jīng)濟(jì)，把一切經(jīng)濟(jì)活動置于指令性計劃之下。它片面發(fā)展重工業(yè)，用剝奪農(nóng)民和限制居民改善生活的手段達(dá)到高積累多投資的目的。從政治上來看蘇聯(lián)模式又表現(xiàn)為一個高度集權(quán)的行政命令體制，對內(nèi)它將權(quán)力高度集中于黨中央，而黨從中央到地方的各級組織，大多數(shù)情況下又是由個人意志所操縱的，這就造成黨政不分。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)一切，直接發(fā)布政令，管理國家事務(wù)。

（十二）民主集中制有名無實，社會主義法制被忽視甚至遭到踐踏。干部由上級委派，領(lǐng)導(dǎo)終身任職，基本上不受群眾監(jiān)督。最后形成個人高度集權(quán)，并由此衍生出個人崇拜、官僚主義和形形色色的特權(quán)現(xiàn)象，從而嚴(yán)重?fù)p害黨和國家的正常民主生活。以批判斯大林個人崇拜而聞名的赫魯曉夫為例，他自己就又試圖制造新的甚至超過斯大林的個人崇拜。報紙刊登斯大林的照片每年無非幾十張，而赫魯曉夫卻年逾百張，1963年達(dá)到124張，1964年頭10個月里竟刊登140次，可見制造和利用個人崇拜正是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人用以指揮高度集中的經(jīng)濟(jì)政治體制的法寶。從對外關(guān)系上來看蘇聯(lián)模式又是集中嚴(yán)重的官僚主義、主觀主義、沙文主義和專制主義（即封建農(nóng)奴主式的作風(fēng)）于一體的大國強(qiáng)權(quán)體制，它不顧別國的國情，以社會主義陣營的老大哥自居到處指手畫腳、發(fā)號施令，對違反其意志的國家則嚴(yán)懲不貸，從輿論聲討、經(jīng)濟(jì)制裁直到外交孤立，甚至實行軍事干預(yù)或占領(lǐng)。結(jié)果造成社會主義陣營的分裂，削弱國際共產(chǎn)主義運動的力量。蘇聯(lián)模式的問題可以分成兩個方面，一個是社會主義蘇聯(lián)的斯大林時期，一個是以赫魯曉夫去斯大林化為基礎(chǔ)的赫魯曉夫背離社會主義路線走向與社會主義相悖路線。

（十三）蘇聯(lián)模式出現(xiàn)于斯大林時期，發(fā)展于赫魯曉夫時期。赫魯曉夫進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，改原來的社會主義制度，進(jìn)行私有制改革。公有資產(chǎn)逐漸落到少數(shù)人手里，國家不在是人民當(dāng)家做主，而是行成蘇聯(lián)上層官僚權(quán)貴專政的局面。把斯大林時期的官僚主義擴(kuò)大化，原來的無產(chǎn)階級專政成了一句空話，政府失去群眾的監(jiān)督。政府直接對于經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，民主集中制變成扭曲的官僚獨裁，所以這時的蘇聯(lián)已不是過去的社會主義，而是走向由官僚權(quán)貴專政的社會帝國主義國家。蘇聯(lián)模式是特定歷史條件下產(chǎn)生的，曾經(jīng)促進(jìn)社會主義制度的鞏固和發(fā)展，推動過社會主義生產(chǎn)力的高速發(fā)展，確保重工業(yè)（特別是國防工業(yè)）的發(fā)展，為處于帝國主義包圍中的蘇聯(lián)社會主義建設(shè)奠定物質(zhì)基礎(chǔ)，人民的物質(zhì)和文化生活水平也有了提高。主要體現(xiàn)在蘇聯(lián)模式促進(jìn)社會主義制度的鞏固和發(fā)展；為蘇聯(lián)反法西斯戰(zhàn)爭的勝利提供物質(zhì)和人員保障；促進(jìn)人民物質(zhì)和文化生活水平的提高。但是這一制度從長遠(yuǎn)上來看弊大于利，直接導(dǎo)致蘇聯(lián)后來的貧窮和落后，是蘇聯(lián)發(fā)展路上的很大障礙，與日后蘇聯(lián)的解體有很大關(guān)系。這樣的制度在斯大林時期產(chǎn)生，在赫魯曉夫及其后蘇共領(lǐng)導(dǎo)人時期弊端明顯暴露。

（十四）權(quán)力高度集中在少數(shù)人手中，執(zhí)法幾乎得不到監(jiān)督，民主法制建設(shè)受到嚴(yán)重破壞。農(nóng)民階層利益受到嚴(yán)重?fù)p害，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性受到毀滅性打擊。一味地追求重工業(yè)部門的發(fā)展，而忽視輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)等部門的發(fā)展。忽視經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求和規(guī)律，限制自由貿(mào)易，嚴(yán)重偏離列寧最初的建設(shè)思路。俄國十月革命后蘇聯(lián)面臨的國內(nèi)外條件并不利，對于如何建設(shè)社會主義也是嶄新課題。1936年斯大林憲法宣布蘇聯(lián)建成社會主義，盡管還是比較初級的社會主義?？墒钱吘瓜麥鐒兿麟A級和剝削制度，建立起公有制和計劃經(jīng)濟(jì)，實行普遍就業(yè)和社會保障，實現(xiàn)普及教育和免費醫(yī)療，對于勞動者的尊重和對社會公平的關(guān)注等等。無論同蘇聯(lián)歷史上比較還是與同時期西方國家比較這都是一個很大的進(jìn)步，這也是蘇聯(lián)模式在一段時間里具有吸引力的原因。在國際體系中落后國家沒有條件同先進(jìn)國家展開平等競爭，必須要由國家出手，采取超常規(guī)的辦法和付出更多的努力。蘇聯(lián)奮起直追，不顧其他采取強(qiáng)力推進(jìn)，發(fā)揚拼命三郎狠勁。在四十年代初期使得本國工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模躋身歐洲第一和世界第二，建成獨立而比較完整的現(xiàn)代工業(yè)體系，這為日后衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利和二戰(zhàn)后成為超級大國奠定基礎(chǔ)，這種做法對于落后國家而言是具有借鑒意義的。

（十五）蘇聯(lián)謀求國際權(quán)勢的方式不同于德國和日本，后者是在現(xiàn)行國際體系中謀求權(quán)勢，向既得利益者發(fā)起挑戰(zhàn)。而蘇聯(lián)則是自動脫離現(xiàn)行國際體系，努力自成體系，以此反對西方國家的霸權(quán)。在十月革命后蘇維埃國家退出戰(zhàn)爭，沒收外國資本，不承認(rèn)臨時政府和沙皇政府的債務(wù)。國家壟斷對外貿(mào)易，同外國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有限，只是互通有無。二戰(zhàn)結(jié)束后爆發(fā)冷戰(zhàn)，蘇聯(lián)率領(lǐng)社會主義陣營同西方對抗。蘇聯(lián)在謀求國際權(quán)勢的過程中同情弱小國家，支持這些國家爭取獨立與自由的斗爭，對于終結(jié)西方殖民主義體系統(tǒng)治作出不可磨滅的貢獻(xiàn)。蘇聯(lián)模式存在的問題也是顯而易見的，而且隨著時間和條件的變化日益突出。蘇聯(lián)模式的實質(zhì)與突出特征是高度集中，它在興起之時就滋生出相應(yīng)的問題。諸如政治上缺乏民主，容易產(chǎn)生個人主義崇拜；經(jīng)濟(jì)上管理過于嚴(yán)格，經(jīng)濟(jì)總體效益差；文化上限制過多，造成思想僵化。如果說這些問題在二戰(zhàn)前那段時期國家為了應(yīng)對外部危機(jī)算是有比較充分的理由，可是當(dāng)二戰(zhàn)后蘇聯(lián)成為超級大國，安全問題已經(jīng)有了保障，繼續(xù)實行過去的體制的話其合理性越來越少。一個國家有權(quán)力要求國民在特定時期為了實現(xiàn)特定目標(biāo)實行高度集中體制，便于集中人力物力財力，應(yīng)對特殊需要?？墒窃跅l件變化時國家應(yīng)該適時放棄這種權(quán)力，實行一種適合正常條件的體制，這也導(dǎo)致蘇聯(lián)模式的功效呈現(xiàn)出遞減趨勢，以至于最終無法使用。

蘇聯(lián)肅反運動

（一）蘇聯(lián)肅反運動也稱大清洗，或譯為大整肅、大肅反，是指1934年在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林執(zhí)政下爆發(fā)的一場政治鎮(zhèn)壓運動。1937至1938年被稱為蘇聯(lián)大恐怖時期，在此期間130萬人被判刑，其中68.2萬人遭槍殺。列寧格勒省委第一書記謝爾蓋·基洛夫遇刺事件直接觸發(fā)大肅反，托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、圖哈切夫斯基、布哈林等大批黨、政、軍領(lǐng)導(dǎo)人，還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家康得拉季耶夫和恰亞諾夫、生物學(xué)家瓦維洛夫、作家巴別爾、植物學(xué)家米歇耶夫、著名外科醫(yī)生科赫、坦克設(shè)計師扎斯拉夫斯基、無后坐力炮發(fā)明者庫爾切夫斯基、飛機(jī)設(shè)計師圖波列夫、第一批火箭發(fā)動機(jī)的研制者火箭科學(xué)研究所所長克列伊梅諾夫、喀秋莎火箭炮的發(fā)明者朗格馬克、蘇聯(lián)第一顆人造衛(wèi)星的總設(shè)計師科羅廖夫、實用礦物學(xué)創(chuàng)始人費多羅夫斯基等著名知識分子以至普通干部和群眾被加以各種罪名，遭到殘酷的鎮(zhèn)壓和迫害。這段時期典型的現(xiàn)象包括無處不在的政治審查，到處都存在的懷疑間諜破壞、做秀公審（沙赫特案件、工業(yè)黨審判、莫斯科大審判等）、關(guān)押和死刑，使斯大林的個人崇拜達(dá)到前所未有的狀態(tài)，同時也使蘇聯(lián)的黨、政、軍、科學(xué)文化界失去一大批優(yōu)秀骨干，使社會主義失去一次自我完善的機(jī)會。20世紀(jì)30年代國際形勢動蕩不安，尤其是納粹黨上臺使蘇聯(lián)明顯感受到顛覆的威脅，納粹黨在許多國家培植“第五縱隊”，蘇聯(lián)也滲透進(jìn)不少敵對分子。

（二）在俄國歷史上沙皇專制制度一直保持到二十世紀(jì)初，俄國人民若干世紀(jì)來一直處于專制和恐怖之中，“民主”的概念相當(dāng)?shù)?，這種慘痛的狀況限制人們對民主的追求。株連的例子俯拾即是，例如隨圖哈切夫斯基元帥被捕和處決的有他的妻子和他的兩個兄弟，他的母親和三個姐妹被關(guān)進(jìn)集中營，母親和一個妹妹死在里面，夫妻一起被處決的例子舉不勝舉。在當(dāng)時株連是有法律依據(jù)的，1934年《關(guān)于反革命與叛國罪》的法令規(guī)定軍職人員逃往國外，家庭成員集體承擔(dān)責(zé)任。對于叛國行為，不論已成事實還是僅僅預(yù)謀，知情不報的話嚴(yán)懲不貸。揭發(fā)、告密的例子也很多，如烏克蘭共產(chǎn)黨中央書記帕維爾·彼得羅維奇·波斯特舍夫就是由于一個與他鬧矛盾的女人告密誣陷而被處決，當(dāng)然還有政治原因。蘇聯(lián)是世界上第一個社會主義國家，無任何經(jīng)驗可供借鑒，關(guān)于黨的領(lǐng)袖與政黨、群眾的關(guān)系時列寧曾有明確論述。他在《共產(chǎn)主義運動中的“左派”幼稚病》中明確指出領(lǐng)袖是一個集體、是一個集團(tuán)，而不是一個人，但具體實行時往往達(dá)不到領(lǐng)袖是一個集體的要求。在整個大肅反運動中只有一個人走到斯大林面前對斯大林講述自己對大肅反運動的看法，這個人就是斯大林青年時代的朋友阿維爾·耶努吉澤，但他講完后不久就被處決。社會主義法制不健全。大清洗年代擔(dān)任蘇聯(lián)總檢察長的維辛斯基在1937年3月的一次檢察工作人員會議上宣稱：“大家應(yīng)該記住斯大林同志的話，在一個社會的生活中，在我們自己的一生中總有這樣的時刻，即法律成為過時的東西而應(yīng)當(dāng)撇到一邊?！?br>

（三）他從學(xué)術(shù)上論證一個前提，即在反國家的罪行中被告的口供是最重要的和決定性的證據(jù)，而1935年4月7日頒布的法令則將死刑的年齡降到12歲。蘇聯(lián)內(nèi)部存在濫用職權(quán)的現(xiàn)象，斯大林借肅反打擊政敵鞏固權(quán)力，斯大林個人性格獨斷、猜疑、冷酷。列寧在1917年12月成立了以捷爾任斯基為首的政治警察機(jī)構(gòu)“全俄肅反委員會”（縮寫名稱在中譯為“契卡”），根據(jù)契卡的官方檔案統(tǒng)計1918-1920年間有12733人被處死，三十年代初期斯大林戰(zhàn)勝反對派之后已掌握大權(quán)而躊躇滿志，作為黨的總書記加強(qiáng)黨的機(jī)器的作用。通過伏羅希洛夫指揮紅軍，通過亞戈達(dá)指揮安全機(jī)構(gòu)，并通過宣傳機(jī)器把任何功績都與斯大林聯(lián)系起來。于是布爾什維克黨內(nèi)和蘇聯(lián)國內(nèi)出現(xiàn)近乎迷信般的個人崇拜現(xiàn)象，斯大林儼然已經(jīng)成為人民心目中的神明，一切成績的取得都?xì)w于斯大林，因為他是黨和國家的象征。1929年12月為斯大林五十壽辰舉辦的盛大慶?；顒?，報刊上出現(xiàn)對偉大的甚至天才領(lǐng)袖和導(dǎo)師斯大林祝賀，原來被擊敗的反對派也參加對斯大林歌功頌德的大合唱。季諾維也夫、加米涅夫、布哈林以及其他領(lǐng)導(dǎo)人一個接一個發(fā)表文章，承認(rèn)自己錯誤的同時大談這位全世界人民偉大領(lǐng)袖斯大林同志是如何正確。但是與此同時另一種傾向也是存在的并形成一股潛流，斯大林所推行的政策越來越依靠由他挑選提拔的年輕干部，老一代布爾什維克黨絕不會有青年一代人對斯大林的熱情、忠誠、崇拜，因此斯大林對老一代布爾什維克的輕蔑態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槌鸷蕖?/p>

（四）他堅信必須把那些不同意或懷疑自己政策的人趕下歷史舞臺，這些人對他所設(shè)計的偉大社會主義事業(yè)是有害的并起妨礙作用。聯(lián)共在十七大形成共產(chǎn)黨中央書記組成的秘密聯(lián)盟，在這次大會剛開始或大會前夕一批黨的工作者和基洛夫談過話提出必要時撤換斯大林，從后來參加談話的人在肅反運動中命運來看斯大林通過秘密渠道知道這項談話的內(nèi)容。對斯大林個人來講1934年是他生涯中重要的一年，正如他在前幾年擊敗反對派一樣，他要消滅、清洗新的一批敵人，雖然這些人曾幫助他戰(zhàn)勝反對派，但這些人已對他統(tǒng)治構(gòu)成威脅。從政治經(jīng)驗來講他知道歷史給每一個人一次機(jī)會，假若沒有戰(zhàn)勝對手，對手就要利用這個機(jī)會打倒自己?！堵?lián)共黨史簡明教程》稱1934年1月蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第十七次代表大會召開，出席這次代表大會的共有1961名代表，代表著1874488黨員和935298萬候補(bǔ)黨員。聯(lián)共總書記斯大林作了中央工作總結(jié)報告，莫洛托夫和古比雪夫作了關(guān)于國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展第二個五年計劃的報告，通過新的黨章。大會總結(jié)黨在過去一段時期的工作，指出社會主義在一切經(jīng)濟(jì)和文化部門中都已獲得決定意義勝利的事實，指出黨的總路線已經(jīng)獲得全面勝利，所以蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第十七次代表大會被稱為勝利者代表大會。

（五）然而1956年以后關(guān)于第十七次代表大會有了一些新的說法，最可靠的說法是在黨的第十七次代表大會期間曾召開一次非正式的會議，對國家情況特別是對農(nóng)業(yè)擔(dān)憂的代表們出席這次會議，在舉行秘密投票時斯大林的名字被勾掉的次數(shù)之多，超過其他任何人。有的人甚至說斯大林根本沒有當(dāng)選，只是在最后決定增加中央委員的名額時他才勉強(qiáng)當(dāng)上中央委員。在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第十七次代表大會上最受代表歡迎的中央領(lǐng)導(dǎo)人是基洛夫，在他發(fā)言結(jié)束的時候代表們向他鼓掌歡呼，掌聲和列寧格勒無產(chǎn)階級萬歲等口號聲持續(xù)了數(shù)分鐘之久，1962年蘇聯(lián)史學(xué)界也披露這件事?；宸?904年參加布爾什維克，1923年當(dāng)選為中央委員，1926年任列寧格勒州委書記，1930年起任政治局委員。在1934年1月蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第十七次代表大會上被選入書記處，任中央書記。1934年12月1日傍晚蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央政治局委員、列寧格勒州委書記基洛夫走進(jìn)在列寧格勒州委機(jī)關(guān)所在地斯莫爾尼宮，向州委第二書記的辦公室走去。當(dāng)他在走廊里停下腳步開門時一顆子彈射中他的脖子，他搖晃一下后轉(zhuǎn)了半個身子，就一頭栽倒在鑲木地板上。他的帽子被掀落一半，鮮血從傷口向外冒。兇手尼古拉耶夫是內(nèi)務(wù)人民委員會的工作人員，曾被開除黨籍，有證據(jù)表明在這項謀殺之前他曾幾次企圖暗殺基洛夫。

（六）此人以前曾兩次在斯莫爾尼宮附近被保安人員扣留過，并從他身上發(fā)現(xiàn)過武器，但兩次都被釋放。當(dāng)他向基洛夫開槍時基洛夫的警衛(wèi)隊長遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在基洛夫后面，基洛夫喜歡在斯莫爾尼宮中散步，尼古拉耶夫仔細(xì)地研究他散步的路線，企圖靠近基洛夫卻被警衛(wèi)人員逮捕。在他皮包背面有一處開口地方可以不打開皮包就能抽出手槍，上了子彈的手槍就放在此處，里面還裝有基洛夫的散步路線圖。尼古拉耶夫被帶到列寧格勒內(nèi)務(wù)人民委員會，審問他的是委員會助理負(fù)責(zé)人扎波羅熱沃，但不久之后奉內(nèi)務(wù)人民委員亞戈達(dá)之令釋放他，這引起基洛夫警衛(wèi)人員的警惕。但內(nèi)務(wù)人民委員會告訴他們這件事用不著他們?nèi)ス?，并以收繳個別警衛(wèi)人員黨證相威脅。最后尼古拉耶夫帶著武器潛入斯莫爾尼宮，在基洛夫要通過那條走廊時向他開槍，慘案就發(fā)生了。暗殺基洛夫的兇手被當(dāng)場抓獲，當(dāng)基洛夫的警衛(wèi)隊長被提交去接受審訊時他是被用有棚的大卡車接走的，里面還有幾個手持鐵棒的契卡人員，一人坐在司機(jī)身旁。在沃伊諾夫大街上當(dāng)汽車駛過倉庫的一面高墻時和司機(jī)坐在一起的人員突然轉(zhuǎn)換一下方向盤，使汽車朝一座房屋沖去。司機(jī)抓回方向盤矯正汽車方向，汽車的側(cè)面碰到房屋墻上，避免車禍發(fā)生，但基洛夫的警衛(wèi)隊長鮑利索夫已被人用鐵棒打死。當(dāng)時醫(yī)生作了假鑒定指鮑利索夫是因車禍而死，他們當(dāng)中有些人活到蘇共“二十大”時說鑒定書是被迫做出的，鮑利索夫是被很重的金屬鐵棒打在頭上致死的，后來兩個押送警衛(wèi)隊長的內(nèi)務(wù)人民委員會工作人員也被殺掉。

（七）基洛夫事件至今是一個案情撲朔迷離的歷史疑案，兇手尼古拉耶夫雖然當(dāng)場被捕，并由當(dāng)天趕到列寧格勒的斯大林親自審問，但審訊記錄始終沒有公布，尼古拉耶夫當(dāng)月即被槍決。無論基洛夫案的真相如何有一點十分清楚，這個事件給斯大林提供徹底清洗一切反對派（包括潛在的對手）、鞏固自己權(quán)力地位的機(jī)會和采取種種非法手段以達(dá)到上述目的的借口。當(dāng)天斯大林等領(lǐng)導(dǎo)人趕到出事地點親自過問這一案件，最初政府宣布暗殺是白衛(wèi)恐怖分子干的，并處決104名白衛(wèi)恐怖分子，半個月后蘇聯(lián)報紙宣布暗殺是托洛茨基、季諾維也夫反對派策劃的。基洛夫被暗殺的當(dāng)天斯大林在沒有經(jīng)過政治局討論和批準(zhǔn)的情況下對蘇聯(lián)刑法作了修改，各司法機(jī)關(guān)應(yīng)加速審理被控告犯有策劃或采取恐怖行動的罪行的犯人，偵察恐怖活動案件不得超過十天；蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會主席團(tuán)不會考慮這類罪犯要求赦免的申請，判決一經(jīng)作出不得上訴、不得赦免；內(nèi)務(wù)人民委員會應(yīng)在這類罪犯被判處死刑以后立即予以執(zhí)行。以上條文在西方被稱為“基洛夫法”，它的出現(xiàn)為大規(guī)模的肅反運動提供法律依據(jù)，歷時四年之久的大肅反運動開始了。蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟中央執(zhí)行委員會是1922年到1938年間蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟蘇維埃代表大會的常設(shè)機(jī)關(guān)，蘇維埃代表大會閉會期間由聯(lián)盟蘇維埃和民族蘇維埃所組成的蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟中央執(zhí)行委員會為聯(lián)盟的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，中央執(zhí)行委員會由聯(lián)盟蘇維埃（聯(lián)盟院）和民族蘇維埃（民族院）組成。

（八）蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會對蘇聯(lián)蘇維埃代表大會負(fù)責(zé)，負(fù)責(zé)選舉中央執(zhí)行委員會主席團(tuán)。根據(jù)蘇聯(lián)1924年憲法在蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會閉會期間蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會主席團(tuán)為蘇聯(lián)的最高立法執(zhí)行機(jī)關(guān)，1924年蘇聯(lián)憲法頒布后中央執(zhí)行委員會分為民族蘇維埃（民族院）和聯(lián)盟蘇維埃（聯(lián)盟院）。民族蘇維埃由蘇維埃代表大會按第一加盟共和國人口的比例在自各加盟共和國的代表中選舉之，其總名額為414人。聯(lián)盟蘇維埃則由每一加盟及自治蘇維埃社會主義共和國選派代表五人，蘇俄各自治州中每州選派代表一人產(chǎn)生，最后由蘇維埃大會選舉產(chǎn)生。蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會的常會由中央執(zhí)行委員會主席團(tuán)負(fù)責(zé)召集，每年舉行三次。除此之外還有聯(lián)邦共和國的中央執(zhí)行委員會，如蘇俄的全俄中央執(zhí)行委員會、蘇維埃白俄羅斯中央執(zhí)行委員會、蘇維埃烏克蘭的全烏克蘭中央執(zhí)行委員會以及外高加索中央執(zhí)行委員會。1936年第八次蘇維埃代表大會通過蘇聯(lián)新憲法將蘇維埃代表大會和中央執(zhí)行委員會的職權(quán)分散到最高蘇維埃及其主席團(tuán)，1938年中央執(zhí)行委員會任期結(jié)束，由蘇聯(lián)最高蘇維埃代替。中央執(zhí)行委員會主席團(tuán)由21名成員組成，其中包括聯(lián)盟蘇維埃主席團(tuán)和民族蘇維埃主席團(tuán)，每個組成加盟共和國的代表（最初四名）都為中央執(zhí)行委員會主席團(tuán)主席。依據(jù)蘇聯(lián)1924年憲法中央執(zhí)行委員會職權(quán)有召集蘇聯(lián)蘇維埃代表大會；頒布法典、法令、決定及指令；選舉人民委員會；審查人民委員會頒布的法令、法典和決定。

（九）內(nèi)務(wù)人民委員會是蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟在斯大林時代的警察機(jī)構(gòu)，1946年改稱內(nèi)務(wù)部，是20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)大清洗的主要執(zhí)行機(jī)關(guān)，首腦為內(nèi)務(wù)人民委員，1946年改稱內(nèi)務(wù)部長。內(nèi)務(wù)人民委員部下屬的國家安全總局是克格勃的前身，前蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部的組織架構(gòu)還有古拉格等。內(nèi)務(wù)人民委員部組織除擔(dān)任常規(guī)警察的角色外其屬下部門也負(fù)責(zé)其他事務(wù)，如交通管制、消防、國境警備和國家檔案管理等。更廣為人們所知的是其在大清洗期間執(zhí)行過大量的處決，負(fù)責(zé)運作的古拉格勞動懲戒營，將本國個別少數(shù)民族和原富農(nóng)的平民流放到人煙稀少的邊境，在國外進(jìn)行間諜活動，政治暗殺和操縱顛覆外國政府的行為。內(nèi)務(wù)人民委員部作為秘密警察機(jī)構(gòu)的歷史可以上溯到1917年俄國無產(chǎn)階級革命家列寧成立的全俄肅清反革命及怠工分子特別委員會，俄語簡稱為契卡。十月革命后布爾什維克建立蘇俄政權(quán)，出于當(dāng)時國內(nèi)形勢下對安全保衛(wèi)工作的需要，根據(jù)捷爾任斯基的建議彼得格勒軍事革命委員會于1917年12月4日通過《關(guān)于建立肅反委員會的決議》，賦予其極大權(quán)力來逮捕一切反革命分子。1922年2月6日經(jīng)全俄中央執(zhí)行委員會決定契卡改組為“國家政治保衛(wèi)局”，次年稱為“國家政治保衛(wèi)總局”，即“格別烏”。1934年由蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部統(tǒng)一所有安保警衛(wèi)工作，國家政治保衛(wèi)總局也更名為“國家安全總局”并入內(nèi)務(wù)人民委員之中，至此內(nèi)務(wù)人民委員會統(tǒng)攬國內(nèi)安全、警務(wù)和獄政工作。

（十）在契卡改組為內(nèi)務(wù)人民委員部后它的權(quán)力依然很大，它與MI6和CIA不同的是它凌駕于蘇聯(lián)黨、政、軍之上，有權(quán)逮捕任何階級敵人。它不僅與外國間諜作斗爭，而且對國內(nèi)民眾采取管制政策，它們滲透在蘇聯(lián)社會的各個階層，隨時發(fā)現(xiàn)并逮捕企圖顛覆蘇維埃政權(quán)的反革命分子。在20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)的大清洗運動中它起到不可替代的作用，是維護(hù)國內(nèi)政治秩序的一把利劍。1946年蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部再次分割為由貝利亞任部長的蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部和蘇聯(lián)國家安全部，隨著1953年赫魯曉夫上臺國家安全部不復(fù)存在。次年“國家安全委員會”（即“克格勃”成立），接過國家安全情報工作的職責(zé)。國家政治保衛(wèi)總局全稱為蘇聯(lián)人民委員會國家政治保衛(wèi)總局，是1923年7月至1934年7月蘇聯(lián)的情報機(jī)構(gòu)，它是由國家政治保衛(wèi)局（全稱為俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國內(nèi)務(wù)人民委員部國家政治保衛(wèi)局）改組而來。1934年7月國家政治保衛(wèi)總局被內(nèi)務(wù)人民委員部吞并，成了內(nèi)務(wù)人民委員部國家安全總局。古拉格是前蘇聯(lián)政府的一個機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)管理全國的勞改營。1956年赫魯曉夫在CPSU的會議上所作的秘密報告使當(dāng)局徹底告別斯大林主義，同時意味著古拉格在不久后將徹底消失，1960年1月25日古拉格則于1960年被其主管部門內(nèi)務(wù)人民委員會正式撤銷。古拉格內(nèi)的工作和生活條件隨著地點的不同時期的變更也有很大程度的不同，同時為時局所左右。

（十一）然而從始至終大部分古拉格囚犯在大部分時間內(nèi)都面臨著食物供給不足，御寒衣物匱乏，擁擠和缺乏醫(yī)療保障的困難。然而同時囚犯們又被迫使進(jìn)行大量的勞動，加之落后的工具，補(bǔ)給的匱乏，因此決大多數(shù)情況下古拉格的勞動效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前蘇聯(lián)工業(yè)城鎮(zhèn)內(nèi)工人們的勞動效率。然而這一點相應(yīng)地被古拉格龐大的規(guī)模，較多的勞動力數(shù)量以及監(jiān)督部門不時制定的的超勞動時間所彌補(bǔ)。前蘇聯(lián)勞動改造的管理部門對于保持古拉格內(nèi)的囚犯的狀態(tài)和數(shù)量使之能夠進(jìn)行上級下派的工業(yè)建設(shè)等任務(wù)始終抱有極大的興趣，除了對拒絕勞動的囚犯（此類情況多數(shù)是因為囚犯過度虛弱而無法完成任務(wù)）施用大量的刑罰之外他們同時對工作積極分子予以表彰以及獎勵，旨在激勵其他囚犯效仿并以此增加產(chǎn)出數(shù)量。獎勵的方式因時間與地點的不同而不同，其中最為常見的為從1930年開始頒發(fā)的“代金券”和1950年開始的“額外勞動補(bǔ)貼”，更多的則是對有突出貢獻(xiàn)的囚犯（即完成任務(wù)和超額完成任務(wù)）予以減刑，對于超額完成任務(wù)的人更有相對優(yōu)越的生活條件以及相應(yīng)的特權(quán)。為了激發(fā)囚犯的工作熱情，所有的集中營都會有自己的激發(fā)工作熱情的方法，盡管作者不同但內(nèi)容卻又十分相同地分成了強(qiáng)制和誘導(dǎo)兩個部分，并且全部與囚犯的飲食分配相關(guān)聯(lián)一集中營中犯人補(bǔ)給獲得的數(shù)量和犯人獲得勞動任務(wù)的數(shù)量成正比。這樣的計劃對于激發(fā)犯人們的工作熱情的卻起到了很大的效用，然而后期卻適得其反，前期過分的勞作使得他們 更及疲勞，加速了工作人員的非正常死亡，古拉格的人力優(yōu)勢喪失，上級下發(fā)的任務(wù)也就無法完成了。

（十二）古拉格中的情況在1941年納粹德國入侵蘇聯(lián)之后變得更加惡劣，任務(wù)成倍地增加，食物成倍地減少，醫(yī)療保障驟減到零。以上的因素使得古拉格的人數(shù)出現(xiàn)歷史上最大程度的減少，直到衛(wèi)國戰(zhàn)爭的最后階段集中營中的生活條件才有了緩慢的提升?？紤]到古拉格整體的情況和它們對于囚犯們的影響，一共可以將古拉格內(nèi)的囚犯分成三種：第一種被當(dāng)作勞工的囚犯，為觸犯蘇聯(lián)國內(nèi)法律的普通蘇聯(lián)公民或外國人；第二種是特別刑事犯；第三種被當(dāng)作勞工的第二種囚犯，即神論者和政治異己分子。在古拉格的早期時代集中營位置的選取主要以隔離犯人的目的為參考，由于政治因素讓偏遠(yuǎn)地區(qū)很適合作為集中營地點的修道院和東正教堂被排除在外。1918年沙俄十月革命結(jié)束之后白海上的索羅溫斯基島成為第一個古拉格集中營的地址，因而成為繼古拉格之前為大眾所接受的前蘇聯(lián)集中營的代名詞之一，同樣被前蘇聯(lián)對外宣傳為階級敵人的再教育基地。開始的時候這里的犯人可以享受到相對的自由，甚至前蘇聯(lián)的報社被批準(zhǔn)進(jìn)入采訪并作出相關(guān)的報道與研究（這所集中營內(nèi)有自己的農(nóng)業(yè)部門），然而在隨后的時代中這所集中營被改造成純粹的”古拉格”式的集中營。當(dāng)古拉格被蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)作超廉價勞動力的聚集地的時候，他們便在前蘇聯(lián)的勢力范圍之內(nèi)建起大量的集中營，事實上集中營總是會被建立在蘇聯(lián)的五年計劃所設(shè)定的經(jīng)濟(jì)和工業(yè)建設(shè)發(fā)展區(qū)域內(nèi)，同時也包括大工業(yè)城市內(nèi)的重要設(shè)施，如莫斯科著名的地下鐵路樞紐和莫斯科州立大學(xué)的新校區(qū)全部是由這些勞工建成的。

（十三）包括蘇聯(lián)工業(yè)化和蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭之間的經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、教育等設(shè)施的建設(shè)任務(wù)大部分有古拉格內(nèi)的犯人完成，他們所涉及到的領(lǐng)域是俄羅斯歷史上所有部門所不能及的。還有部分的古拉格營區(qū)坐落在終年凍土的西伯利亞平原的東北部，即散落在克利馬河緣的Wevvostlag集中營區(qū)和靠近諾羅里斯克河的”Norillag”以及在哈薩克斯坦階梯平原的steplag。以上的地區(qū)沒有洲際公路，完全與外界隔絕，沒有食物供給（實際上這些地方的道路是由其他地方分配到修路任務(wù)的集中營中的犯人完成的），然而礦藏豐富。前蘇聯(lián)的集中營漸漸被播撒掃整個前蘇聯(lián)及其加盟共和國的疆域內(nèi)，包括歐洲的俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭，同時蘇聯(lián)外部也有類似的古拉格式集中營存在，如位于捷克斯洛伐克、匈牙利、波蘭和蒙古的勞改營，全部劃歸古拉格的治理范圍之內(nèi)。并不是所有的古拉格集中營都是堡壘化的外形和監(jiān)獄類的管理制度，實際上在遠(yuǎn)東地區(qū)的古拉格并沒有嚴(yán)格的措施來防止犯人的逃跑，西伯利亞寒冷肅殺的氣候和綿延千里的荒原使得逃跑的一切生存幾率都降到最低，同時還有見勞改營軍警配備的軍犬。盡管從1920年至1930年西伯利亞地區(qū)的原著部落盡最大可能幫助古拉格中的囚犯出逃，他們很快地被蘇軍發(fā)現(xiàn)并毫不留情地被當(dāng)作炮灰。同樣因為豐厚的回報在1930年后的部族開始協(xié)助古拉格的管理人員抓捕逃亡中的犯人，營區(qū)中的看守同樣受到來自上級的威逼利誘，如果在看守的監(jiān)視下有一名犯人逃走，這名看守同樣要穿上古拉格服刑人員的制服；如果擊斃逃跑中的犯人，看守可以得到相當(dāng)于兩個星期工資的獎賞。

（十四）根據(jù)俄羅斯當(dāng)局解密的文件，蘇聯(lián)曾經(jīng)存在過最多476座獨立的集中營，每一個都由最多上千個更小的懲戒營體構(gòu)成。其中最為著名的便是那些散落在北極圈周圍的集中營，得益于他們的存在便有了近當(dāng)代俄羅斯“北極圈工業(yè)城市；例如瓦圖加、科利馬和馬加丹都是數(shù)十年前集中營的所在地并為曾經(jīng)的監(jiān)禁者所建立。雖然古拉格最初僅僅是一個行使政府職能的行動分支的首寫名縮寫，它卻相當(dāng)驚人地涵蓋前蘇聯(lián)所有的服刑機(jī)構(gòu)，包括特殊勞工營、懲戒營、關(guān)押罪犯和政治犯的監(jiān)獄以及流放地的聚居區(qū)等多種不同的地點機(jī)構(gòu)。更為廣義的是“古拉格”在一些國家地區(qū)已經(jīng)取代“絞肉機(jī)”，成為形容前蘇聯(lián)專制壓迫性政府系統(tǒng)的代名詞、主觀意義上它包括前蘇聯(lián)秘密警察機(jī)構(gòu)對基層民眾毫不留情的隔離、審查、逮捕、流放、強(qiáng)制勞動，并最終導(dǎo)致大量前蘇聯(lián)公民的非正常死亡的流水線性程序。大多數(shù)外國作家則將古拉格當(dāng)作高度概括前蘇聯(lián)歷史上所有的戰(zhàn)俘營和勞改營的工具，有時候古拉格被用在和前蘇聯(lián)集中營體系無關(guān)的方面。1934年12月1日晚根據(jù)斯大林的建議蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會和人民委員會通過《關(guān)于修改各加盟共和國現(xiàn)行刑事訴訟法典的決議》，規(guī)定對各個加盟共和國現(xiàn)行刑事法法典在偵察和審理恐怖組織，對蘇維埃政權(quán)工作人員進(jìn)行恐怖活動有關(guān)事宜進(jìn)行修改。

（十五）凡屬恐怖組織和對蘇維埃政權(quán)工作人員進(jìn)行恐怖活動的案件，偵察工作不能超過十天；控告結(jié)論在正式開庭審判前一晝夜交給被告；原告、被告雙方都不參加審判；不接受判決上訴書和赦免請求書；極刑判決被宣布后立即執(zhí)行。當(dāng)時很多干部沒有意識到他們接受這個嚴(yán)酷與專橫決議的同時也為自己挖掘墳?zāi)梗@是斯大林戰(zhàn)勝敵方和清洗大批黨內(nèi)干部最有力的武器，因為這些人已經(jīng)沒有什么能保護(hù)他們自己。斯大林指揮內(nèi)務(wù)人民委員會可以為所欲為肆無忌憚，任何人都可以說成是人民敵人，是陰謀集團(tuán)的成員。限期十天內(nèi)可以使用酷刑強(qiáng)迫被告屈招，沒有上訴。這個后來被稱作特別程序的規(guī)定為政治清洗中采用非法手段羅織罪名、迫害異己打開方便之門，成為斯大林隨心所欲清洗政治對手的工具。此后肅反運動被逐步推向高潮，其中第一步就是對所謂列寧格勒總部的審判，依據(jù)這個特別程序?qū)徟虚_始了。1934年12月1日在各法院審判的幾十個和基洛夫謀殺案沒有任何關(guān)系的反革命罪行的案件，也送交蘇聯(lián)最高法院軍事委員會審理，幾乎所有被告都宣判死刑。當(dāng)時斯大林的一名親信蘇聯(lián)總檢察長維辛斯基叫檢察官們放心，不要有任何顧慮。他在1937年3月一次檢察工作人員會議上宣稱：“大家應(yīng)該記住斯大林同志的話，在一個社會的生活中，在我們自己的一生中，總有這樣的時刻法律成為過時的東西而應(yīng)該撇到一邊?！彼謴膶W(xué)術(shù)上論證一個前提：“即在國家的罪行中被告的口供是最重要的和決定性的證據(jù)，正因為如此內(nèi)務(wù)人民委員會才不惜以一切手段逼取口供。”

（十六）1934年12月22日蘇聯(lián)政府發(fā)表偵查基洛夫案的通報，首次提到有一個名為列寧格勒總部的恐怖組織，說尼古拉耶夫是這個組織的成員，該組織主要由季諾維也夫-加米涅夫反對派成員組成。12月27日蘇聯(lián)政府公布關(guān)于列寧格勒總部的控告結(jié)論，確認(rèn)基洛夫被殺是該組織指使所為，并說謀害基洛夫是該組織謀害斯大林和黨的其他領(lǐng)導(dǎo)人的長遠(yuǎn)計劃的一部分。在立即處死尼古拉耶夫后1935年1月15日對總部主要成員進(jìn)行審判，季諾維也夫等人堅決否認(rèn)自己與基洛夫案有任何牽連，盡管拿不出證據(jù)但法庭仍判處季諾維也夫十年有期徒刑，加米涅夫五年有期徒刑。1月18日聯(lián)共中央就基洛夫暗殺案向各級黨組織發(fā)出一封秘密信，要求各地動員所有力量深挖敵人。信中說：“必須肅清機(jī)會主義的泰然自若，這種態(tài)度是從這樣的錯誤假定出發(fā)的。隨著我們力量的增長，敵人似乎會變得愈來愈馴服和不傷害人。這種假定是根本錯誤的，它是右傾的死灰復(fù)燃，它要大家相信敵人將悄悄地爬進(jìn)社會主義，他們最后會變成真正的社會主義者。布爾什維克不應(yīng)當(dāng)高枕無憂和粗心大意，我們需要的不是泰然自若，而是警惕性，真正布爾什維克的革命警惕性。必須記住敵人的處境愈是絕望，他們就愈想把極端手段作為他們反蘇維埃政權(quán)斗爭的垂死掙扎的唯一手段。必須記住這一點，必須保持警惕?！备鶕?jù)這一信件的要求各級黨組織都開展坦白和承認(rèn)錯誤的運動，由此開始遍及全國的大逮捕，制造無數(shù)冤案。許多人承認(rèn)自己警惕性不高，和敵對分子有聯(lián)系，不少人被開除黨籍和被捕，其中大多是原先的反對派分子。

（十七）在這期間根據(jù)黨中央的指示對所有黨證進(jìn)行一次審查，清洗名單是逮捕人的重要依據(jù)。保安機(jī)構(gòu)要負(fù)責(zé)提出可疑分子的名單，并按照一定的標(biāo)準(zhǔn)把他們加以分類。根據(jù)蘇共第二十次代表大會上公布的材料，在大多數(shù)情況下這些名單都是經(jīng)過斯大林親自過目，由他或者他的最親密的同事來決定名單上那些人的死活。1936年7月29日聯(lián)共中央向各級黨、組織發(fā)出《關(guān)于托洛茨基-季諾維也夫反革命集團(tuán)的間諜恐怖活動的問題》的密信中，再次號召各級黨組織保持最大的警惕性，不管敵人偽裝得如何巧妙都要善于識別人民的敵人。信中說：“現(xiàn)在已經(jīng)證明托洛茨基-季諾維也夫惡魔在反蘇維埃政權(quán)的斗爭中，把我國勞動者的一切最兇惡的不共戴天的敵人——間諜、挑撥離間分子、破壞分子、白匪、富農(nóng)等等都糾集在一起，這些分子同托洛茨基分子和季諾維也夫分子兩者之間已沒有任何區(qū)別。我們的一切黨組織、全體黨員都應(yīng)當(dāng)了解，共產(chǎn)黨員隨時隨地都必須保持警惕性。在目前條件下每一個布爾什維克必須具備的品質(zhì)就是要善于識別黨的敵人，不管他們偽裝得如何巧妙。”在1935至1936年初鎮(zhèn)壓與逮捕在國內(nèi)與黨內(nèi)并沒有遇到明顯的反抗，雖然這些鎮(zhèn)壓引起一些黨員極大不安，但沒有發(fā)生任何有組織的抗議行動，這種情況使斯大林更加大膽地實行他的清洗計劃。

（十八）1936年9月26日斯大林撤掉亞戈達(dá)的內(nèi)務(wù)人民委員的職務(wù)，在這前一天斯大林與日丹諾夫曾從索契給卡岡諾維奇、莫洛托夫和其他政治局委員發(fā)一份電報內(nèi)容：“我們認(rèn)為絕對迫切需要任命葉若夫同志為內(nèi)務(wù)人民委員，亞戈達(dá)顯然沒有能力揭露托洛斯基分子和季諾維也夫分子集團(tuán)。國家政治保安局在這件事情上至少落后四年，所有黨的干部和大多數(shù)內(nèi)務(wù)人民委員會的工作人員都正確認(rèn)識到這一點?！彪S著恐怖大清洗的加劇，作為鎮(zhèn)壓專政機(jī)關(guān)的內(nèi)務(wù)人民委員會變成為一個重要政治部門，斯大林把它變成自己的權(quán)力工具，葉若夫接管內(nèi)務(wù)人民委員會后它的機(jī)構(gòu)擴(kuò)大人員編制。在1936年8月1日至24日審判托洛茨基、季諾維也夫分子恐怖中心案及1937年11月23日至30日所謂反對托派中心案之后斯大林于1937年2、3月的蘇共中央全會為他的鎮(zhèn)壓清洗制定一個理論依據(jù)。在這次全會上斯大林提出一個論點，隨著蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的順利發(fā)展，階級斗爭日益激化。他宣稱黨內(nèi)仍有隱藏的日本、德國和托派奸細(xì)陰謀集團(tuán)，在這次全會上除已有的破壞分子代理人、叛徒這些字眼之外又多了一個新的涵義不清的字眼兩面派，從此在處決黨干部時就常常使用這個字眼。大肅反運動中曾在莫斯科進(jìn)行過三次審判，受審的主要角色都是黨和政府前領(lǐng)導(dǎo)人。這三次審判被后人稱為莫斯科大審判。

（十九）莫斯科大審判一共3次，它是1937～1938大清洗的高潮劇目，加上1937年1月23日開庭的平行總部案”和1938年3月的二十一人審判后三次大審判的被告人數(shù)分別為16、17、21，除第二、三次各有3人獲有期徒刑外其余被告全部槍決。為了給大清洗披上合法的外衣在1936年8月19日至24日蘇聯(lián)最高法院軍事法庭在莫斯科舉行第一次公開審判，被告是所謂的托洛茨基-季諾維也夫聯(lián)合總部成員季諾維也夫、加米涅夫、斯米爾諾夫等16人。罪名是組織托洛茨基-季諾維也夫恐怖中心，陰謀暗殺以斯大林為首的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，基洛夫就是他們策劃暗殺的。審訊中法庭沒有出示任何證據(jù)，所有的指控都建立在被告的交代和承認(rèn)上，在沒有律師辯護(hù)的情況下被告的供詞被作為定罪的依據(jù)。法庭最后宣布季諾維也夫等與已被驅(qū)逐出境的托洛茨基相勾結(jié)，主使謀殺基洛夫的罪名成立，判處16名被告死刑并立即執(zhí)行，沒收全部財產(chǎn)。判決后不到24小時報紙報道死刑已經(jīng)執(zhí)行，這項審判稱之為托洛茨基-季諾維也夫分子恐怖中心案件。這項審訊對所有被告都處以極刑的作法導(dǎo)致以后更大規(guī)模的鎮(zhèn)壓，在第一次莫斯科審訊過程中負(fù)責(zé)大肅反運動的、以亞戈達(dá)為首腦的內(nèi)務(wù)人民委員會犯了一些技術(shù)錯誤，有些指控不能成立，譬如指控之一是托洛茨基-季洛維也夫恐怖中心的一個代表曾在1932年與托洛茨基的兒子塞多夫在丹麥哥本哈根布利斯托爾旅館會見。

（二十）16名被告被處決的一個星期后丹麥《社會民主報》指出那座旅館在他們會見之前好久就拆了，而且塞多夫那時還在柏林技術(shù)學(xué)院參加考試。1936年9月25日斯大林和日丹諾夫指示政治局委員稱亞戈達(dá)顯然沒有能力揭露托洛茨基分子和季諾維也夫分子集團(tuán)，亞戈達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)務(wù)人民委員會在這件事情上至少落后四年，絕對迫切需要任命葉若夫同志為內(nèi)務(wù)人民委員。葉若夫主持大肅反運動后清洗、鎮(zhèn)壓的規(guī)模迅速擴(kuò)大，1937年初至1938年底是蘇聯(lián)大肅反運動最黑暗的時期，對聯(lián)合總部的審判帶動新一輪逮捕浪潮。根據(jù)審訊中被告的供詞又挖出一個所謂的托洛茨基平行總部，其成員有皮達(dá)可夫、拉狄克、索科利尼科夫等人。罪名是策劃恐怖行動（其中一條就是暗殺基洛夫），從事間諜活動，企圖挑起和加速同法西斯德國、日本的戰(zhàn)爭，并力求在這次戰(zhàn)爭中打敗仗。1937年1月23日至30日蘇聯(lián)最高法院軍事法庭對平行總部進(jìn)行肅反運動中第二次公開審判，被告中著名的人物有皮達(dá)可夫、拉狄克、索科爾尼科夫、謝列布里亞科夫，這些人過去是布爾什維克和蘇維埃國家出名的活動家，積極參加十月革命和蘇俄國內(nèi)戰(zhàn)爭。在二十年代中期是托洛茨基的積極擁護(hù)者，為此被開除黨籍。在三十年代初他們實際上和托洛茨基斷絕關(guān)系并恢復(fù)黨籍，在各人民委員部出版機(jī)構(gòu)及其他單位中任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但還是被指控接受托洛茨基指示背叛祖國，從事偵察和軍事破壞工作，實行恐怖和暗害勾當(dāng)。

（二十一）與第一次公開審判的程序一樣17名被告中皮達(dá)可夫等13人被判死刑，拉狄克等4人被判處十年或八年監(jiān)禁。由于拉狄克在受審時交代他與布哈林、李可夫等有罪惡的聯(lián)系，1937年2月底布哈林、李可夫在出席中央全會時被捕。3月初聯(lián)共召開中央全會，斯大林在會上作了《論黨的工作缺點和消滅托洛茨基兩面派及其他兩面派的辦法》的報告，他在報告中強(qiáng)調(diào)指出托洛茨基主義已經(jīng)變成一伙暗害分子、破壞分子、間諜和殺人兇手組成的寡廉鮮恥的、無原則的匪幫，他們是按照外國諜報機(jī)關(guān)的任務(wù)進(jìn)行活動的。斯大林提出一個論點，隨著蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的順利發(fā)展，階級斗爭會日益激化。在這次全會上斯大林指出黨內(nèi)還有著日、德和托派奸細(xì)，莫洛托夫指出軍隊內(nèi)部有人民公敵。葉若夫作了關(guān)于間諜活動的專門報告，1937年2月23日聯(lián)共中央宣布把布哈林、李可夫開除出黨。次年3月2—13日蘇聯(lián)最高法院軍事法庭對以布哈林、李可夫為首的所謂右派托洛茨基聯(lián)盟進(jìn)行肅反運動中第三次公開審判，蘇聯(lián)總檢察長維辛斯基指控布哈林委派社會革命黨人芬妮·卡普蘭刺殺列寧，暗殺基洛夫、明仁斯基、高爾基，是帝國主義的間諜。布哈林被迫承認(rèn)這些罪行，在沒有證據(jù)、只有被告口供的情況下法官瓦西里·瓦西里耶維奇·烏爾里希以叛國罪判處布哈林等被告死刑，亞戈達(dá)也在其中。布哈林等21名被告被以謀害罪和叛國罪起訴，其中包括布哈林、李可夫在內(nèi)的19人被判處死刑。

（二十二）布哈林在被捕前幾天給黨的幾位領(lǐng)導(dǎo)人寫了一封信，他在信中寫道：“我就要離開人間了，我不是在無產(chǎn)階級的斧鉞下低下我的頭，無產(chǎn)階級斧鉞應(yīng)該是無情的，但也應(yīng)該是純潔的。我在萬惡的機(jī)器面前是無能為力的，這臺機(jī)器居然使用中世紀(jì)的方法，擁有無比強(qiáng)大的力量，大量地炮制有組織的造謠、誹謗。這些萬能的機(jī)構(gòu)能把任何中央委員，任何黨員磨成粉末，把他變成叛徒、恐怖分子、暗害分子、間諜。如果斯大林對自己產(chǎn)生懷疑的話，那這個機(jī)構(gòu)也會立即找到證據(jù)的。”布哈林是在審訊人員威脅要把他的妻子與剛出生的兒子殺死才開始交代并承認(rèn)自己罪行，到1937年底實際上所有反對派成員都被捕了，不管他們被捕時持什么觀點。三次公開審判都是肅反運動中為欺騙國內(nèi)外輿論而精心炮制的假案，這幾次審判所涉及的對象也只是肅反運動中無數(shù)被冤屈者的極少數(shù)代表。實際上肅反運動所制造的冤假錯案遠(yuǎn)比公開審判所暴露的多得多，清洗的對象從中央到基層幾乎包括所有的社會領(lǐng)域和各個階層。由于存在對斯大林的個人崇拜，領(lǐng)袖的意志可以凌駕于法制之上，在這次肅反運動中許多人無辜遭到迫害。在誣陷為與人民敵人同謀，破壞間諜活動，預(yù)謀進(jìn)行恐怖行為等形形色色的罪名之下，這次大清洗使500萬人受到牽連，30—40萬人被處決。1936年—1939年有一半以上的黨員（120萬人）被逮捕，出席第十七次黨代會的1966名代表中有1108人（半數(shù)以上）被捕，聯(lián)共十七大選出的139名中央委員和候補(bǔ)委員中有98名（即70%）被逮捕和處決。17名政治局委員和候補(bǔ)委員中除基洛夫外有5人被殺，十一大上選舉的中央委員會的26名中央委員中有17名被處決或流放。

（二十三）蘇維埃和政府機(jī)構(gòu)也遭到大清洗運動的沉重打擊，1937—1938年間被捕并處決的部人民委員就有17人，加上他們的副手和下屬后數(shù)量還要翻幾倍。從1919年至1935年的31名政治局委員中有20人慘死，在中央委員地區(qū)和省一級的黨委書記以及基層黨組織的書記中這類情況更是嚴(yán)重，被捕的大多數(shù)黨員未經(jīng)公開審判，甚至未經(jīng)任何審判就被處死或流放。出席聯(lián)共第十七大的1966名代表有1108人因反革命罪被逮捕，十七大選出的中央委員和候補(bǔ)中央委員共139人，其中80%的委員被逮捕并全都被處死。列寧在世時的最后一屆黨中央政治局委員（即1923年4月第十二次黨代表大會后選舉產(chǎn)生的7名政治局委員）中除列寧早年逝世外斯大林將其他5人（加米涅夫、托洛茨基、季諾維也夫、李可夫、托姆斯基）都置于死地，1919—1935年先后選出31名政治局委員，其中有20人遇害。政府機(jī)關(guān)也遭到無情的清洗，列寧主持的第一屆人民委員會由15人組成，其中就有9人被鎮(zhèn)壓，托洛茨基在國外被暗殺。4人在1933年以前逝世，活過這場災(zāi)難的只有斯大林一人。1935年進(jìn)入人民委員會的委員中有20人被處死，活下來的只有莫洛托夫、卡岡諾維奇、伏羅希洛夫、米高揚、安德列·安德列耶維奇·安德列耶夫和李維諾夫6人。1938年初人民委員會28個成員中有20人很快就被鎮(zhèn)壓，隨著人民委員和副人民委員的被鎮(zhèn)壓，他們的下屬多被牽連。1936年10月到1937年3月底有2000名人民委員部工作人員被逮捕，國防部、重工業(yè)部、外交部以及國家計劃委員會遭到毀滅性打擊。

（二十四）這些僅僅在是高層清洗中有據(jù)可查的數(shù)字，大清洗究竟抓捕了多少人、殺了多少人、關(guān)押多少人、流放多少人沒有準(zhǔn)確的記載和答案。1991年6月蘇聯(lián)解體前夕蘇聯(lián)國家安全委員會主席克留奇科夫公布一個數(shù)字，1920年到1953年蘇聯(lián)有420萬人遭到鎮(zhèn)壓，其中200多萬人是在1937－1938年的大清洗中受到鎮(zhèn)壓的。即使作為大清洗工具的保安機(jī)構(gòu)——內(nèi)務(wù)人民委員會自身也無法幸免，其成員被不斷更新，以維持對領(lǐng)袖的忠誠或被當(dāng)作替罪羊。肅反運動前期領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)務(wù)人民委員會的亞戈達(dá)因不能滿足斯大林的要求而于1936年9月被更加心狠手辣的葉若夫取代，不久亞戈達(dá)被捕并于1938年被處決，葉若夫在按斯大林旨意把肅反運動推向最高潮后也遭到同樣下場，1938年7月被貝利亞取代，并在1940年4月1日被毫無根據(jù)地以鎮(zhèn)壓蘇聯(lián)人民的罪名而槍斃。1937年6月11日蘇聯(lián)元帥圖哈切夫斯基和其它一批高級將領(lǐng)被槍決，他們被指控為是反蘇軍事中心。1945年戰(zhàn)勝國繳獲大量德國文件，方才弄清圖哈切夫斯基案件的真相。圖哈切夫斯基是蘇聯(lián)紅軍中最有才干和威望的元帥，納粹德國蓋世太保的二號頭目萊因哈德·海德里希熟知蘇聯(lián)大肅反內(nèi)幕便偽造一份文件，試圖借斯大林之手除掉圖哈切夫斯基。

（二十五）1922年蘇德簽訂拉巴洛條約后蘇德開始互派軍官去上軍事訓(xùn)練課，圖哈切夫斯基這樣的軍事家當(dāng)時也被派往德國。在柏林軍事學(xué)院圖哈切夫斯基的一個同事德國人后來當(dāng)上德國將軍，1937年海德里希偽造一封圖哈切夫斯基給那位德國軍官的信，信的內(nèi)容是計劃推翻斯大林。德國的蓋世太保將這封信賣給柏林的一個捷克斯洛伐克間諜，這個間諜獲得的情報最后到了捷總統(tǒng)貝奈斯手中，貝奈斯又將此信轉(zhuǎn)交給斯大林。在審訊圖哈切夫斯時這封信只字未提，而是在事后才作為檔案里的佐證。1937年6月11日《真理報》稱圖哈切夫斯基元帥等8名將帥因叛國罪被捕，6月12日報道稱圖哈切夫斯基等8人已被槍決。接著在全國各地大規(guī)模逮捕軍隊其他領(lǐng)導(dǎo)人，在這一浪潮中紅軍政治部主任雅科夫·加馬爾尼克因受指控而自殺，而被逮捕的圖等許多人則在1937年6月11日被處決，同時被處決的還有基輔軍區(qū)司令員約納·埃馬努伊洛維奇·亞基爾、白俄羅斯軍區(qū)司令員伊耶羅尼姆·彼得羅維奇·烏博列維奇、曾于1925-1932年任伏龍芝軍事學(xué)院院長兼政委的羅伯特·彼得羅維奇·埃德曼、1935年任伏龍芝軍事學(xué)院院長的科爾克、駐英國武官普特納以及其他高級軍官。20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)有5名元帥，其中3名遭鎮(zhèn)壓，海陸空三軍有3.5萬名軍人遭到從清除出軍隊到判刑、處死的迫害。1936年至1938年間蘇聯(lián)除四個大的審判案外在整個肅反運動中黨、政、軍各部門都進(jìn)行大規(guī)模的清洗，其中冤殺和錯殺許多人，鑄成肅反擴(kuò)大化的錯誤。

（二十六）從1922年至1928年蘇聯(lián)公安和安全機(jī)關(guān)總共槍決11271名各類犯罪分子，1930年一年就達(dá)到20201人，1937年猛增到353074人。1938年的數(shù)字是326818人，1939年驟降到4201人，1940年再下降到1939人。1930年開始政治保衛(wèi)局逮捕2.08萬人，這與剛剛開始的農(nóng)業(yè)集體化有直接關(guān)系，許多農(nóng)民因為反抗強(qiáng)制集體化，被當(dāng)局遷往人煙稀少的地區(qū)開荒或是建立新城市。蘇共黨內(nèi)的反對派幾乎全部被捕，1931年、1932年、1933年的相應(yīng)數(shù)字是180700人、141900人和239700人。1936年是肅反運動的第一年，按照1937年的人口普查的結(jié)果，到1937年1月1日為止共有不少于180萬人關(guān)在監(jiān)獄、勞改營或是住在強(qiáng)制定居點。1939年進(jìn)行的另一次人口普查現(xiàn)示相應(yīng)數(shù)字達(dá)到260萬人，其中100萬人是農(nóng)村來的強(qiáng)制移民。蘇聯(lián)全國勞動營管理總局領(lǐng)導(dǎo)層向公安部負(fù)責(zé)人以及后者向斯大林等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的報告材料說，1940年蘇聯(lián)全國勞動營管理總局的中央檔案里保存800萬人的個人資料，這些人包括正在服刑人員；刑滿釋放人員和死于服刑期間的人員。自1921至1953年間總共有1000萬人曾于不同時間在古拉格服刑，1930年蘇聯(lián)全國各勞動營在營人數(shù)為17500人。1933年達(dá)到33.4萬人，1937年達(dá)到119.6萬人，1940年達(dá)到166萬人，1941年達(dá)到230萬人，新增加的犯人來自波蘭、波羅的海三國以及大批觸犯勞動紀(jì)律的工人（蘇聯(lián)當(dāng)局在三十年代末以嚴(yán)刑峻法對付工人，上班遲到或無故曠工會受到刑事處罰）。

（二十七）1934年1月至1947年12月31日止蘇聯(lián)全國各勞動營的自然死亡人數(shù)為96.21萬人，1937年死亡2.5萬人，1938年死亡9.5萬人，1939年死亡5.5萬人，1940年死亡4.67萬人，1942年猛增到24.89萬人。從1941年6月蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)至1944年12月止蘇聯(lián)全國勞動營管理總局釋放334萬人，僅從1941年6月12日至當(dāng)年10月24日止蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)就釋放60萬人，其中17.5萬人被征招入伍，被釋放的人主要是觸犯勞動紀(jì)律的工人和不太嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯以及軍官和各類技術(shù)人員。1939至1944年止在監(jiān)獄的犯人數(shù)量徘徊于350.5萬人和15.52萬人之間，與此同時蘇聯(lián)全國各勞動營接收255萬名新犯人，主要是投敵和為德軍工作的人員。1948年新的運動使古拉格的人數(shù)在1950年達(dá)到256.1萬人，這場鎮(zhèn)壓運動波及到各個領(lǐng)域，科學(xué)家、歷史學(xué)家、生物學(xué)家、數(shù)學(xué)家、藝術(shù)家還有普通民眾數(shù)以幾千計地被迫害被流放。斯大林曾授意肅反機(jī)構(gòu)槍決烏克蘭的幾百名民間歌唱藝人，這些民間藝人是民族文化的活化石，他們的歌曲從來沒有文字記錄，得靠師徒代代相傳才能將歌曲傳下去。音樂家肖斯塔科維奇說：“每當(dāng)他們槍決一個民間歌唱藝人或者走方說書的藝人，幾百首偉大的音樂作品就和他一起消失。”蘇聯(lián)作家伊利亞·愛倫堡曾出席過對右派分子的審判。

（二十八）據(jù)他親眼目睹大多數(shù)被告精神委靡不振、非常消極，這些人用機(jī)械的語言交代，沒有本人所特有的語調(diào)與風(fēng)度。因此有人猜想葉若夫可能利用藥物或其他極端手段才獲得被告的口供，因為這些人畢竟是曾經(jīng)出生入死的革命者。1953年斯大林剛?cè)ナ?，蘇共中央主席團(tuán)（即蘇共政治局）立刻要求安全部門提供有關(guān)在押反革命犯罪分子人數(shù)的詳盡資料。1954年2月蘇總檢察長魯?shù)强?、公安部長克魯格洛夫、司法部長戈爾申寧向蘇共中央主席團(tuán)連名遞交相關(guān)報告，報告中說從1921年到1954年2月1日止以反革命罪判刑的人數(shù)是3777380人，其中被處死刑的有642980人，被判勞改和監(jiān)禁的有2369220人，被判流放和強(qiáng)制遷居的有765100人。在所有判刑人員中對290萬人的判決是由政治保衛(wèi)局工作組、三人審判組和特別專案組等非常規(guī)司法機(jī)關(guān)做出的，剩下的90萬人是由一般的法院、軍事法庭和最高法院做出的。1954年蘇公安部制訂一張詳細(xì)的歷年安全部門抓獲和隨后被判以各類刑罰人員表，按照這份表格剛結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)的1921年被捕的全部人數(shù)是35800人，這里包含所有的在押刑事犯罪分子，因為初期的蘇俄公安、安全部門是不分開的。1922年和1923年的相應(yīng)數(shù)字是六千人和四千八百人，1928年增加到3.3萬人，這里面含有部分刑事和經(jīng)濟(jì)犯（如走私犯、貪污、受賄分子），反映當(dāng)時蘇共黨內(nèi)的劇烈斗爭。大大小小十幾個派系之間的斗爭越來越帶有火藥味，一些反對蘇共中央多數(shù)派政策的黨內(nèi)干部被捕、被判刑。

（二十九）1992年當(dāng)時的俄羅斯聯(lián)邦國家安全部的檔案登記處處長向輿論界通報蘇聯(lián)時期的全部政治犯資料，這些資料證明從1917年1990年總計有3853900人以政治罪名（反革命罪、國事罪）被判以各類刑罰，其中827995人被判處死刑。但是這里有一小部分死刑判決沒有被執(zhí)行，而是改判為其他刑罰。對一些刑事犯罪分子的處罰是以政治罪名進(jìn)行的，這主要牽扯到國內(nèi)的內(nèi)戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)時期那些趁火打劫的打砸搶份子。葉若夫大肆逮捕和處決他認(rèn)為是敵人的人，以至于他的偵察員的文件袋中藏有卡岡諾維奇、安德列·安德列耶維奇·安德列耶夫、米高揚、伏羅希洛夫、加里寧等人從事敵對活動的證據(jù)，在中央內(nèi)暫未算作敵人的只有斯大林和莫洛托夫本人。此事被貝利亞知道，他雖是葉若夫的副手，但此時卻立刻從梯比利斯（今第比利斯）飛向莫斯科向斯大林作了匯報，葉若夫的政治生命從此完結(jié)。1938年12月葉若夫本人也被處決，他的職務(wù)由貝利亞繼任。這時大肅反運動已經(jīng)擴(kuò)大到漫無邊際的地步，連加里寧、莫洛托夫的夫人、卡岡諾維奇的兄弟都遭到逮捕或處決。1937年大清洗高潮期間斯大林妻子葉卡捷琳娜·斯瓦尼澤的弟弟亞歷山大曾是斯大林親密戰(zhàn)友，被逮捕并于1941年槍斃，他的妻子瑪麗亞和他的妹妹瑪麗科后來也被當(dāng)局槍斃。1938年末因考慮到蘇聯(lián)人民的承受力已接近極限，同時肅反運動的目的也已基本達(dá)到，所以大規(guī)模的捕殺浪潮總算逐漸平息下來，也在不同程度上糾正一些錯誤做法。

（三十）1939年初聯(lián)共中央已對肅反的嚴(yán)重后果有所覺察，1月聯(lián)共中央向各地黨組織發(fā)出命令，要他們不要過分警惕，要接受無辜者的申訴，此后肅反運動有所緩和。以貝利亞為首的內(nèi)務(wù)人民委員會則把肅反的矛頭對準(zhǔn)內(nèi)務(wù)人民委員會內(nèi)的機(jī)會主義者、野心家、毀謗者和說謊者，這些人大多是人人痛恨的秘密警察，這樣肅反運動變成清洗清洗者運動，不過時間不長、規(guī)模不大。1939年3月聯(lián)共召開第十八次代表大會，斯大林在會上作關(guān)于中央工作的總結(jié)報告中強(qiáng)調(diào)指出：“把托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、亞基爾、圖哈切夫斯基、布哈林和其他惡棍之類的間諜、殺人兇手和暗害分子從蘇維埃組織中清洗出去是完全必要的”。同時他又說：“決不能說在進(jìn)行清洗時沒有犯過嚴(yán)重的錯誤，遺憾的是所犯的錯誤竟比原來預(yù)料的還多。毫無疑問我們今后已不再需要采用大批清洗的方法，但是1933—1936年的清洗終究是不可避免的，而且這次清洗基本上產(chǎn)生良好的結(jié)果。”?由于斯大林并沒有從根本上認(rèn)識肅反運動的錯誤，而是繼續(xù)把它當(dāng)作鞏固集權(quán)體制的必要手段，因此肅反運動的余波一直延續(xù)到戰(zhàn)爭前夕和戰(zhàn)爭初期并在戰(zhàn)后再掀高潮。斯大林死后蘇聯(lián)開始重新審查這些案件，1956年2月赫魯曉夫在第二十次黨代表大會上攻擊斯大林時報告說，過去兩年里已有7679人被恢復(fù)名譽(yù)，他們中間大多數(shù)都已死去。在1934年號稱為勝利者代表大會上選出的134名黨中央委員會委員中有98人（占全部委員的70.9%），多數(shù)在1937—1938年期間被逮捕和槍斃。

（三十一）1956年2月14-25日蘇共舉行二十大，2月25日赫魯曉夫發(fā)表秘密報告，第一次在黨的會議上透露三十年代大清洗和戰(zhàn)后清洗的一些情況，并且指名道姓地提到在大肅反運動和戰(zhàn)后清洗中所死去的著名人物，生動地描述斯大林的粗暴以及大肅反的總的機(jī)制。但他把這一切歸于斯大林的性格上的缺陷和不相信人的變態(tài)心理，后來甚至歸于貝利亞的殘暴。這場政治運動給蘇聯(lián)社會造成嚴(yán)重創(chuàng)傷，各個領(lǐng)域的社會精華均受到摧殘，人們在生命安全和行動自由得不到法律保護(hù)的環(huán)境中精神受到極大壓抑。在保安機(jī)構(gòu)濫用非法刑訊手段和特務(wù)手段的情況下誣告、假供盛行，人格被扭曲，社會道德水平嚴(yán)重滑坡，其消極影響禍及幾代人。在肅反運動中濫捕無辜的行動大都在深夜進(jìn)行，弄得人人自危，神經(jīng)高度緊張，生怕夜間有人敲自己家門。許多住在高樓上的人為免遭被捕后的嚴(yán)刑拷打和侮辱，在秘密警察敲門時便縱身跳下，以死相抗。這場運動最終確立高度中央集權(quán)體制的極端形式——斯大林個人專制，由于用持續(xù)數(shù)年的大規(guī)模鎮(zhèn)壓清除從老布爾什維克到年輕一代干部中可能構(gòu)成對自己權(quán)力挑戰(zhàn)的對象，特別是整肅在十七大上流露不滿的代表和中央委員會，斯大林終于穩(wěn)固自己至高無上的地位，登上權(quán)力金字塔的頂端。

（三十二）憑借保安機(jī)構(gòu)這一專政工具讓斯大林得以不受法律制約，也不受黨和政府機(jī)關(guān)的制約，完全將個人凌駕于黨和國家之上，在黨和國家的名義下實行個人專制統(tǒng)治。他手中不僅掌握全部政治權(quán)力和軍事力量，而且把經(jīng)濟(jì)全部命脈都掌握在自己手里，使他能夠不受監(jiān)督地，隨心所欲地支配全國的物質(zhì)資源與財富。斯大林個人有權(quán)決定對外全部政策，他甚至把領(lǐng)導(dǎo)文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)的權(quán)力全部集中在自己手里，從這個意義上說肅反運動是蘇聯(lián)確立斯大林模式體制的最后一步。大規(guī)模的恐怖鎮(zhèn)壓給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重的障礙，由于成千上萬的干部被鎮(zhèn)壓，生產(chǎn)在無組織狀態(tài)下進(jìn)行，因此1937年到1939年連續(xù)二年鋼鐵產(chǎn)量處于停滯狀態(tài)。此時國際形勢越來越險惡，蘇聯(lián)面臨被侵略的危險。1941年蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后這場運動間接加速蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭前期的接連失利，大肅反運動使蘇聯(lián)喪失一大批職業(yè)革命家，列寧遺囑中提到6位蘇共領(lǐng)導(dǎo)人，最后除斯大林外另外5人（托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、布哈林、皮達(dá)可夫）全部在三次大審判中被處決（托洛茨基因流放海外缺席審判，但后被刺殺）。領(lǐng)導(dǎo)十月革命的第6屆中央委員會成員中有2/3被槍決，11大中央委員會的27人有20人被槍決。15大政治局的7人，除斯大林外6人被槍決或暗殺。第1屆蘇維埃政府的15名成員中除5人已去世外，除斯大林外的9人全部遭槍決。

（三十三）1936年至1938年間蘇共一半的黨員（120萬人）被逮捕，如參加指揮彼得格勒武裝起義的帕維爾·葉菲莫維奇·德邊科、國內(nèi)戰(zhàn)爭時期曾任俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國武裝力量總司令的約阿基姆·約阿基莫維奇·瓦采季斯、匈牙利蘇維埃共和國的領(lǐng)導(dǎo)人之一庫恩·貝拉、十月革命時期以軍事人民委員兼總司令身份率軍進(jìn)攻俄軍大本營的尼古拉·瓦西里耶維奇·克雷連科、領(lǐng)導(dǎo)十月武裝起義的革命軍事總部成員布勃諾夫等等均遭處決。列寧建立的第一屆政府（人民委員會）共15人，其中有8人被處決或死于獄中，1人（托洛茨基）在國外被暗殺，4人在大肅反開始前就已經(jīng)病故，只有柯倫泰和斯大林兩個人活下來。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第十七次代表大會（1934年）選出的71名中央委員中除了基洛夫被暗殺外只有19人活下來，其余均被處決或自殺。出席1939年十八大的代表中曾參加蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第十七次代表大會的代表人數(shù)不到2%，1935年黨員人數(shù)是235.8萬人，盡管補(bǔ)充新黨員但1938年還是減到192萬人。大肅反運動使蘇聯(lián)喪失大批專家和學(xué)者，在大肅反運動中遭到清洗的不僅包括黨和軍隊的干部，而且還包括工業(yè)專家、科學(xué)家、藝術(shù)家、廠長等。企業(yè)中上層管理人員中有50%至75%的人遭到清洗，工業(yè)界中軍事工業(yè)、化學(xué)工業(yè)和機(jī)械制造業(yè)所遭受的打擊特別慘重。

（三十四）大清洗時期不僅在人文領(lǐng)域，就是科技工作者也未能逃脫厄運，世界聞名的育種學(xué)家農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院第一任院長瓦維洛夫、植物學(xué)家米歇耶夫、著名外科醫(yī)生科赫、坦克設(shè)計師扎斯拉夫斯基、無后坐力炮發(fā)明者庫爾切夫斯基、飛機(jī)設(shè)計師圖波列夫、第一批火箭發(fā)動機(jī)的研制者火箭科學(xué)研究所所長克列伊梅諾夫、喀秋莎火箭炮的發(fā)明者朗格馬克、蘇聯(lián)第一顆人造衛(wèi)星的總設(shè)計師科羅廖夫、實用礦物學(xué)創(chuàng)始人費多羅夫斯基等等都被處決或逮捕。大肅反也使相當(dāng)一部分人得到提升，大肅反使黨內(nèi)、政府內(nèi)、軍內(nèi)和經(jīng)濟(jì)部門出現(xiàn)許多空缺的職位，許多人因此被迅速提升。例如一個名叫列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫的工程師在三年內(nèi)便當(dāng)上第聶伯羅彼得羅夫斯克的州委書記，一個名叫阿列克謝·尼古拉耶維奇·柯西金的小廠長當(dāng)上俄羅斯聯(lián)邦共和國的副總理，一個名叫尼古拉·格拉西莫維奇·庫茲涅佐夫的巡洋艦艦長成為蘇聯(lián)海軍司令。蘇聯(lián)紅軍內(nèi)部的大清洗給后來的衛(wèi)國戰(zhàn)爭造成慘重的損失，圖哈切夫斯基和另外一些將領(lǐng)提出的大縱深作戰(zhàn)理論和大規(guī)模機(jī)械化作戰(zhàn)的理論曾遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于西方的同行，這些人被全數(shù)槍決。圖哈切夫斯基叛國案很早就真相大白，但1936年海德里希炮制的圖哈切夫斯基陰謀案材料到底是德國人主動使用的反間計，還是斯大林故意透露蘇軍將帥不和，給他們一個制造反間計的機(jī)會，目前并無確切答案。

（三十五）由觀點不同的舊同志參與審判是大清洗最常見的情形，參與審判圖哈切夫斯基的有4位元帥，他們分別是伏羅希洛夫、布瓊尼、布柳赫爾、葉戈羅夫。在審判書上簽字的人當(dāng)中思維停留在內(nèi)戰(zhàn)騎兵時代的伏羅希洛夫和布瓊尼活了下來，布柳赫爾、葉戈羅夫則同在1938年被槍決。布柳赫爾死后官方既未宣布他被捕，更未宣布他被槍決，蘇聯(lián)人一直以為他隱姓埋名在zg，作戰(zhàn)。大清洗幾乎整個消滅蘇聯(lián)紅軍的軍官階層，紅軍指揮人員和政工人員有4萬余人被清洗，其中1.5萬人被槍決。大清洗槍決5名元帥中的3人，4名一級集團(tuán)軍級將領(lǐng)中的3人（沙波什尼科夫幸存并晉升為元帥），12名二級集團(tuán)軍級將領(lǐng)的全部，67名軍長中的60人、199名師長中的136人，397名旅長中的221人。蘇軍將領(lǐng)格里戈連科曾評論說：“世界上任何一支軍隊，它的高級指揮干部在任何一次戰(zhàn)爭（包括第二次世界大戰(zhàn)）中都沒有受到這樣大的損失。甚至全軍覆沒的結(jié)果也不至于如此，就是繳械投降的法西斯德國和帝國主義日本所損失的高級指揮干部也比這少得多?！北淮笄逑磭?yán)重傷害元氣的蘇軍很快就在1939年的蘇芬戰(zhàn)爭中丟盡臉面，90萬蘇聯(lián)紅軍花了4個月時間才迫使300萬人口的芬蘭屈服停戰(zhàn)，紅軍傷亡50萬人，它直接刺激納粹德國的軍事冒險。接下來的衛(wèi)國戰(zhàn)爭中蘇聯(lián)人幾乎流盡鮮血，戰(zhàn)前蘇軍兵員和火炮數(shù)量都多于德軍，作戰(zhàn)飛機(jī)是其5倍，坦克是其4倍，但開戰(zhàn)1年半的時間里蘇軍就損失1100萬人。戰(zhàn)爭中蘇聯(lián)損失1/7的人口，只有猶太人被滅絕的波蘭達(dá)到這個比例，其生命代價超過除中國外所有參戰(zhàn)大國總和。