【閱讀提示】賈淺淺擬入中國(guó)作協(xié)會(huì)員名單，曾因詩(shī)歌文風(fēng)引爭(zhēng)議

光明網(wǎng)評(píng)論員：8月17日下午，中國(guó)作家協(xié)會(huì)公示2022年會(huì)員發(fā)展名單，擬發(fā)展會(huì)員994人，著名作家賈平凹之女賈淺淺也在這份名單中。有網(wǎng)友認(rèn)為其部分作品文學(xué)水平不高，進(jìn)而質(zhì)疑中國(guó)作協(xié)的會(huì)員入選標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，中國(guó)作協(xié)工作人員回應(yīng)：包括賈淺淺在內(nèi)的944名擬發(fā)展會(huì)員，均是按照程序進(jìn)行評(píng)審上報(bào)。對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑的問題，將會(huì)記錄核實(shí)。

在關(guān)于賈淺淺的詩(shī)歌水平以及其是否夠格申請(qǐng)加入作協(xié)的討論中，真正懂詩(shī)歌的人并不多，但懂得有一個(gè)厲害的父親以及這樣的父親能在子女成長(zhǎng)中起到何等作用的人卻不少。賈平凹之女的身份，加上履歷中諸多與作家父親交叉的痕跡，讓這位年輕詩(shī)人的一舉一動(dòng)頗受爭(zhēng)議。

二代的優(yōu)勢(shì)，體現(xiàn)在入圈的容易，這在影視界、文學(xué)界、文化界等偏“軟”的圈子均是如此。就像一篇描寫賈平凹育兒經(jīng)的文章寫道：“作為作家的女兒，賈淺淺曾經(jīng)坦言并沒怎么看過父親的作品。因?yàn)楫?dāng)時(shí)家里總是高朋滿座，很多作家、編輯都帶著自己的見聞和故事一起探討、一起交流?！弊骷覐埡杲茉f，文學(xué)雜志的編輯、文學(xué)評(píng)論者和文學(xué)權(quán)威，是一個(gè)文學(xué)青年成功道路上的三道閘門，你必須一一攻克。不像初涉文壇的年輕人總要經(jīng)歷很多次投稿失敗，賈淺淺的出身和成長(zhǎng)經(jīng)歷則猶如掌握了這三道閘門的鑰匙，這便是文二代們得“便宜”之處。

但看似輕松入圈，其實(shí)背后有著更大的陷阱。“軟”意味著沒有絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，也意味著更多爭(zhēng)議。在同一篇文章中，賈平凹點(diǎn)到了其中的玄妙：“文壇上山高水遠(yuǎn)，風(fēng)來雨去，人活得太累，并且我極不愛聽‘文二代’之說。這樣的帽子很容易被戴上，既丑陋，又硌得腦袋疼?！?/p>

所以看透二代身份所帶來的利與弊，我們也許能夠客觀待之，重新回到新詩(shī)專業(yè)的角度來看待這樣的討論。而專業(yè)的審視正是這場(chǎng)討論中欠缺的。很多人在跟帖評(píng)論中開門見山就表示，“本人對(duì)新詩(shī)知之甚少，但……”而事實(shí)上，我們不就是在討論新詩(shī)與詩(shī)人嗎？

網(wǎng)民們批評(píng)的，多是賈淺淺幾首“屎尿屁”詩(shī)歌。而屎尿屁能不能入詩(shī)、是否太過淺白，并不是衡量新詩(shī)專業(yè)的維度。是否有文字的精煉之妙，是否有意境與意象之美，是否有誦讀的節(jié)奏之感，才是衡量一首新詩(shī)的關(guān)鍵。換句話說，用文學(xué)的專業(yè)性討論來替代非文學(xué)因素的討論，我們才能更好地審視賈淺淺作為一個(gè)作家、詩(shī)人是否合格。

打開論文網(wǎng)站，我們能看到不少對(duì)賈淺淺詩(shī)歌的評(píng)論，其中不乏名家、大家。然而這樣的評(píng)論能在多大程度上幫助大眾增加對(duì)賈淺淺詩(shī)歌的理解，效果并不好說。但有一點(diǎn)可以明確，批評(píng)精神的消逝，導(dǎo)致大量文學(xué)批評(píng)表?yè)P(yáng)有余、批評(píng)缺位，這恐怕是今天人們不再信任文學(xué)批評(píng)、不再信任文學(xué)評(píng)論家專業(yè)性的一個(gè)重要原因。長(zhǎng)此以往，不僅不能完成文學(xué)批評(píng)引領(lǐng)公眾的作用，更敗壞了文學(xué)批評(píng)的風(fēng)氣，消弭了文學(xué)批評(píng)的專業(yè)性。

賈淺淺的詩(shī)歌討論，如果能在這個(gè)層面上推動(dòng)文學(xué)界內(nèi)部的反思，重拾文學(xué)批評(píng)的公信力，深化公共輿論對(duì)詩(shī)歌、對(duì)文學(xué)的興趣與理解，那么這場(chǎng)討論就留住了體面和意義，哪怕淺淺的也行。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源“光明網(wǎng)”，作者“光明網(wǎng)評(píng)論員”）