其實(shí)有一說一，他只是一個突然爆火的普通學(xué)生，爆火是他意料之外的，像評論區(qū)里面說他本來能更好應(yīng)對，用生活費(fèi)抽滿命然后利用流量賺錢的是不是有忽視他只是一個學(xué)生？ 的確，之前說大話承諾要滿命滿精然后沒有做到，和開直播有想要蹭熱度的嫌疑，以及之后企圖撒謊這些事的確應(yīng)該被指摘，但仔細(xì)想想我們自己在他那個年齡段有沒有這些類似的行為？說大話沒能做到，撒謊，想要博得關(guān)注？這些的確都是問題，而且是錯誤的，但現(xiàn)在有些人對于這件事的評論是不是已經(jīng)矯枉過正了？什么叫“如果我是”？首先你不是。 那些說他應(yīng)該氪金搞節(jié)目效果走長久的路的話，我明白但不理解。先不論他這個年齡段學(xué)生會不會有648，就說一個普通的喜歡玩游戲的沒有賺錢能力的學(xué)生，會或者應(yīng)該在游戲上花648嗎？（至少作為一個大學(xué)生我也仍然為一年之前在光遇里面氪金將近300感到十分悔恨） 有人說直播有收益，但這些收益是確定的嗎？他自己知道能夠真正獲得多少收益嗎？而且在他繼公子廚圣經(jīng)之后發(fā)布的視頻來看，效果其實(shí)都不太好，預(yù)期收益是不能覆蓋滿命滿精的耗費(fèi)的。平時看那些大主播簡簡單單氪金滿命滿精真的爽，但學(xué)生黨真的氪了648的話，大家會覺得這很正常？很正確？就應(yīng)該這樣？還是說其實(shí)學(xué)生黨更不應(yīng)該氪金，因?yàn)殄X實(shí)際上不屬于他們，而且來之不易？但先前許諾氪金滿命滿精的確是他很不應(yīng)該，我說的話針對的是上面提到的言論，而非這個事實(shí)。 而且那些說第一次為什么居然連大保底都不給公子，還有說人家不配是一個公子廚的時候，我只想說優(yōu)越感哪里來的？一些up主為了一個角色連續(xù)幾年畫高質(zhì)量同人圖，而你居然只畫了一張而且還很丑，那你就不配叫那個角色的廚了？我還以為在這樣一個把“廚”字意思泛化的背景下，“廚”都是很喜歡一個角色，不過是“廚力”不一樣的區(qū)別？他本人也說過，在他歪了以后有肝大保底拿下公子，這也不行？沒有滿命滿精，沒有氪金拿下角色就都不行？要真是這樣“廚”這一“名號”怕是在座很多人都高攀不起了。而且對于一個學(xué)業(yè)為主的學(xué)生而言，大保底真的那么好攢？我入坑就是為了巖王爺。入坑是在葉天帝和可莉復(fù)刻的時候從那個時候就開始攢的原石，墊的卡池，直到巖王爺復(fù)刻也沒能攢到大保底，最后半夜肝森林書才出來。后來聽說溫迪要復(fù)刻，從巖王爺?shù)綔氐?，也沒攢到大保底，后來鋤地拿到的溫迪。同樣的公子復(fù)刻，從聽到內(nèi)鬼消息放出來就開始攢，仍然沒有大保底，從溫迪到達(dá)達(dá)利亞的卡池，攏共也就墊了66抽，攢了60抽，我不會再去狠狠鋤大地，那樣太肝太耗時間，因?yàn)檫@個游戲并不是我的全部，我還有學(xué)習(xí)和生活，而且玩游戲我要的是快樂不是負(fù)擔(dān)。肝大保底其實(shí)并沒有那么容易。 他在這個事情上表現(xiàn)的確實(shí)有諸多問題，但矯枉過正實(shí)屬不應(yīng)當(dāng)，苛責(zé)一個普通學(xué)生確實(shí)會讓人感到不適。 無法承擔(dān)爆火，真的就應(yīng)該成為眾矢之的嗎？“塌房”這一說法也讓人有些想笑，原來一個“房子”可以這么簡單，就是一個“公子廚”的形象；原來“塌房”可以被這么簡單地用，就是隨手撕下標(biāo)簽的過程。 （以上是以前發(fā)的內(nèi)容，至于今天發(fā)現(xiàn)他本人有直播就把之前的刪了是因?yàn)閾?dān)心有事實(shí)錯誤，下面為看完直播后的補(bǔ)充內(nèi)容） 我大概猜得到，現(xiàn)在發(fā)這么一篇文，肯定會被覺得是在蹭熱度或者洗地，但實(shí)際上在他直播前我的文稿就已經(jīng)發(fā)過，在這里也是想補(bǔ)充一點(diǎn)想法?？戳酥辈ズ涂财娴呐笥训囊曨l以后，真是心里五味雜陳?，F(xiàn)在一個剛剛成年的高三畢業(yè)生居然要自己出來在互聯(lián)網(wǎng)上像飯圈明星一樣來道歉聲明，真讓我感到有些“魔幻”了，這不是說道歉不應(yīng)該，只是覺得有些不知道怎么形容的感受。這也讓我不由得想到近幾年類似于“坎奇塌房”這樣的事件，本來不是什么大事件，但卻是以相當(dāng)不幸的結(jié)局收尾，下面的評論區(qū)又更是另一番面貌，實(shí)在令人唏噓。最讓我覺得不可思議的是，下面居然有一條言論大有一種你犯錯了所以你被人罵和網(wǎng)暴是活該的感覺。 還是那句話，之前的事是事實(shí)也是他自己的錯，但糾錯和發(fā)泄是不一樣的，矯枉過正是不應(yīng)當(dāng)?shù)?，網(wǎng)暴甚至“開盒”行為是不能成為糾錯的手段的。