提到鼠標(biāo)引擎大家基本上都會想到原相，在安華高、飛利浦已成為過去之后，原相占據(jù)了游戲鼠標(biāo)SENSOR市場的絕對領(lǐng)導(dǎo)地位。其實(shí)鼠標(biāo)傳感器還有不少廠商，如凌陽、英斯特和義隆等，只是他們一直都在大家看不到的線下渠道和普通鼠標(biāo)上，不免讓人覺得它們?nèi)狈诵募夹g(shù)，才退出游戲引擎的競爭。不過今天測試的這個義隆引擎，指標(biāo)參數(shù)不輸當(dāng)年的原相旗艦，能趕上現(xiàn)在ZOWIE、賽睿的一些主銷型號的鼠標(biāo)，一下激起了我們興趣。

這就是EMC送測的游戲鼠標(biāo)（樣機(jī)），型號未知，采用的是BY9132（MCU）+OM60（SENSOR）的組合，我們將對它的DPI、LOD（Z軸）和X、Y軸追蹤能力做一個綜合的測試，基本上能判斷它是否可以為“真正的”游戲鼠標(biāo)所用，順便看看它的追蹤精準(zhǔn)度。

OM60的性能參數(shù)：分辨率12000DPI、最大速度350ips和40G加速度，分辨率、速度能力基本上和PMW3360持平。從外形來看，OM60采用的也是原相那種DIP-8封裝，對于鼠標(biāo)廠商來說電路設(shè)計(jì)基本思路不必改。

其實(shí)，EMC（Elan MiroelectronicsCorp）義隆是一家規(guī)模比原相更大的廠商，只是鼠標(biāo)并非他們的主營，而是觸控技術(shù)，現(xiàn)在似乎開始發(fā)力游戲鼠標(biāo)引擎了。那么，用它打造的鼠標(biāo)真實(shí)的表現(xiàn)到底如何，能比原相同級別出色么？測試能給我們一個肯定的答案。

測試方法

測試現(xiàn)場

測試1：DPI實(shí)測值&分析

• 實(shí)測dpi存在3.8%左右的正向波動。

• 高DPI下偏差較大為3.85%，但整體波動幅度很小。

• 總體偏差＜5%，屬于1:1追蹤引擎定義范疇。

義隆OM60樣機(jī)各個擋位的DPI偏差都在可接受范圍內(nèi)，其極限20000DPI為方案商的插值，依然保持較高準(zhǔn)確度，整個DPI值穩(wěn)定的保持在3.75~3.85%之內(nèi)的偏差，完全合格。

測試2：Z軸響應(yīng)LOD實(shí)測值

實(shí)測OM60樣機(jī)最終在2.9mm完全不響應(yīng)，雖沒超過3mm但這個值略高了點(diǎn)，對于FPS游戲有些許影響，MOBA游戲沒什么問題，根據(jù)官方回復(fù)，后續(xù)會往2.0mm的方向優(yōu)化，到時再看看正式產(chǎn)品的表現(xiàn)。

測試3：XY軸追蹤精準(zhǔn)度評分

在鼠標(biāo)預(yù)設(shè)的幾個DPI下，分別做多次追蹤測試，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）兩個運(yùn)行速度下來計(jì)算它的實(shí)際精準(zhǔn)度，并結(jié)合我們的GWTEST 2.0版評分系統(tǒng)做出了評分。

【400DPI擋】直線平均偏差在2.39~2.82%之間，基礎(chǔ)準(zhǔn)度良好；經(jīng)過多次測試后，偏移最大值出現(xiàn)在50ips下為15.35%，，這是很多游戲鼠標(biāo)都會掛掉的一項(xiàng)，所以客觀的講要盡量避免使用400DPI，并且以現(xiàn)在的顯示器和游戲分辨率來看，400DPI對多數(shù)人并不適用，我們更多的是拿它作測試參考。X、Y曲線軌跡則表現(xiàn)正常，保持在20%多的偏差水準(zhǔn)，最大時為26.46%，得分保持在88分左右。簡言之，在我們的鼠標(biāo)數(shù)據(jù)庫里，400dpi下很多鼠標(biāo)都掛掉了，OM60引擎也沒有給我們更多驚喜。

【800DPI擋】數(shù)據(jù)比400DPI要好很多，首先是直線平均偏移降到2%左右，偏移最大值始終控制在＜9%，單次跑分在89~91分之間。可以肯定，這個檔位完全可以滿足低DPI玩家的FPS所需。至于X、Y軸曲線軌跡，依然保持正常，18~24%左右的偏差。

【1600DPI擋】和[800DPI]基本相當(dāng)，直線基礎(chǔ)偏差繼續(xù)保持在2.0%左右，更換測試速度多次測試后的最大值也只有9.36%，誤差上限控制良好，而圓軌跡追蹤的波動也不大。

【3200DPI擋】作為默認(rèn)第四擋，較前面三擋測試的水準(zhǔn)更好了，X、Y軸的直線軌跡為：2%（Av）-8.75%（Max）的水平，保持穩(wěn)定表現(xiàn)。隨著分辨率的提升，OM60能提供非?？煽康能壽E追蹤能力，滿足2K/4K高分辨率下的游戲沒有問題。

【12000DPI擋】作為OM60的原生最高分辨率，此檔位的全部的測試數(shù)據(jù)證明了它穩(wěn)定的軌跡追蹤表現(xiàn)，最大偏差為9.65%，依然不超過10%，圓軌跡也保持良好，并沒出現(xiàn)飄忽和定位丟失的問題。

鼠標(biāo)精準(zhǔn)度分析

GWTEST 2.0測試方法，一般是在共100次的跑分中取15次低分表現(xiàn)（木桶原理）。這只OM60的樣機(jī)鼠標(biāo)除了在400DPI-50ips下追蹤誤差較大之外，其它分辨率均滿足任何游戲所需的精準(zhǔn)定位要求，總體分?jǐn)?shù)保持在90分的水準(zhǔn)。從數(shù)據(jù)來看，它的X、Y直線追蹤能力不錯（平均偏差2.24%的水準(zhǔn)、最大偏差8.52%的水準(zhǔn)），定位精準(zhǔn)度上不輸大多數(shù)原相引擎鼠標(biāo)，X、Y軸曲線軌跡也反映了它對常見的標(biāo)準(zhǔn)表面具備很好的識別度，總體表現(xiàn)穩(wěn)定。

1. 曲線追蹤與運(yùn)算能力、追蹤算法密切有關(guān)，從30ips測速下來看曲線能力。

2. 6擋DPI的曲線軌跡形態(tài)基本接近，最大偏移率在7.01~23.94%之間，屬于正常。

3. 圓軌跡的終點(diǎn)偏移率為0.89%，不同分辨率下的圓軌跡追蹤能力都保持穩(wěn)定。

4. 鼠標(biāo)對GWT標(biāo)準(zhǔn)測試表面的駕馭能力良好，基本不挑墊子。

1. 通過直線軌跡的數(shù)據(jù)來評價(jià)下OM60鼠標(biāo)的表現(xiàn)：

2. 15次低分核算出精度總體水準(zhǔn)：“直線偏移平均值”2.24%，基礎(chǔ)精度A（優(yōu)秀）。

3. 15次低分核算出精度總體水準(zhǔn)：“直線偏移最大值”8.52%，整體失誤控制A（優(yōu)秀）。

4. 整個測試中“直線偏移最大值”的峰值為15.35%，最大誤差控制B。

全測試結(jié)論

在軌跡追蹤測試完成后，OM60樣機(jī)鼠標(biāo)的各項(xiàng)參數(shù)都出來了，除了400DPI之外，其它各個檔位均表現(xiàn)穩(wěn)定，以下我們的分析和評估：

1. LOD=2.9mm，靜默高度控制一般。

2. DPI最大偏差3.85%，且波動較小，偏差控制良好。

3. 400DPI高速下偏移最大為15.35%，F(xiàn)PS建議選擇800DPI或以上。

4. X、Y軸的直線追蹤平均偏移水準(zhǔn)為2.24%，基本準(zhǔn)確度良好。

5. 圓軌跡追蹤準(zhǔn)確度良好，具備良好的運(yùn)算和過面能力。