某讀書活動(dòng)讀書心得：如何看歷史——淺談《周恩來答問錄》

?

筆者曾寫過一些書評，膚淺而粗俗的認(rèn)為，書評種種，有全面評述，有側(cè)重一點(diǎn)；有揚(yáng)長避短者，也有揭人傷疤者；有評其人物優(yōu)劣，也有論其劇情好壞；有客觀陳述，亦有用于宣傳。對于《周恩來答問錄》一書，若要評論，個(gè)人覺得側(cè)重點(diǎn)有二，一是周恩來本人，二是《周恩來答問錄》這本書本身。二者可以分開談，也可以合起來一起談。

要讀這本書，實(shí)際上不能只讀這本書一本。怎么說？就好像納博科夫曾經(jīng)列出了作為一個(gè)優(yōu)秀讀者必須具備的基本條件那樣：

必須有想象力。

必須有記性。

手頭應(yīng)有一本字典。

必須有一定的藝術(shù)感覺。

但這四點(diǎn)是讀小說的范疇?！吨芏鱽泶饐栦洝愤@本書并不是小說，許多書店把它放在傳記的專欄里也不合適，個(gè)人認(rèn)為，最好是放在歷史的書架上。而讀歷史，則必須對歷史有一定的了解，然當(dāng)下社會，七十年代及其之前的不說，像筆者這般的八零世代，僅大陸一隅，即使上學(xué)時(shí)有上過歷史課，有讀過政治課本，大部分都不知毛潤之何許人也，而往下九零、零零世代，只識周杰倫，不知周恩來的亦不在少數(shù)。他們更不知，除去帶有政治目的性或政治偏見的資本主義者和本位主義者，如麥卡錫之流，或是受其影響的民眾，西方社會、發(fā)展中國家的有識之士有不少是讀過《毛論》的。又或說，真正讀歷史的，不會只讀一家之言，即使不想深究，至少也要了解當(dāng)時(shí)的狀況，或連同別的歷史書籍一并看一下。

當(dāng)然，傳記之類帶有虛構(gòu)、自傳之類有些“老王賣瓜，自賣自夸”的可以不看，若是真實(shí)的私人日記倒可參閱。例如讀《周恩來答問錄》，你可以結(jié)合《蔣介石日記》去讀，但萬不可去信那不知如何倒騰出來的《蔣介石傳記》。說到蔣公，周恩來評他作為一個(gè)戰(zhàn)術(shù)家，是拙劣的外行，作為一個(gè)戰(zhàn)略家則或許好一點(diǎn)（詳見《周恩來答問錄》中“接受美國記者埃德加.斯諾采訪”一節(jié)）。不知道的人會說周恩來是在詆毀對手，但了解歷史的人、至少知道周恩來與蔣介石關(guān)系的人知道，周恩來曾在黃埔軍校任政治部主任，參與過東征、北伐，后又在國共戰(zhàn)場（如第四次反“圍剿”）、政治上與國民黨和蔣介石多有交集（例子頗多，如西安事變），倘若黃埔學(xué)員稱蔣介石為“校長”，那稱周恩來為“老師”亦不為過（二人之關(guān)系，歷史、野史、民間杜撰頗多，此不詳述），所以周恩來是有資格這么說的。

在接受美國記者埃德加.斯諾采訪時(shí)，周恩來的回答都是務(wù)實(shí)和誠懇的，不會回避共產(chǎn)黨自己這邊的問題，也不會避諱國民黨那邊的錯(cuò)誤。在他接受其他的采訪時(shí)也是這樣。同樣，我們在讀那些采訪的時(shí)候也要結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史來看，比如說周恩來在國共談判時(shí)的談話，比如在建國后的講話，比如在出訪東南亞各國時(shí)的采訪。在寫這篇書評之前，我也看過別人寫的一些評論，例如說這部書展現(xiàn)了周恩來驚人的外交智慧、用現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)名詞和流行話語贊揚(yáng)周恩來是“政界男神”，但只會大段大段的摘錄原書內(nèi)容，填塞字?jǐn)?shù)，沒啥實(shí)質(zhì)。正如筆者上面所述，歷史要結(jié)合來看。若不了解當(dāng)時(shí)的狀況，不知道當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨、新生的中華人民共和國在軍事、建設(shè)、政治、外交所面臨的困境，又如何能在這部書中解讀出周恩來同志的“驚人的外交智慧”，看出周恩來同志是“政界男神”？更何況現(xiàn)代的年輕世代，多數(shù)人對歷史了解甚少，縱使要讀者去“腦補(bǔ)”，評論者至少也要結(jié)合實(shí)際去展開“腦洞”。

要說周恩來，他的確是一個(gè)很有智慧的人，無論是早年第一次國共合作、南昌起義、瑞金蘇維埃時(shí)期，還是西安事變、國共談判，到建國后的經(jīng)濟(jì)建設(shè)、后期“**”中的周旋與堅(jiān)持，我們從中可以看出，他的智慧并不僅僅只在外交領(lǐng)域。同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)看到，周恩來這一個(gè)很有智慧和魅力的人，他的智慧也不僅僅是他個(gè)人的智慧。尤其是在外交領(lǐng)域，他的外交手腕固然出眾，而隨著新中國的逐漸強(qiáng)大，他的話語也越來越有力量。反過來，我們也可從這些訪談和談話中看出，強(qiáng)大的新中國賦予了周恩來話語的力量，周恩來和共產(chǎn)黨人的智慧和堅(jiān)持也讓新中國變得更加強(qiáng)大。

?

一無所知的人什么都不愛，一無所能的人什么都不懂。什么都不懂的人是毫無價(jià)值的。但是懂得很多的人，卻能愛，有見識，有眼光，對一件事了解得越深，愛的程度也越深。如果有人以為，所有的水果都同草莓一起成熟，那他對葡萄就一無所知。

——?dú)v史如何看，要辯證的去看。

以上皆個(gè)人拙見，僅與商榷。

——————施（寫于2016年9月）