我明白，確實(shí)世界上有5%到10%的人算是性別不確定、或者是反著來的，關(guān)于跨性別也有很多可以去討論的。但是跨性別的話題放在美國(guó)女權(quán)主義發(fā)達(dá)的今天，是不是女權(quán)主義換了一種形式來重新吸引大眾？ 這一點(diǎn)可能還有爭(zhēng)議，但是回想美國(guó)的幾大霸權(quán)中，媒體霸權(quán)是大家有目共睹的。眾所周知，生理性別是無法人為改變的，是生下來就被決定的，而所謂的跨性別，或者說性別更改這件事，是不是就是人為的么？如果是人為的話，那么是不是就有被操縱的可能，包括媒體上各種各樣關(guān)于性別自由的輪番轟炸，報(bào)紙、新聞等的不斷報(bào)道，思考一下，這些不就是美國(guó)媒體霸權(quán)的擅長(zhǎng)領(lǐng)域么？如果說美國(guó)媒體控制不了生理性別的話，那么肯定是能夠控制人們對(duì)于性別更改這件事的。試想一下，如果是男轉(zhuǎn)女的話，那么月經(jīng)用品的出貨量就會(huì)在物理意義上得到提升，因?yàn)楹芎?jiǎn)單的，性別基數(shù)增加了。而且這還算是比較簡(jiǎn)單的玩法，隨便上升一下，不就是通過操縱大眾審美，來讓大眾去集體性的轉(zhuǎn)變性別嗎？比如說一個(gè)女明星很火，粉絲當(dāng)初想都不敢想的性轉(zhuǎn)現(xiàn)在有了支持，那么是不是想轉(zhuǎn)就轉(zhuǎn)了呢？再想一想，如果一個(gè)國(guó)家因?yàn)橐粋€(gè)人全轉(zhuǎn)成了一個(gè)性別（當(dāng)然有些夸張）的話，那這個(gè)國(guó)家是不是就無法繼續(xù)維系了呢？更可怕的是，這些所謂的明星背后的MCN機(jī)構(gòu)的背后，都有美國(guó)高層官員的推手，這樣一來，毀滅一個(gè)國(guó)家根本不需要核彈！ 其實(shí)在我看來，新中國(guó)成立以來的任何法律制度的初衷都是男女平等的（舊中國(guó)的賬找舊皇帝算去），但即使如此，現(xiàn)在的很多人都默認(rèn)男女是不平等的，去支持所謂女權(quán)主義。這種情況下，如果跨性別這個(gè)話題的大門如果被打開，那對(duì)于國(guó)家生存將是多么危險(xiǎn)的一件事情。 而且，我認(rèn)為我們國(guó)家大眾對(duì)于跨性別是比較開放的態(tài)度，畢竟你有就有了，大不了就是不領(lǐng)證，該生活在一起還是生活在一起，再怎么去愛，怎么去改性別，最后不還是活著嗎？不管你性別再怎么改，不是最終都要去為了建設(shè)社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)而奮斗嗎？改性別也不是為了折磨自己吧，是為了更好地活著，更好地去努力才是。國(guó)外能吵得這么沸沸揚(yáng)揚(yáng)，媒體霸權(quán)“功不可沒”，而在中國(guó)沒有形成這樣的局面，那是中國(guó)媒體還在堅(jiān)守著這道底線。