正文之前的疊甲：

本文是基于23國(guó)戰(zhàn)典藏的戰(zhàn)局和勝率分析，可能含有個(gè)人主觀觀點(diǎn)。內(nèi)容主要包括勢(shì)力勝率、武將出場(chǎng)率和勝率的分析，以及作為牌局組織者對(duì)當(dāng)前版本的看法和武將修改建議。

一.勢(shì)力勝率

這次分析是基于國(guó)戰(zhàn)23典藏這一版本，對(duì)線(xiàn)下完成的77場(chǎng)對(duì)局進(jìn)行的分析。這些對(duì)局中，大部分為7-8人局。

各個(gè)勢(shì)力勝率情況如下：

可以看到吳、蜀兩勢(shì)力明顯處于第一梯隊(duì)，且與其余兩勢(shì)力差距明顯。群雄和平局的頻次較為接近，而魏國(guó)明顯落后。

魏國(guó)武將“以血換牌”的特點(diǎn)是武將設(shè)計(jì)的核心，然而在新國(guó)戰(zhàn)的大背景下，這種策略經(jīng)常會(huì)顯得捉襟見(jiàn)肘，無(wú)法應(yīng)付其他勢(shì)力的攻擊，而魏國(guó)武將缺少回合內(nèi)行動(dòng)強(qiáng)將的問(wèn)題也加劇了這種劣勢(shì)。

二.武將勝率分析前置條件

這次分析將所有武將劃歸到某一對(duì)局中其所屬勢(shì)力，諸如雙勢(shì)力武將的情況將會(huì)分開(kāi)計(jì)算。出場(chǎng)次數(shù)最多的武將為沙摩柯（28場(chǎng)），由此按照出場(chǎng)次數(shù)將武將分為三個(gè)層級(jí)：

1. 低出場(chǎng)率武將：

出場(chǎng)次數(shù)少于7次（沙摩柯的25%）。

勝率基本不計(jì)入評(píng)價(jià)。

2. 中出場(chǎng)率武將：

出場(chǎng)次數(shù)高于7次、低于14次（沙摩柯的50%）。

勝率高于45%的被認(rèn)為穩(wěn)定強(qiáng)。

3. 高出場(chǎng)率武將：

出場(chǎng)次數(shù)高于14次。

勝率高于40%的被認(rèn)為穩(wěn)定強(qiáng)。

后續(xù)的分析將會(huì)根據(jù)出場(chǎng)層級(jí)進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)化。除此之外，按照各位玩家的普遍要求，規(guī)定以下五名武將可以在選將階段“重鑄”：朱靈，臧霸，卞夫人，張魯，潘鳳。

圖片中的顏色：綠色代表發(fā)揮出色（高出場(chǎng)段勝率>40%，中出場(chǎng)段勝率>45%），黃色代表發(fā)揮不利（勝率<30%），紅色代表真的垃圾（勝率<15%）。

三.蜀國(guó)武將分析

1. 高出場(chǎng)率武將

沙摩柯作為頂級(jí)強(qiáng)將，其出場(chǎng)次數(shù)和勝率都不容小覷。在出場(chǎng)次數(shù)超過(guò)全部場(chǎng)數(shù)1/3的情況下，勝率依然有39%。法正出場(chǎng)21次，勝率也有38%，足可見(jiàn)其對(duì)于蜀國(guó)的重要性。

接下來(lái)16-17場(chǎng)的武將中，黃月英和魏延的勝率明顯比馬謖更高，這分別與其過(guò)牌能力和回復(fù)能力有關(guān)。馬謖的勝率明顯更低，這可能與其操作更加考驗(yàn)玩家水準(zhǔn)，需要對(duì)牌序和宏觀戰(zhàn)略有一定掌握有關(guān)，但其強(qiáng)度沒(méi)有黃月英強(qiáng)也是事實(shí)。

2. 中出場(chǎng)率武將

中出場(chǎng)率武將中，勝率超過(guò)45%的有徐庶，馬岱，孟獲和劉琦。

徐庶作為“護(hù)蜀寶”“季漢護(hù)心鏡”，其發(fā)揮自不用說(shuō)，可以有效地起到保核作用，有著類(lèi)似作用的還有龐統(tǒng)，能夠有效增加蜀國(guó)武將的生存能力。

孟獲在界限突破之后變成了移動(dòng)血包，能夠給蜀國(guó)武將提供援助，或者保證自己的血線(xiàn)。劉琦自身帶有獲取隊(duì)友關(guān)鍵牌、強(qiáng)命和大閉月屬性的武將，能夠?yàn)槭駠?guó)武將提供大量補(bǔ)給和回合外防御。這些正是蜀國(guó)武將缺少的部分。

在以上3人之外，勝率較高的還有馬岱、龐統(tǒng)、馬超、臥龍諸葛亮和潘濬。馬超自不用說(shuō)，而馬岱作為馬超的下位替代品，其勝率和馬超相差不多，足以說(shuō)明這對(duì)堂兄弟的控場(chǎng)能力在缺少控場(chǎng)的蜀國(guó)武將群中有多重要。潘濬的作用類(lèi)似于周瑜，但是吳國(guó)不缺潘濬，蜀國(guó)確實(shí)缺英姿，何況是2倍英姿。

中出場(chǎng)率武將中表現(xiàn)糟糕的有姜維，蔣琬費(fèi)祎，臥龍和王平。除過(guò)前三人，王平的表現(xiàn)令人大跌眼鏡，這可能與其限定技的特點(diǎn)有關(guān)，發(fā)動(dòng)技能之后即變成白板，只能等待馬謖來(lái)變將。

3. 低出場(chǎng)率武將

關(guān)于低出場(chǎng)率武將，這里不再過(guò)多分析，在77場(chǎng)對(duì)局中，出場(chǎng)低于10%的武將，其強(qiáng)度有待商榷。這其中其實(shí)不乏劉巴這樣效果強(qiáng)力但生存過(guò)低的武將。

低出場(chǎng)率中勝率較高的有關(guān)羽、黃忠和糜夫人，但是他們的強(qiáng)度還需要更多的出場(chǎng)來(lái)驗(yàn)證。

四.吳國(guó)武將分析

1. 高出場(chǎng)率武將

吳國(guó)的9名高出場(chǎng)率武將中，雖沒(méi)有超過(guò)50%勝率的武將，但有6人勝率不低于40%。這其中，呂范、周泰、凌統(tǒng)和孫尚香的強(qiáng)度自不用說(shuō)，令人意外地是吳國(guó)太和孫權(quán)也位列其中。個(gè)人認(rèn)為，他們的強(qiáng)度更多地是“錦上添花”，而不能硬碰硬的大仗中扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

士夑的表現(xiàn)不盡如人意，他的嘲諷太高，而呂蒙和二張的強(qiáng)度一向有目共睹，只能說(shuō)，不足以“差強(qiáng)人意”。

2. 中出場(chǎng)率武將

吳國(guó)中出場(chǎng)率的武將同樣表現(xiàn)出色，12人中有6人保持著45%以上勝率。小喬、大喬、潘濬、吳景都是吳國(guó)控場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)的一部分，黃蓋是過(guò)牌+輸出將，諸葛恪則兼有控場(chǎng)、群體輸出和防御的特性。

勝率接近45%這一標(biāo)準(zhǔn)的還有周瑜和孫堅(jiān)，同為42%。在其之下，表現(xiàn)較為糟糕的無(wú)疑是陸遜和魯肅，也許是因?yàn)槌爸S太高。

3. 低出場(chǎng)率武將

這部分不再贅述，勝場(chǎng)高的都有蹭車(chē)嫌疑。

四.魏國(guó)武將分析

說(shuō)實(shí)話(huà)，我是不想分析魏國(guó)的，勝場(chǎng)太少了。

1. 中高出場(chǎng)率武將

這部分武將中，勝率最高的是荀彧（29%）。魏國(guó)中高出場(chǎng)率武將沒(méi)有一人的勝場(chǎng)超過(guò)20場(chǎng)，勝率超過(guò)30%，貧弱程度可見(jiàn)一斑。

2. 低出場(chǎng)率武將

這部分沒(méi)有分析價(jià)值。

六.群雄武將分析

1. 高出場(chǎng)率武將

群雄高出場(chǎng)率武將中沒(méi)有一人的勝率高出30%。目前難以分析群雄武將勝率低的成因，也許和嘲諷及陣營(yíng)策略有關(guān)。

2. 中出場(chǎng)率武將

中出場(chǎng)率武將中只有袁紹能夠達(dá)到45%勝率的高標(biāo)準(zhǔn)，只有馬騰和華佗在30%之上。龐德是中出場(chǎng)率武將中唯一勝率為0的。

3. 低出場(chǎng)率武將

這部分沒(méi)有分析價(jià)值。

七.數(shù)據(jù)總結(jié)

1. 記錄

最高出場(chǎng)：沙摩柯（28場(chǎng)）

最高勝場(chǎng)：沙摩柯，呂范（11場(chǎng)）

高出場(chǎng)率武將最高勝率：黃月英（53%）

中出場(chǎng)率武將最高勝率：小喬（60%）

2. 綜合評(píng)價(jià)

綜合評(píng)價(jià)是以打分的形式進(jìn)行，具體做法是對(duì)中高段武將的出場(chǎng)和勝率進(jìn)行計(jì)算，得分為（出場(chǎng)+勝率*100）。

八.未來(lái)計(jì)劃

魏群這么弱我肯定是不想看到的，作為牌局組織者，肯定是希望大家拿到每個(gè)勢(shì)力的強(qiáng)將都能有點(diǎn)信心。針對(duì)各個(gè)勢(shì)力的勝率，今后將會(huì)對(duì)蜀、吳的部分武將削弱，魏、群的部分武將增強(qiáng)，或者增加一點(diǎn)強(qiáng)將。之前打算把朱靈和卞夫人更換成曹植和SP蔡文姬來(lái)著。

最后補(bǔ)一張全圖。