這里是搬運者，如果這觸犯了某些神圣而不可侵犯的版權(quán)，請立即告訴我，我會將這篇文章刪除。當我們談及共運的時候，經(jīng)常會陷入兩派甚至三派的相互攻擊，卻似乎根本不愿意從對方那里學到什么。當然，我并不是想提出什么解決方法，但是我們是否應(yīng)該把目光從兩派三派中移出去，看向之外的領(lǐng)域呢？作為和列寧同時期的革命領(lǐng)袖，羅莎·盧森堡毫無疑問是一位偉大的馬克思主義者，盡管當今已經(jīng)失去了革命性的社民人將其視為精神領(lǐng)袖，但是他們終究會被羅莎·盧森堡那激昂的革命熱情給嚇得抱頭鼠竄。我雖然對羅莎·盧森堡并沒有太多了解，但或許這也意味著，我們應(yīng)該學著去了解了。和往常一樣，結(jié)尾附帶原文鏈接。

我們的道路或許不同，但方向終究是一個。

再論群眾和領(lǐng)袖

羅莎·盧森堡

（1911年8月）

　　從四面八方傳來我們黨為反對世界政策和摩洛哥政策而舉行集會和示威的消息。人民群眾到處都以最大的熱情響應(yīng)我們的號召[1]。這證明，我們是很好地適應(yīng)了群眾的感情和情緒，在政治上表述了這些感情和情緒，給它們提出了口號和指出了方向。對此，目前全黨只有一種意見，即組織一次反對摩洛哥事件的群眾行動，在世界政策方面進行一次強有力的宣傳鼓動，是社會民主黨不可推卸的任務(wù)和迫切的需要。

　　這就自然而然地提出了一個問題：為什么這項行動不是在一、兩個月以前就開始呢？德國是以派遣炮艦到阿加迪爾港而正式參與摩洛哥事件的，這件事發(fā)生在7月2日。法國和西班牙的社會黨人的抗議活動已在7月的第一周達到高潮。我們不是在那時立即全力以赴地開始鼓動，而是落在后面，在事件的熱潮中慢慢騰騰，至少晚了一個月至一個半月。我們在這一重要事件上的政治戰(zhàn)斗準備有很多不足之處。這是為什么？

　　人們會回答說：黨的執(zhí)行委員會令人遺憾地表現(xiàn)出缺乏首創(chuàng)精神。它直到8月9日才要求行動，因此集會一直到8月下半月才能開始。不錯，但難道必須等著黨執(zhí)行委員會先發(fā)出正式號召嗎？如果今天每個黨員無例外地認識到反對世界政策的行動的必要性，地方黨組織難道就不能憑自己的首創(chuàng)精神干點什么嗎？比方說斯圖加特人就是這樣做的[2]。把責任完全推到黨執(zhí)行委員會身上，這是毫不費勁的，何況執(zhí)委會方面也可能確實表現(xiàn)得很缺乏決心和毅力。但是，相當大的一部分責任要算在那些總是等待從上面降下全部幸福的人的帳上，甚至在如此明擺著的、無可懷疑的情況下，他們都不敢采取少許的獨立活動和發(fā)揮自己的首創(chuàng)精神。當然，為了使黨的這樣大規(guī)模的行動充分發(fā)揮效力，需要統(tǒng)一和團結(jié)，要做到這一點，最好是由一個中心來發(fā)動。但是，如果黨的運動的幾個大的、老的中心作出榜樣，它們肯定也能朝這一方向施加影響，并且?guī)悠溆嗟牡胤浇M織。的確，那時黨執(zhí)行委員會作為領(lǐng)導中心也就會立即認識到必須推廣每一種強大的首創(chuàng)精神和良好的開端，它在這樣做的時候就會把自己變成黨的意志的喉舌和工具，而不是相反，像現(xiàn)在這樣，我們巨大而堅強的各級黨組織把自己看作單純執(zhí)行黨執(zhí)行委員會命令的工具。

　　也必須坦率地說：黨的生活只有到那個時候，只有在改變目前不正常關(guān)系的時候，才可以建立在正常的基礎(chǔ)上?！豆伯a(chǎn)黨宣言》是這樣說的，工人階級的解放應(yīng)該是工人階級自己的事情。所謂工人階級決不是一個七人或哪怕是十二人的黨執(zhí)行委員會，而是有覺悟的無產(chǎn)階級群眾本身。工人階級在解放斗爭中每前進一步必須同時意味著它的群眾在精神上的獨立自主、獨立活動、自決和首創(chuàng)精神的增長。但是如果廣大人民群眾的先鋒隊，如果聯(lián)合成社會民主黨組織的最優(yōu)秀、最有覺悟的一批人自己作為群眾沒有發(fā)揮首創(chuàng)精神和獨立性，而寧可總是在上面發(fā)布命令以前按兵不動，這些群眾的行動能力和政治戰(zhàn)斗力又怎樣會發(fā)展呢？紀律和統(tǒng)一行動是像我們這樣的群眾運動的生死攸關(guān)的問題。但是，社會民主主義意義上的紀律與資產(chǎn)階級軍隊的紀律根本不同。后者是以士兵群眾漫不經(jīng)心、毫無主見地屈從上級的命令——它所表達的是異己的意志——為基礎(chǔ)的。社會民主主義的紀律只能意味著每個個人服從大多數(shù)人的意志和思想。因此，社會民主主義的紀律決不意味著八十萬有組織的黨員必須服從一個中央機構(gòu)、一個黨執(zhí)行委員會的意志和決定，而是相反，黨的所有中央機關(guān)要執(zhí)行八十萬有組織的社會民主黨人的意志。因此，黨內(nèi)政治生活正常發(fā)展的關(guān)鍵，即社會民主黨的生死攸關(guān)的問題在于，黨員群眾的政治思想和意愿要始終保持生動活潑的狀態(tài)，它們能夠日益使黨員群眾發(fā)揮主動性。當然，我們有最高權(quán)力機關(guān)即一年一度的黨代表大會，它把全黨的意志定期地確定表述出來。但是，黨代表大會顯然只能給社會民主黨的斗爭策略規(guī)定一般的的大政方針。這些方針在實踐上的運用需要堅持不懈的思想工作、戰(zhàn)斗力和首創(chuàng)精神。黨代表大會的決議顯然決不會把政治斗爭中當前的任務(wù)全部包括進去，因為生活不是靜止的，從一次黨代表大會到另一次代表大會，天地間會發(fā)生許多事情，黨對這些事情必須作出反應(yīng)。打算把日常的政治警惕性和首創(chuàng)精神這一巨大的任務(wù)全部推給黨執(zhí)行委員會，而將近百萬人的黨組織卻在消極地等待它的命令，這從無產(chǎn)階級的階級斗爭觀點看來是世界上最荒謬的事。無疑，這正是我們的機會主義者們竭力想在所有的黨員不言而喻要服從全黨決議這件事上發(fā)現(xiàn)的那種該受譴責的“絕對的盲從”。

　　在我們的隊伍中可以經(jīng)常聽到對我們黨的最高領(lǐng)導機構(gòu)的官僚主義的抱怨，說這種官僚主義扼殺了生氣勃勃的政治活動力。這種抱怨也是完全合理的。只是那些發(fā)出抱怨的人恐怕很不理解這種可悲的狀況大部分是由事物的本質(zhì)決定的。任何從事日常行政事務(wù)工作的機構(gòu)都容易陷入官僚主義和墨守成規(guī)。此外，地位這樣高的機構(gòu)自然有一種發(fā)展得很強烈的責任感，這種責任感勢必大大抑制首創(chuàng)精神和決心。只有全黨生機勃勃的政治積極性才是對這種弊病的一種真正的補救。一個像社會民主黨這樣的黨的最理想的執(zhí)行委員會應(yīng)該作為全黨意愿的最順從、最迅速和最準確的工具發(fā)揮作用。但是，如果它的行動能力的自然源泉，即黨的意志沒有表達出來，如果批評的思想、黨員群眾自己的首創(chuàng)精神發(fā)揮不出來，那么，最理想的黨執(zhí)行委員會也會一事無成，并將不由自主地陷入官僚主義的拖拉作風。當然，問題還不止于此。要是黨員群眾自身干勁不足，獨立的精神生活不夠活躍，那么他們的中央領(lǐng)導機構(gòu)就十分自然地不僅會產(chǎn)生官僚主義僵化的傾向，而且也喜歡非常錯誤地認為自己對于黨擁有官方的權(quán)威和權(quán)力地位。我們的黨執(zhí)行委員會最近對各黨報編輯部下達的所謂“秘密指示”[3]就是一個新鮮的例子。這是一次企圖對黨的報刊實行監(jiān)護的嘗試，對此無論怎樣嚴厲地拒絕都是不為過的。但是，這里也需要再說明一點：反對拖拉作風同反對工人運動的中央領(lǐng)導機構(gòu)過分的權(quán)力幻想一樣，除了依靠廣大黨員群眾自身的首創(chuàng)精神、自身的思想工作和自身的朝氣蓬勃的政治生活外，再沒有其他手段。

　　以上涉及的問題在目前引起的不僅是學術(shù)方面的興趣。黨內(nèi)各個方面的人已認識到黨執(zhí)行委員會的當前狀況需要改善，已經(jīng)承認我們黨的最高領(lǐng)導機構(gòu)必須補充和革新。所以，不久前，我們的愛北斐特的機關(guān)報就摩洛哥辯論寫道：

　　“總之，必須支持《萊比錫人民報》的這一看法，即黨執(zhí)行委員會本來應(yīng)當主動發(fā)起一次行動。

　　現(xiàn)在，我們也確信，當更進一步檢驗事態(tài)的時候，對黨執(zhí)行委員會玩忽職守的錯誤可以從寬發(fā)落了。黨的管理機構(gòu)發(fā)展得很龐大，黨的領(lǐng)導機構(gòu)的成員的數(shù)目已不再足以恰當?shù)貪M足向領(lǐng)導機構(gòu)提出的全部要求了。辛格爾同志的空缺還沒有補充。不僅如此，如果我們假定，一位或者甚至兩位黨執(zhí)行委員會的委員可能因為處理黨的事務(wù)或者進行鼓動而不在柏林，第三位委員也許生病了，第四位和第五位正在休假（肯定沒有一個人打算阻撓異常忙碌的黨的執(zhí)行委員去休假），那就難免會出現(xiàn)這樣的情況：在突然出現(xiàn)重要問題時不得不由極少數(shù)人作出決定，而如果整個執(zhí)行委員會全體在場，這些問題的解決有時會是另一個樣子。這種兩難處境恐怕也可以解釋這一矛盾：黨的辦事處把黨的執(zhí)行委員會的信說成是寫信人的個人觀點，而外界卻自然把它當作黨執(zhí)行委員會的信。耶拿黨代表大會[4]將不得不決定加強黨執(zhí)行委員會。有兩個選區(qū)，即特爾托-貝斯科和柏林第一選區(qū)已經(jīng)提出了一項以此為內(nèi)容的建議?！?/blockquote>

　　這里闡述的需要加強黨執(zhí)行委員會的觀點是完全正確的，即將召開的黨代表大會不應(yīng)當回避它在這方面的重要任務(wù)。但是，如果我們的黨滿足于加強黨的執(zhí)行委員會并且又消極地等待“新當選的人”賜給全部幸福，正像例如它曾消極地花了一個半月等待黨執(zhí)行委員會揮動指揮棒才去開展對摩洛哥事件的抗議活動一樣，這就表明它打算用純粹官僚主義的方法來抵制官僚主義的災(zāi)害。世界上沒有一個黨執(zhí)行委員會能代替蘊藏在黨的群眾之中的、黨的固有的行動能力。如果一個百萬人的組織在一個偉大的時代，面對著偉大的任務(wù)，卻打算抱怨自己沒有名副其實的領(lǐng)袖，那么它就是自己表明自己是無能的，因為它將證明，它沒有理解無產(chǎn)階級階級斗爭的歷史本質(zhì)本身，而這一本質(zhì)在于，無產(chǎn)階級大眾不需要資產(chǎn)階級意義上的“領(lǐng)袖”，它本身就是自己的領(lǐng)袖。

發(fā)表于《萊比錫人民報》1911年8月29日第199號。
譯自《羅莎·盧森堡全集》
1973年柏林德文版第3卷第37—42頁。

編者注：

[1]?社會民主黨執(zhí)行委員會在經(jīng)過長時間的猶豫和遭到黨員的壓力之后，于1911年8月8日通過黨的報刊號召反對帝國主義的摩洛哥政策和保衛(wèi)和平。與此同時，還散發(fā)了考茨基寫的傳單。

[2]?1911年7月15日在斯圖加特召開了抗議大會，大會一致通過報告人卡·李卜克內(nèi)西提出的反對德帝國主義的摩洛哥政策的決議。

[3]?1911年8月8日，德國社會民主黨的執(zhí)行委員會給黨的報刊編輯部發(fā)了一封秘密通告，禁止它們討論德國印刷工人聯(lián)合會中的意見分歧（這是由該聯(lián)合會的一些領(lǐng)導機構(gòu)的敵視工人的決定和德國工會總委員會的一項機會主義聲明引起的）和對工會領(lǐng)導機構(gòu)的措施提出任何批評。

[4]?指將于1911年9月10日至16日在耶拿召開的代表大會。

中馬庫鏈接：https://www.marxists.org/chinese/rosa-luxemburg/Rosa_191108.htm

標簽：