散文網(wǎng) » 動(dòng)畫(huà) »動(dòng)漫雜談 » Anitama新聲：娛樂(lè)之罪

Anitama新聲：娛樂(lè)之罪

2019-03-06 21:29 作者:動(dòng)畫(huà)魂-Anitama 0人讀過(guò) | 我要投稿

作者：謝楓華

封面來(lái)源：《五等分的新娘》

漫畫(huà)家も提出了一個(gè)想法：每個(gè)男性作畫(huà)群，都會(huì)因?yàn)樯磉厡?shí)在沒(méi)有異性，所以開(kāi)始把群里的伙伴女體化畫(huà)成圖，是不是已經(jīng)可以就此寫(xiě)一篇論文了？

（https://twitter.com/kireina_mochi/status/1102840328946479104）

成人漫畫(huà)家水龍敬心生疑問(wèn)：如果埋頭拼命工作，就沒(méi)有辦法畫(huà)能發(fā)表在社交網(wǎng)站上的圖，就會(huì)失去世人關(guān)注、也無(wú)法增長(zhǎng)粉絲，從而接不到下一份工作。在這個(gè)時(shí)代，這豈不是一種惡性循環(huán)嗎？

水龍認(rèn)為，如果可以實(shí)現(xiàn)的話，商業(yè)工作也在社交網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)制作進(jìn)程，兼做宣傳，更適合這個(gè)時(shí)代。不過(guò)，能不能這么做，也要取決于委托工作的出版社或者游戲公司的判斷了。

（https://twitter.com/mizuryu）

小說(shuō)家二宮酒匂認(rèn)為，類似一個(gè)角色說(shuō)“我是笨蛋所以不懂復(fù)雜的事”然后開(kāi)始講出正確道理之類，“單純的人可以直指問(wèn)題核心”的現(xiàn)象，只有在娛樂(lè)作品里才存在。雖然娛樂(lè)作品這么寫(xiě)很開(kāi)心，可現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題可不像戈耳狄俄斯的繩結(jié)，能讓無(wú)知之徒一刀兩斷。

（https://twitter.com/cmaoyan/status/1102321225387270144）

娛樂(lè)作品里為了情緒效果可以做出不符合現(xiàn)實(shí)的描寫(xiě)，其中不少橋段更已經(jīng)約定俗成，甚至深入人心。但如果在現(xiàn)實(shí)里照搬這些娛樂(lè)作品里可以做的事，只怕就要吃苦頭了。

漫畫(huà)家稻垣理一郎也說(shuō)，“娛樂(lè)之罪”中，最重的一樁，就是“關(guān)鍵時(shí)刻大發(fā)雷霆很帥氣”這種觀念了。

現(xiàn)實(shí)里發(fā)毛，不但一點(diǎn)都不帥氣，而一個(gè)人一旦發(fā)過(guò)一次飆，就要花費(fèi)幾年的時(shí)間，才能重建信用，讓別人相信他不會(huì)再血?dú)鉀_頭。

而像是棒球打群架之類，放到現(xiàn)實(shí)里，就更只是純粹的犯罪了。

當(dāng)然，稻垣認(rèn)為，在娛樂(lè)作品里，還是大可以這么寫(xiě)，特別是少年漫畫(huà)。他今后也還是會(huì)讓角色發(fā)飆。如“你失敗的原因只有一個(gè)！就是惹火了我！”這種橋段，仍然大可以有。

（https://twitter.com/reach_ina/status/1102863721158737920）

我們經(jīng)?？梢钥吹絼?chuàng)作者們暢談自己的創(chuàng)作理論，有人著書(shū)立論，有人登壇授課，還有人無(wú)私地在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表觀點(diǎn)?~~，給新聲提供了不少素材~~?。

但是，盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)，這些創(chuàng)作者們的建議和教訓(xùn)固然可貴，卻也萬(wàn)萬(wàn)不可奉為金科玉律，束縛了自己的手腳。

網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)家遠(yuǎn)野九重便主張，“無(wú)視創(chuàng)作論的能力”——不談、不看、不關(guān)心，對(duì)有志于創(chuàng)作的人來(lái)說(shuō)，是最重要的能力。

（https://twitter.com/Six315/status/1102383032978235392）

網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)家佐竹アキノリ也認(rèn)為，歸根結(jié)底，許多創(chuàng)作論并沒(méi)有明確指出其可重復(fù)性和適合范圍，所以不可能百分之百地適用于自己。

其中最極端的就是“我就是這么做成功了的”。用自己的個(gè)人經(jīng)歷做論據(jù)，這一點(diǎn)，就已經(jīng)讓這類論調(diào)不值一讀了。

（https://twitter.com/satake_ctl/status/1102413335541112832）

這樣的說(shuō)法也未免有些極端。至少知道前人走過(guò)了什么樣的彎路，對(duì)我們來(lái)說(shuō)還是會(huì)有很大幫助的嘛。

雖然不少人對(duì)創(chuàng)作論不屑一顧，卻還是擋不住其他作家爭(zhēng)相講述自己的理論。

輕小說(shuō)作家川岸毆魚(yú)猜測(cè)，如果有輕小說(shuō)作家忽然開(kāi)始說(shuō)起自己的創(chuàng)作論或者是“不用在乎什么寫(xiě)法盡管放開(kāi)寫(xiě)就是”的“反創(chuàng)作論”，那這些作家肯定是自己的作品要被改編了。

輕小說(shuō)作家都是很膽小的生物，不過(guò)是出了一兩本書(shū)，根本不敢講什么創(chuàng)作論。一定是因?yàn)橛辛烁木?，才給了他們高談闊論的底氣。

（https://twitter.com/ougyo_kawagishi/status/1102456201923592192）

而輕小說(shuō)作家伊藤ヒロ則提出了不同的意見(jiàn)：他認(rèn)為，在網(wǎng)上免費(fèi)講自己的創(chuàng)作論的作家，是想要接專門(mén)學(xué)校講師的工作了。而原本談天說(shuō)地、忽然又不再發(fā)表創(chuàng)作論的作家，很有可能是已經(jīng)接到這類工作了，又或者是因?yàn)閯e的工作太忙顧不上了。

不管是哪一種原因，都讓伊藤妒火中燒，饒不了這類作家。

（https://twitter.com/itou_hiro/status/1102771736800505856）

而除了創(chuàng)作論，還有一個(gè)頻繁出現(xiàn)在新聲里的話題，就是所謂的“業(yè)界常識(shí)”。對(duì)這一類言論，各位讀者也一定要多個(gè)心眼。

小說(shuō)家三田誠(chéng)經(jīng)?？吹健斑@是商業(yè)出版的常識(shí)”一類的言論。但“商業(yè)出版”這四個(gè)字涵蓋的是非常廣泛的世界，所以最好還是先確認(rèn)一下發(fā)表這些言論的人自己主要是在哪一個(gè)領(lǐng)域活動(dòng)。他甚至經(jīng)常見(jiàn)到這種案例：“這些話雖然在○○領(lǐng)域是常識(shí)，但在截止到 2010 年代中期的輕小說(shuō)界，情況卻完全相反。”