??????? 今天是核污水排海第4天。

??????? 我們采取了積極的經(jīng)濟(jì)舉措，但是絲毫沒(méi)有對(duì)日本當(dāng)局產(chǎn)生影響，福島核污水仍在源源不斷的排入太平洋。我一向認(rèn)為我們采取的措施并不夠強(qiáng)硬，所以日本和周邊國(guó)家才不拿我們的話當(dāng)回事。我們應(yīng)當(dāng)拿出更加強(qiáng)硬的措施，來(lái)促使日本停止向太平洋排放核污水。有人會(huì)問(wèn)為什么我們一定要讓日本停止排放核污水呢？

??????? 最近因?yàn)檫@件事，很多人在發(fā)聲，都解釋了這個(gè)原因。因?yàn)檫@些放射性物質(zhì)種類多，數(shù)量多，半衰期長(zhǎng)，時(shí)間久了一定會(huì)對(duì)人體造成傷害。

??????? 日本3.11導(dǎo)致福島核電站核事故，前期本來(lái)是個(gè)天災(zāi)，但是并不是7級(jí)核災(zāi)，愣是因?yàn)槿毡痉矫娌环e極作為，導(dǎo)致災(zāi)害擴(kuò)大直至提升到最后被認(rèn)定為7級(jí)核災(zāi)。既然災(zāi)害已經(jīng)大了，那是不是應(yīng)當(dāng)采取一些積極有效的措施來(lái)讓災(zāi)害的影響慢慢消除呢？可是日本當(dāng)局并沒(méi)有降低災(zāi)害所帶來(lái)的影響，反倒是在不斷擴(kuò)大其影響。4-5種方案，日本選擇了成本“最低”但是最影響世界環(huán)境的一種，哪怕要花費(fèi)遠(yuǎn)超其他影響較小的措施的費(fèi)用來(lái)進(jìn)行公關(guān)。日本無(wú)疑不在顯示其反人類的一面。有播主視頻指出，這次核污水排海有超半數(shù)的日本人直接表示支持，部分人表示無(wú)所謂，剩下的人因?yàn)樽陨頃?huì)受到影響而表示反對(duì)?；蛟S這就是多年來(lái)篡改歷史的結(jié)果，作為有歷史以來(lái)唯一一個(gè)受到過(guò)核打擊的國(guó)家，將自己從核受害方出發(fā)，扭曲人性，報(bào)復(fù)世界。我不否認(rèn)日本會(huì)有好人，但是如果有人堅(jiān)持為日本的反人類行為洗地，那我只能建議：你可以到南京或者旅順去洗。

??????? 首先我們要意識(shí)到，日本排放的核污水是直接接觸放射源核廢料的，其攜帶放射性物質(zhì)濃度之高，我們是無(wú)法估計(jì)的，而現(xiàn)在對(duì)于凈化后的核污水，各國(guó)都沒(méi)有能夠證實(shí)其安全性所進(jìn)行的檢測(cè)，所有檢測(cè)報(bào)告全都是由日本單方面提供，而國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)結(jié)果也是日本方面提供樣品。而且近年來(lái)日本工業(yè)造假屢見(jiàn)不鮮。也就是說(shuō)現(xiàn)在世界上沒(méi)有一個(gè)客觀能證明日本核污水安全無(wú)害東西。就像我國(guó)在聯(lián)合國(guó)上的發(fā)言所說(shuō)：如果福島核污水無(wú)害，那日本不用排到海里；如果福島核污水有害，那日本更不應(yīng)該排到海里?，F(xiàn)在不要說(shuō)世界、中國(guó)，就連日本人都不夠賣福島產(chǎn)的魚，甚至是農(nóng)作物。如果核污水真的不會(huì)對(duì)土地和農(nóng)作物產(chǎn)生影響，那日本人不買福島魚不就完了？首先魚會(huì)有輻射已經(jīng)跑不了了，這是檢測(cè)出來(lái)的。其次核污水對(duì)土地的影響，不知道，因?yàn)闆](méi)人對(duì)這些農(nóng)產(chǎn)品檢測(cè)，或者檢測(cè)有結(jié)果也沒(méi)人公布。但是真的會(huì)沒(méi)影響嗎？一開(kāi)始說(shuō)只有氚會(huì)進(jìn)入到水循環(huán)，后來(lái)說(shuō)還有其他物質(zhì)也能進(jìn)入到水循環(huán)，但是自然界本身就有，所以只要含量夠低就不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生影響。我們用的手機(jī)電腦的輻射大家還在天天說(shuō)，而核污水輻射雨的輻射怎么想也比手機(jī)電腦的輻射更大更強(qiáng)吧。只要量足夠，就會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生影響，而量，就是現(xiàn)在最大的爭(zhēng)議。因?yàn)檫@個(gè)量不確定，所以我們才在禁止核污水排海。對(duì)于不同的存在，輻射的影響的量也會(huì)不同，對(duì)人不影響的量不一定會(huì)不影響土地和農(nóng)作物，我們可以不吃魚，但是不能不吃糧食。放任核污水排海，遲早會(huì)影響到土地和作物的，而且是減產(chǎn)還是產(chǎn)生毒性我們也不知道。

??????? 有一個(gè)福建的B友在評(píng)論區(qū)問(wèn)：大家都在說(shuō)核污水，只有你在指責(zé)不強(qiáng)硬。首先，我說(shuō)不強(qiáng)硬也是在核污水的前提下。其次，如果用強(qiáng)硬的手段促使日本放棄排核污水入海，受益更多的不是沿海省份和城市嗎？還是說(shuō)有人喜歡活在強(qiáng)輻射的海邊呢？可能我不懂什么國(guó)際關(guān)系利益之類的，但是我知道，如果能用什么手段讓小日本停止這種反人類的瘋狂行為，受益的將會(huì)是大多數(shù)。而且順著土地和農(nóng)作物往下說(shuō)，今天沒(méi)有通過(guò)可能會(huì)引發(fā)大戰(zhàn)的強(qiáng)硬手段迫使日本放棄核污水排海，那么回頭如果全世界糧食因?yàn)檩椛渌鴮?dǎo)致減產(chǎn)，同樣會(huì)引發(fā)更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，而那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)得餓著肚子打。

??????? 我不奢求大家和我想法一樣，我只希望我、我們、乃至全世界人，生活在一個(gè)起碼能夠健康沒(méi)有核輻射帶來(lái)病痛的世界。

??????? 突然想起來(lái)寫的，也能有偏頗，可能不完全，但是這個(gè)事不能再拖了，不能讓核污水再繼續(xù)排海了。如果你也支持這種想法，希望能轉(zhuǎn)發(fā)讓更多人看到。