一、出版社要與審稿人及時(shí)溝通，具體內(nèi)容有：

1）審稿人收到稿件后必須瀏覽文章，判斷是否存在利益沖突，是否與作者同屬于某個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，是否是曾經(jīng)的合作者。

2）決定自己是否有資格評(píng)審，判斷自己在指定的時(shí)間內(nèi)能否完成評(píng)審，若不能按時(shí)完成，可直接拒絕審稿，也可征得編輯的同意延長(zhǎng)時(shí)間評(píng)審或推薦、邀請(qǐng)其他專家審稿。

3）在未得到編輯明確同意的情況下，不能在評(píng)審過(guò)程中尋求同事的幫助，也不能就文章的問(wèn)題與作者直接聯(lián)系。

4）不能只為獲取個(gè)人利益而同意審稿，而不提供真實(shí)的評(píng)議意見。

5）如果沒(méi)有合情合理的原因，審稿人不應(yīng)為了提高自己的引用率而要求作者引用他的文章。

6）指出被懷疑的剽竊、欺詐、漏引、錯(cuò)引、抄襲等學(xué)術(shù)不端行為。

7）不能公開作者或其他人的保密信息，應(yīng)抑制誘惑，不與其他人討論稿件，也不將稿件副本到處亂放以至于被其他人看到。

8）正確使用作者的觀點(diǎn)或成果。在所審稿件公開發(fā)表前，絕不能從自己評(píng)審的稿件中取得任何觀點(diǎn)或結(jié)果，并試圖將它們變?yōu)樽约旱?，或者以任何形式為自己牟利?/p>

?

二、采取措施，盡量避免出現(xiàn)審稿不端行為。

1）對(duì)有審稿不端行為的審稿人，大多數(shù)期刊會(huì)將其列入黑名單，有的會(huì)同時(shí)拒絕其投稿;

2）有的期刊會(huì)因?yàn)槟硨＜业膶W(xué)生或親密合作者的學(xué)術(shù)不端行為，而將該專家列入黑名單。在做出這些決定時(shí)一定要慎重，對(duì)于審稿不端行為，要區(qū)分其是有意還是無(wú)意的。

3）避免將稿件送給持相對(duì)觀點(diǎn)的專家審稿。持不同觀點(diǎn)的審稿人，其評(píng)判結(jié)論可能正好相反;從論文本身來(lái)說(shuō)，應(yīng)該允許不同觀點(diǎn)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴:因此，應(yīng)給作者申辯的機(jī)會(huì)。

?

三、論文作者提前預(yù)防

1）擔(dān)心審稿人剽竊的作者，可在稿件提交出版時(shí)即簽訂版權(quán)保護(hù)合同。

2）作者在投稿之前，可以把文章掛到如arXiv等預(yù)印本服務(wù)器上，這可在一定程度上避免審稿人壓稿、剽竊等不端行為的發(fā)生。

3）建立信息聯(lián)系的多重渠道，避免因網(wǎng)絡(luò)等原因造成信息丟失。

?

在審稿過(guò)程中，只要審稿人以誠(chéng)實(shí)、公正的態(tài)度對(duì)待稿件，及時(shí)與期刊社(在期刊社同意下，必要時(shí)也可與作者)溝通，就能對(duì)稿件給出公正評(píng)價(jià)。

論文查重降重綜合平臺(tái)：checkvvip.com?

（checkvvip論文查重系統(tǒng)有萬(wàn)方、維普、源文鑒、Turnitin、iThenticate、早降重等十多個(gè)系統(tǒng)，官方授權(quán)，權(quán)威檢測(cè)?。?/p>