交通事故當(dāng)中，倘若涉及工傷往往分屬不同的兩種性質(zhì)。工傷事故賠償屬于社會保險(xiǎn)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條的規(guī)定，勞動者因工傷事故受到人身損害，按《工傷保險(xiǎn)條例》處理；因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害的，勞動者可請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。

工傷保險(xiǎn)實(shí)行社會統(tǒng)籌，有利于受害人及時(shí)獲得救濟(jì)，避免因治療費(fèi)用影響自身康復(fù)；企業(yè)參加工傷保險(xiǎn)，有利于避免事故導(dǎo)致企業(yè)因高額賠付陷入經(jīng)濟(jì)困境，同時(shí)也避免勞資沖突和糾紛。

而交通事故中賠償則屬于人身損害，也是民事?lián)p害賠償?shù)姆秶?/p>

兩者能否雙重賠償，在不同的案例當(dāng)中則存在不同觀點(diǎn)。

我們來看一個(gè)案例。

2016年12月，A君駕駛遼P1****號重型半掛牽引車在高速與B君駕駛的遼A6****貨車相撞，經(jīng)A市交通警察支隊(duì)高速公路*大隊(duì)認(rèn)定，A君承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，B君承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。A君在事故中受傷于當(dāng)日入住A市醫(yī)院共計(jì)住院33天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)十萬余元，護(hù)理費(fèi)***元。后入住骨科醫(yī)院住院*天，無轉(zhuǎn)診記錄。

2019年1月，A市A區(qū)人力資源和社會保障局根據(jù)A君情況，作出人社工傷認(rèn)字第***號工傷認(rèn)定決定書。

另：A君因此交通事故，與其他相關(guān)人員于2018年3月達(dá)成諒解協(xié)議，內(nèi)容為:“A某涉嫌交通肇事一案，受害人B某愿意原諒A某。B某諒解的前提條件是A某訴請B某機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案中，A某只主張?jiān)诒ｋU(xiǎn)公司交通強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法獲得賠償，其余車輛商業(yè)險(xiǎn)和B某個(gè)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等全部由A某個(gè)人承擔(dān)。

即使未來人民法院可能判決B某承擔(dān)任何責(zé)任，A某也不要求B某支付任何賠償款、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，同時(shí)也不得以其他方式向B某主張權(quán)利。此諒解協(xié)議必須雙方都簽字才發(fā)生法律效力。雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。B某對A某諒解，不追究A某交通肇事一案的刑事責(zé)任?！?/p>

2021年3月，A君將公司訴至法院，請求公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等共計(jì)70萬余元。

本案當(dāng)中關(guān)于醫(yī)療費(fèi)部分，二審法院判決中述明：

依據(jù)《遼寧省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第四十九條：“因用人單位和職工以外的第三方原因造成工傷的，由第三方支付工傷醫(yī)療費(fèi)用。第三方不支付或者無法確定第三方的，可以從工傷保險(xiǎn)基金中先行支付。工傷保險(xiǎn)基金先行支付后，經(jīng)辦機(jī)構(gòu)有權(quán)向第三方追償，工傷職工應(yīng)當(dāng)予以配合?！钡囊?guī)定，本案中因A君與案外人簽訂諒解協(xié)議放棄向案外人主張醫(yī)療費(fèi)用，原審法院據(jù)此扣減放棄部分的醫(yī)療費(fèi)有據(jù)可依。

所以，依據(jù)《遼寧省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定，對于交通事故賠償與工傷保險(xiǎn)賠償中重疊的部分，一般不支持重復(fù)賠償。

據(jù)此，我們對工傷事故賠償與交通事故責(zé)任賠償中重疊與不同的項(xiàng)目進(jìn)行整理，以供參考。

暢森律師提醒您：

相對于民事?lián)p害賠償而言，工傷保險(xiǎn)實(shí)行用人單位無過錯(cuò)責(zé)任，民事侵權(quán)則考慮受害人自身是否存在過失，實(shí)行過失相抵。因此，如遇此類問題，可向?qū)I(yè)律師求助，考慮賠償?shù)募皶r(shí)性與最大化，維護(hù)自身合法權(quán)益。