鄭州法院院長再掀“房妹”曝料人被毆案波瀾
鄭州法院院長再掀“房妹”曝料人被毆案波瀾
一、感謝陳殿福院長再審我的案件
我是老的媒體人楊延方，也是大家說的當(dāng)年鄭州房妹事件曝料人。八年前的2015年１０月，我被四個男人圍毆至昏迷，進(jìn)ＩＣＵ，6天后又活過來。之后一直在康復(fù)中。
當(dāng)時我受到的傷害，被法醫(yī)鑒定為一個重傷二級和一個輕傷二級。
從２０１６年開始，我的案件進(jìn)入司法程序。先是刑事審判，一審、二審、發(fā)回重審，結(jié)果是判處毆打我的其中一個責(zé)任人張超有期徒刑５年半。
后是民事審判，一審判張超賠付我醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用４２萬左右，二審判召集人丁青玲和劉海超負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
當(dāng)時兩個司法鑒定所為我評的傷殘等級是身體傷殘十級，精神傷殘十級。
丁青玲不服已經(jīng)生效的終審判決，向鄭州中院申請再審，被駁回。
丁青玲不服，到鄭州市檢察院申訴，被駁回。
之后進(jìn)行執(zhí)行環(huán)節(jié)，經(jīng)過兩年的執(zhí)行，從丁青玲處執(zhí)行到我的醫(yī)療費(fèi)等４２萬。
隨后我經(jīng)殘疾人聯(lián)合會的鑒定，成了中國殘聯(lián)會員。
這么多年過去了，當(dāng)我慢慢走出傷殘的陰影，慢慢康復(fù)，慢慢淡忘過去從新學(xué)會生活時，2023年國慶佳節(jié)前，突然接到鄭州中院的通知，我的民事終審案件經(jīng)院長提交審判委員會討論，認(rèn)為符合再審條件，應(yīng)予再審。
八年了，一切程序都走過了。
現(xiàn)在，院長又向?qū)徫瘯崞鹪賹?，再次回到起點(diǎn)了。
我絲毫不敢質(zhì)疑院長有這個提起再審的權(quán)限。只能說點(diǎn)自己對院長的感謝：
一是，當(dāng)年圍毆我的指使者丁青玲提起再審，鄭州中院有“不予再審”裁定，應(yīng)該也是經(jīng)過院長審批的吧?，F(xiàn)在的再審裁定也是院長提起的。說明院長一直在記掛著我。
二是，這么多年過去了，院長大人還記掛著我這個標(biāo)的只有４０萬的，被傷害的小案。我還能被院長記掛著，我肯定需要感謝。
三是，感謝陳院長，還特意在裁定上加上了“中華人民共和國民事訴訟法第二百三十一條：追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用等案件，可以不中止執(zhí)行?！钡馁N心的話。因?yàn)槲耶?dāng)年追索的就是這些費(fèi)用啊。當(dāng)年追索到的也是這些費(fèi)用。這讓我對法治的信心又增強(qiáng)了。
二、八年前案件的回顧
1.?我的受傷害，康夢和牛倩倩是起因。此兩人原是我公司職工，在北京參加了相關(guān)培訓(xùn)。簽訂有培訓(xùn)協(xié)議。培訓(xùn)協(xié)議上很明確地寫了要在公司服務(wù)兩年以上。但這兩位在拿到培訓(xùn)證書后一個月就離職了，去了有競爭關(guān)系的其他公司。同時要求公司支付補(bǔ)償。兩人無視勞動合同，還給公司發(fā)了一個單方面解除合同函件，還索要培訓(xùn)費(fèi)用和培訓(xùn)證書等。這些糾紛鄭州勞動糾察部門也都知道。出事的當(dāng)天，我很認(rèn)真地告訴康夢和牛倩倩，以勞動部門的仲裁為準(zhǔn)。但她們竟然不合法地來鬧，事先密謀好想通過找人恐嚇、嚇唬等手段達(dá)到自己的目的，所以才有了后來的多人圍毆?？祲艉团Ｙ毁?，是我受傷害的起因。
康夢和牛倩倩知道自己的訴求不被勞動仲裁支持，來要的就是不合理不合法的東西。不合法的東西只能通過不合法的手段來索取。
2.丁青玲是組織者和教唆者。康夢和我發(fā)生爭執(zhí)后，告訴她媽丁青玲說我”打她了”。丁青玲信了她女兒康夢的話，就帶著劉海超和陳軍，并叫來張超和張福寬，來到現(xiàn)場。在這幾個人圍毆我的過程中，丁青玲一直在不到10米的馬路對面指揮和觀察事態(tài)進(jìn)展。
3.康夢是現(xiàn)場圍毆的指揮者。如上面所說，康夢和我發(fā)生的爭執(zhí)，是她攔在門口限制我的自由、不讓我出門，我想去方便就用手把她的手撥開，她卻告訴她媽丁青玲說我“打她了”。劉海超、陳軍、張超和張福寬幾個男的圍毆我的時候，康夢、牛倩倩就站在旁邊。康夢還指揮這幾個人說：“打他、打他”（案卷記錄上有），康夢是故意傷害我案件的組織和指揮者。
相關(guān)案卷如下：查卷74頁張超在廣州市公安局番禺分局2015年11月12日第一次訊問筆錄中，在第76頁供述：“那個女子喊‘打他’‘打他(指楊延方)’，我推他(指楊延方)一下……張福寬和劉海超的朋友也圍上來朝哪個中年男子(指楊延方)身上跺，劉海超也圍上來朝那個中年男子(指楊延方)身上踢……他們?nèi)齻€人打了幾下也停了?！?br>73頁張超親筆供述：“……我們幾個把欠錢的人(指楊延方)給打了?！?1頁供述“張福寬和另外一個年輕男孩上去拉那個中年男子(指楊延方)上車……僵了一會，一個女的喊著‘打他(指楊延方)’……之后劉海超他們也都圍上去打那個中年男子(指楊延方)……他們也圍上去打了?！?5頁“我聽見有個女的喊‘打他(指打楊延方)’?！?6頁“……加上有個女的喊‘打他（指楊延方）’?！?8頁“一個女的喊‘打他(指楊延方)’……我打……之后劉海超他們也都圍上去打那個中年男子(指楊延方)?！痹?6頁、81頁、85頁、86頁、88頁曾5次提到有女的喊“打他、打他”，這女的是康夢。
4.劉海超、陳軍、張超和張福寬是直接動手者。他們圍毆我的過程持續(xù)很長時間，110都來了。警察告訴他們不要動手后剛離開，這四個男人無視警察的警告，在康夢的指揮下，先是對我推推攘攘，然后要換個地方說事，硬要綁架我上車，在我拼死不上車的情況下，又把我撞到欄桿上，一齊上來多人多次對我拳打腳踢，致我頭部出血、雙耳出血，當(dāng)場昏迷。
５、不知道什么莫名原因后來只判了其中的一個人。
后來公安介入后，拘留了丁青玲、康夢、劉海超、陳軍，從外地抓獲了在逃的張超。張福寬一直在逃。后來由于莫名的原因，金水區(qū)檢察院只批捕了張超一個人，后法院只判了張超一個人。其他打人者和支持打人者竟然沒有受到刑事處罰。我只能長嘆一聲。
６、我受到的傷害很重。但是活過來了。
丁青玲召集來的這些人，在康夢、丁青玲和牛倩倩的慫恿下，通過辱罵、限制出門、綁架上車、車上毆打、車下群起毒打等手段，致我身體多處受傷：120急救車?yán)结t(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)：重度顱腦損傷；創(chuàng)傷性硬膜下血腫；腦挫裂傷；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱底骨折；右顳部頭皮血腫；雙耳外傷（左耳撕裂傷、右耳皮膚擦傷皮下淤血）；2根肋骨骨折；吸入性肺炎，肺挫傷；血胸；腹部閉合性損傷，急性肝脾損傷，腹腔積血；重度失血性貧血……這些傷情，醫(yī)院病歷中有記載。
我受傷后，先被120急救車?yán)近S河中心醫(yī)院，后緊急轉(zhuǎn)到河南省人民醫(yī)院ICU，經(jīng)搶救６天后才從昏迷中醒來，在多家醫(yī)院治療、康復(fù)，至今仍未痊愈。仍需堅持服藥、做各種理療和康復(fù)?，F(xiàn)留下頭痛、失眠、多夢、共濟(jì)失調(diào)、行走困難、左側(cè)上下肢無力、左半身麻木、疼痛等癥狀，與受傷前相比明顯有智能減退、遺忘、思維渙散、注意力不集中、性格偏執(zhí)、自控能力及社會交往能力降低等身體傷殘和顱腦損傷后的精神障礙現(xiàn)象。這些病例及診斷中也都有記載。
目前主要外在表現(xiàn)有：1.腿腳無力。無法進(jìn)行一些最基本的正?；顒?，如走路、彎腰、下蹲，更不能開車、游泳，甚至騎自行車，更別說跑步了。2.經(jīng)常性情緒失控，無緣無故發(fā)脾氣，大吵大鬧，大聲哭泣等。3.無法靜坐一個小時以上。
????三、我受重傷后的變化
１、我八年前受到傷害后，我用幾十年積蓄的百萬現(xiàn)金做的公司，打了水漂。我想請問一下懂法律的諸位，我這個因受傷害而倒閉而賠進(jìn)去的百萬現(xiàn)金，該向哪里索賠？我經(jīng)過民事終結(jié)和執(zhí)行局，執(zhí)行到位的４０萬的醫(yī)療費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，除了給醫(yī)院的之外，還有之前欠借別人的，又沒了。
２、我這些年的康復(fù)和鍛煉，又花費(fèi)幾萬元。我康復(fù)和鍛煉的原因是因?yàn)楫?dāng)年受到的傷害，當(dāng)年出院時省人民醫(yī)院的醫(yī)囑，就是要長期康復(fù)。我康復(fù)的花費(fèi)能有誰來承擔(dān)？還是只能自己承擔(dān)？
３、我現(xiàn)在有了新的組織和新的身份。受傷之前，我是媒體人和民營投資者?，F(xiàn)在是中國殘疾人聯(lián)合會下屬的會員。每到逢年過節(jié)，會有殘疾人聯(lián)合會慰問一下，有時候還可能收到點(diǎn)米面等慰問品。我的殘疾證號是身份證后面加44。
４、我是新的靈活就業(yè)人員。我這幾年，因?yàn)闆]法上班，還不到退休年齡，現(xiàn)在也進(jìn)入國家的“兩億靈活就業(yè)人群”的隊伍中，每月還必須交納靈活就業(yè)的社保和醫(yī)保。
５、我的家也沒了。我因?yàn)榉e蓄打水漂沒了，身體也垮了，還打了四五年的官司，還沒有新的收入，老婆也有意見分居了。正在離婚的“冷靜期”。我進(jìn)入了“一個人吃飽全家不餓”狀態(tài)。
我倒是真的希望我說的都不是真的。
四、這幾年的現(xiàn)狀
１、這幾年，我因?yàn)椴荒芫蜆I(yè)，就想“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，管他冬夏與春秋”。但是，樹欲靜而風(fēng)不止?，F(xiàn)在又要重新回憶一下八年來的創(chuàng)傷了。
２、我現(xiàn)在沒有進(jìn)的賬，就減少支出的賬。
因?yàn)榻徊黄鹳M(fèi)，家里的天然氣停了；因?yàn)榻徊毁M(fèi)，小區(qū)正在安裝暖氣，就沒安裝；因?yàn)榻徊黄鹳M(fèi)，小區(qū)里物業(yè)費(fèi)，也還拖欠著。
３、我前幾天見到常伯陽律師，請他繼續(xù)代理我的再審。我問常律師，我交不起你說的律師費(fèi)怎么辦？常律師說，我當(dāng)你的援助律師吧。在此，我也向常律師表示我的感謝。
４、我引用一句領(lǐng)導(dǎo)的話，“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義?！蔽蚁嘈盼业陌讣矔泄秸x的。
五、我對丁青玲申訴書的幾點(diǎn)看法
丁青玲向鄭州中院提交了三份新的申訴書（署的日期都是2023年10月8日）。
丁青玲在申訴書中稱，“申訴人與康夢是母女關(guān)系，2015年10月13日，因楊延方拖欠康夢工資款，康夢按照勞動仲裁機(jī)構(gòu)的建議，前往公司與楊延方進(jìn)行私下調(diào)解。因雙方意見不合產(chǎn)生糾紛，期間康夢給申訴人打電話尋求幫助。因?yàn)樯暝V人和楊延方相識無法親自出面，故申訴人請當(dāng)時一起在公司的同事劉海超同去，但劉海超乘其朋友陳軍的車一同前往公司。在一同乘坐電梯時申訴人多次叮囑劉海超、陳軍“一共就2000元錢和一個證書，能要回來就要，要不回來就算了，康夢現(xiàn)在在走仲裁”。到了楊延方公司附近，因?yàn)樯暝V人不便出現(xiàn)，故一直在車?yán)锎螂娫捖?lián)系業(yè)務(wù)。從始至終申訴人都沒有參與毆打楊延方，更或有授意他人去毆打楊延方。此后申訴人及女兒康夢被刑事拘留，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)查清此事并非申訴人指示，不形成共同犯罪，故依法將申訴人釋放?！?/p>
丁青玲稱，她領(lǐng)著劉海超、陳軍達(dá)到現(xiàn)場后，并沒有告知其二人對楊延方實(shí)施傷害，申訴人也不應(yīng)預(yù)見、不能預(yù)見劉海超、陳軍會對楊延方實(shí)施傷害，更無法預(yù)見劉海超會找來張超，張超對楊延方實(shí)施毆打。
丁青玲稱，申訴人不存在過錯；申訴人行為與楊延方損害結(jié)果不具備因果關(guān)系。
丁青玲的訴求是，法院認(rèn)定申訴人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的觀點(diǎn)是明顯錯誤的；法院也應(yīng)當(dāng)按照過錯比例要求申訴人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而非補(bǔ)充責(zé)任；訴求對本案再審。
丁青玲的申訴全文，等我的律師批駁。我這里只說三點(diǎn)：
（一）丁青玲稱，他叫來劉海超和陳軍是“對討要工資進(jìn)行斡旋、調(diào)解”，去“說和”。
１、劉海超和陳軍，和又被叫來的張超、張福寬。這４個男人都不認(rèn)識楊延方。這四個男的，有斡旋和調(diào)解能力嗎？怎么調(diào)解？怎么斡旋？
２、從這四個男人的年齡上來看。張超是１９９１年，當(dāng)年２４歲；劉海超是１９８５年，當(dāng)年30歲；陳軍是１９８５年的，當(dāng)年３０歲；張福寬因?yàn)楫?dāng)年未歸案，不知道確切年齡，但應(yīng)該在３０歲以內(nèi)。
這四個年輕體壯的男人，去找弱不禁風(fēng)的當(dāng)年４６歲的媒體人楊延方去調(diào)解，能調(diào)解什么？鄭州市勞動仲裁辦都沒有解決的糾紛，這四個年輕的不認(rèn)識的男人能有怎樣的解決辦法？
３、丁青玲說，“因?yàn)樯暝V人和楊延方相識無法親自出面”。既然相識，要是“斡旋”和“調(diào)解”，要是“說和”，不是更方便嗎？丁青玲卻自稱不方便，不親自出面“調(diào)解”，不親自出面“斡旋”，不親自出面“說和”。如果是為了解決問題，那你直接來雙方溝通，不是啥都解決了。
４、牛倩倩在公安的詢問筆錄表明，當(dāng)天，康夢、牛倩倩來之前早有預(yù)謀。警方的筆錄案卷199頁牛倩倩證實(shí)：“康夢說今天解決不了，就找人嚇唬嚇唬楊延方?！?03頁牛倩倩證實(shí)：“康夢說如果不給錢和證，就找人嚇唬嚇唬楊延方?！?/p>
５、劉海超筆錄 P135、P139 劉海超明確供述——“嘿唬嘿唬楊老師，讓他害怕，把這件事情解決掉?！?/p>
６、劉海超第一次筆錄P134 “張超具體干什么工作？答：什么都干，但具體干什么的真不知道，但是我感覺他是在黑道上混的。你為什么把小超的電話存成道上小超？因?yàn)樗瓷先ハ竦郎匣斓?，所以我存成了道上小超?！?/p>
７、張超2009年刑拘通知書、補(bǔ)充案卷Ｐ16 證明張超之前多次打架。
８、在丁青玲明知女兒與楊延方公司是因退還“培訓(xùn)費(fèi)用問題”發(fā)生爭執(zhí)的情況下，在申訴書中，仍聲稱是“拖欠工資”導(dǎo)致的糾紛。
９、丁青玲當(dāng)時是河南中盈金融公司的法人代表。劉海超是河南中盈金融公司的總經(jīng)理。劉海超多次聯(lián)系有打架前科的張超，替他處理相關(guān)事宜。張超雖然不是丁青玲直接叫來的，但劉海超顯然是在按照丁青玲的意見辦事。
這個金融公司是用來干什么的？河南中盈金融公司有多少討債業(yè)務(wù)？找“道上人”來參與的有多少起？法人代表和總經(jīng)理不謀而合的行動有多少次？要強(qiáng)迫人“換個地方說事”成了“綁架”的代名詞的行為有多少次？
這樣的結(jié)論只能是：丁青玲知道這四個年輕的男人在現(xiàn)場沒有“說和”的能力，沒有“斡旋”的能力，沒有“溝通”的能力。這四個年輕的男人是“道上的人”，有的只有暴力能力。
（二）丁青玲一直在場，這個時間很長，好幾個小時。這么長的時間，他不出面制止，難道不是默許和認(rèn)可嗎？
１、丁青玲在申訴書上稱，“法院認(rèn)定申訴人沒有盡到“控制現(xiàn)場局面”的義務(wù)。申訴人身為一名婦女，根本沒有能力控制現(xiàn)場局面，法律不能強(qiáng)人所難?！?/p>
２、丁青玲在申訴書中稱,“我沒有打人，沒有指使授意任何人去打人，不認(rèn)識打人者，還不在打人現(xiàn)場，更不知道發(fā)生打架的事情?！?/p>
３、丁青玲在申訴書中稱“將車交給劉海超是因?yàn)樗f找地方和楊延方談?wù)劊诵心康囊彩钦埶麃碚f和?！?/p>
對丁青玲的說法，我們還是用事實(shí)說話吧。我們先看一下時間：康夢到公司找楊延方，大約是下午三點(diǎn)左右。丁青玲帶著劉海超等幾個男人到現(xiàn)場，大約在四點(diǎn)多。（有１１０出警記錄可證實(shí)），楊延方被打倒在地，大約是晚上七點(diǎn)左右。（有１２０救護(hù)車出車記錄為證。）也就是說，丁青玲帶人到現(xiàn)場，在現(xiàn)場呆的時間有三個小時。在這么長的時間里，車下發(fā)生了什么事，她能不知道嗎，能看不見嗎，能聽不見嗎？
丁青玲作為召集陳軍、劉海超到現(xiàn)場的人，又同意用其車將楊延方拉到別的地方強(qiáng)制帶走。在親眼看到楊延方遭受暴力的情況下也沒有采取有效的措施防止和避免危害結(jié)果的發(fā)生，足以說明丁青玲對劉海超、陳軍、張超等人的違法行為是認(rèn)可的，有共同傷害的故意，是共同侵權(quán)人。
上述事實(shí)有公安偵查卷中的如下證據(jù)可以證明：
丁青玲第二次、第三次筆錄、劉海超第一次、第二次筆錄可以證明丁青玲同意劉海超等人強(qiáng)制帶走楊延方。
我們看一下當(dāng)時的警方筆錄：
丁青玲第二次筆錄P118：“過了一會，劉海超匆匆忙忙地過來叫我下車，對我說他們準(zhǔn)備把楊延方拉到另外一個地方再談，我當(dāng)時也同意了，就讓劉海超開著我的車去拉楊延方，我趕緊下車了。”
P121“劉海超只是讓我下車，說準(zhǔn)備把楊延方拉到其他地方談?wù)?，但是沒有說到什么地方去談，至于楊延方當(dāng)時是否同意我沒有問 （上述內(nèi)容丁青玲第三次筆錄也有描述）?！?/p>
?劉海超第一次筆錄P132“丁青玲說行，然后她從車上下來，讓我開著他的車?！?/strong>
P134“問：小超、陳軍、小超朋友為什么拉楊老師上車？答：因?yàn)槲耶?dāng)時說了句換個吃飯的地方談這事……問：楊老師不同意為什么還要硬拉著上車？答：就想找個地方把這個事情解決掉。（劉海超第二次筆錄P136-P139頁有相同描述）”
丁青玲就是離現(xiàn)場１０米的地方。現(xiàn)場的聲音都能聽清楚，怎么不知道有人在打楊延方？
（三）丁青玲在申訴中說，她一直在車上打別的電話。用此來證明不知道下面發(fā)生了打人事件。
這個說法，我們用正常人的思維來都能想清楚，你的女兒有事情喊你過來，你帶著人過來了。你帶的人又叫了人過來了。你的車就在現(xiàn)場，外面發(fā)生了什么事情，你說你在打別的電話不知道。
你叫了人來為女兒的事情，你在現(xiàn)場旁邊，這時候你長時間在電話中說別的事，與情于理都不符合。
（四）我們從當(dāng)時的警方筆錄案卷中看看吧。
１、案卷Ｐ２３３－Ｐ２３６丁青玲對被害人楊延方實(shí)施毆打的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
２、鄭州市公安局先后把丁青玲、劉海超、康夢等人刑事拘留（刑事案卷Ｐ5），后警方因“團(tuán)伙作案案情復(fù)雜”對丁青玲延長拘留（刑事案卷Ｐ１７），后取保候?qū)彛ㄐ淌掳妇恚校常玻?/p>
３、張超第一次訊問筆錄 P75“我們這邊有我、張福寬、劉海超、劉海超帶的一個年輕男子，兩個年輕女孩（其中一個是劉海超的妹妹），還有一個年紀(jì)比較大的女子（指丁青玲在現(xiàn)場）
４、張超筆錄 P76、P82對丁青玲身份有進(jìn)一步確認(rèn)。 ?５、張超第二次訊問筆錄Ｐ８０“民警離開后，有劉海超和那兩個年輕女孩，一個年輕男孩，還有一個年齡大的女子（指丁青玲）?！?/p>
６、張超第三次訊問筆錄Ｐ８５ “問：現(xiàn)場有幾個女的？答：有三個，一開始有兩個年輕女的，后來劉海超把車開過來之后又過來一名中年婦女（指丁青玲）。問：那個中年婦女什么時間到現(xiàn)場的？答：那個中年婦女一開始在路對面，后來劉海超把車開過來，她就到了案發(fā)現(xiàn)場?！?/p>
７、康懷軍（丁青玲的老公）的筆錄P179 “丁青玲說：我就找了幾個人去找楊延方了，后來我找的那幾個人把楊延方打了，事情比較嚴(yán)重，我很后悔……丁青玲自稱不會逃避這件事，既然已經(jīng)造成了后果就應(yīng)該承擔(dān)后果，會去公安局把事情處理好?！?/p>
８、陳軍的訊問筆錄 P149“丁姐（指丁青玲）告訴我們不要害怕，這個事情因她而起，有什么事，她負(fù)責(zé)?！?/p>
?
六、受傷害者對法治的期待
１、這起八年前的多人圍毆案件，事實(shí)很清楚。四個男人劉海超、陳軍、張超、張福寬和丁青玲和康夢都是共犯，丁青玲是指使者，康夢是現(xiàn)場指揮者，劉海超、陳軍、張超、張福寬是動手者。法律只追究了張超一個人的刑事責(zé)任，沒有追究丁青玲等人的刑事責(zé)任，楊延方對此不認(rèn)可。楊延方表示以后還會向有關(guān)部門反映。相信法律會給個公道。
２、受傷害者楊延方說，他很感謝鄭州中級人民法院院長對自己的牽掛。在這里先說聲謝謝了。事發(fā)8年，刑事、民事和執(zhí)行多年前都已經(jīng)終審。中院每年有多少案，百忙之中遇到這么認(rèn)真的鄭州中院陳院長關(guān)注，是個人之幸，也是鄭州人民之幸。
３、受害者楊延方表示，也希望鄭州中級人民法院陳院長能關(guān)注到這些共犯的刑事責(zé)任問題。知道陳院長是刑事方面的專家，還曾任河南省高院刑庭庭長多年。當(dāng)年刑事方面還有有諸多疑點(diǎn)，另案處理的不了了之、逃跑的逍遙法外，也請認(rèn)真、敬業(yè)、公正的陳院長主持公道。
（轉(zhuǎn)發(fā)自楊延方的微博）
