因為iPhone15系列的緣故，9月份的iOS設(shè)備性能榜備受期待：搭載A17 Pro芯片的iPhone15 Pro排名第六，與搭載M1芯片的iPad Air5還有不小的差距，第一名依舊是搭載M2芯片的iPad Pro 6（12.9英寸）。搭載A16芯片的iPhone15和iPhone15 Plus成績在意料之中，iPhone15 Plus排名第十，更小尺寸的iPhone15跌出性能版。

由于M芯片沒有更新，所以榜單前5名的排名保持不變，iPad在性能方面也是等級森嚴。前兩名為最新款的iPad Pro，得益于M2芯片和更大的散熱空間，兩款機型的平均跑分在200萬分以上。需要注意的是，榜單上的兩款機型均為8GB運存版本，如果是16GB運存的話，理論上會有更好的成績和跑分。

第三到第五名是三款搭載M1芯片的iPad產(chǎn)品，其中第三和第四名為舊款iPad Pro，第五名為iPad air5。雖然都是M1芯片+8GB，三款產(chǎn)品的平均跑分還是有一些差距的：12.9英寸的iPad Pro成績是179萬+，11英寸的iPad Pro成績是175萬+，iPad air5的成績是168萬+。如果你對平板電腦的性能有極高的需求，那么這5款平板都是極好的選擇，對高刷新率有需求的話選擇iPad Pro系列就好了。

排名第六的是iPhone15 Pro，它的平均成績是1526893分，比跑分最低的M1機型低了156698分，看來A系列芯片還有很大的進步空間呀。即使是和搭載A16芯片的iPhone14 Pro相比，平均跑分成績僅提升了不到8萬分，難怪大家都說蘋果在擠牙膏了。第七名是iPhone15 Pro Max，它的平均跑分為1500213分，比iPhone15 Pro少了約2.6萬分。

第八和第九名分別是iPhone14 Pro和iPhone14 Pro Max，兩款機型的跑分均為144萬+，6000分左右的差距基本上可以忽略不計。有趣的是同樣搭載A16+6GB的iPhone15和iPhone15 Plus：iPhone15排在第11名，它的平均成績僅為136.7萬+，與iPhone14 Pro差了8萬分，難道是運存規(guī)格導致的？即使是排名第十的iPohne15 Plus（139.5萬+），與iPhone14 Pro的差距也高達5萬分，看來Pro系列的貴多少是有點道理的。

亓言紀語：

對于9月份iOS性能榜，亓紀的想法是這樣的：A17 Pro的表現(xiàn)也在情理之中，畢竟這是首款顆3納米工藝制程的移動芯片，在性能和設(shè)計上保守一些也是情理之中的事情，畢竟翻車的話需要付出的太多太多了。數(shù)碼圈有一個共識，第一代產(chǎn)品都是不夠成熟的，所以亓紀更期待A18芯片的性能表現(xiàn)，如果還是在擠牙膏那就可以直接開罵了。

我是亓紀，以上就是亓紀的想法。碼字原創(chuàng)不易，喜歡的記得關(guān)注亓紀的想法，也可以點贊，轉(zhuǎn)發(fā)和評論。更多有趣的數(shù)碼資訊等你來聊。圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪！